Cour de cassation, polgári, kereskedelmi részleg, 2012. november 13. ,, Inédit - Légifrance

Semmítőszék - Kereskedelmi Kamara

  • Fellebbezés száma: 11-20.359
  • A hírlevélben nem tették közzé
  • Megoldás: kaszálás

Teljes szöveg

FRANCIA KÖZTÁRSASÁGA FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN

polgári

A COUR DE CASSATION Kereskedelmi Kamara a következő ítéletet hozta:

Az első jogalapról:

Figyelembe véve a polgári perrendtartás 16. cikkét;

Mivel a megtámadott ítélet szerint a Hôtel du Sud társaság, amelynek jogaira a GFD társaság tartozik, ingatlanfejlesztési műveletet indított egy martinique-i szállodához kapcsolódóan, és mint ilyen eladta az UNO társaságnak birtok telkek; hogy 2004. október 5-én a GFD társaság be lett vonva az MM-be. X. és Y. kinevezése a hitelezők befogadójának és képviselőjének; hogy az UNO társaság 2005. február 21-én az eljárás kötelezettségeiben 46 638,91 euró összegű adósságot jelentett be, amely megfelel a GDF társaság által kiadott visszaváltási ígéretnek az UNO társaság által megszerzett tétel árának felére vonatkozóan.;

Míg azt mondva, hogy az adósságnyilatkozattal kapcsolatban felmerült viták nem tartoztak a bíró-biztos joghatósági hatáskörébe, kérjük a feleket, hogy forduljanak az illetékes bíróhoz, és függesszék fel az e tekintetben bejelentett követelés elfogadása tárgyában hozott döntést, miután megállapította, hogy az UNO társaság olyan megállapodás teljesítésének elmulasztásából eredő tartozás beengedését kérte, amelynek létezése vitatott, úgy véli, hogy egy ilyen vita, amely a visszaváltási ígéretről és a szerződéses nem teljesítésről szól, valamint az adósság összege meghaladja az 1985. január 25-i törvény 101. cikkében, jelenleg a kereskedelmi törvénykönyv L. 621-104. cikkében szereplő, az eljárásra alkalmazandó jogköröket, az adósságellenőrzés bírája aki nem a szerződés teljesítésének bírája;

Mivel azáltal, hogy így a felek az eljárás felfüggesztéséről szóló határozat kihirdetése előtt nem tudták megvitatni ezt a jogalapot, a fellebbviteli bíróság megsértette a fenti szöveget;

EZEKÉRT és anélkül, hogy a második jogalapról döntést kellene hozni:

SZÜKSÉG ÉS MELLÉKELÉSE, annak minden rendelkezésében, a Fort-de-France Fellebbviteli Bíróság által a felek között 2010. szeptember 24-én hozott ítéletet; következésképpen visszaküldi az okot és azon részeket abban az állapotban, ahol a fent említett ítélet előtt voltak, és ha helyesen kell cselekedni, a Basse-Terre fellebbviteli bíróság előtt visszaküldik azokat;

Az UNO társaságot kötelezi a költségek viselésére.

Tekintettel a polgári perrendtartás 700. cikkére, elutasítja a GFD társaság által benyújtott kérelmet;

Mondta, hogy a Legfőbb Ügyész szorgalmával a Semmítőszék közelében ezt az ítéletet továbbítják, hogy átírják a margón vagy a megsértett ítéletet követően;