Covid és végül a kormány veszít
TRIBUNUS. A világjárvány elleni küzdelem jelenlegi politikája összhangban áll a közvélemény kívánságaival. A kormányt mégis minden esetben kritizálni fogják.
Az egészségügyi válság francia kormány általi kezelése korántsem volt hosszú csendes folyó. A járvány kezdete óta elterjedt kritika, amely a végrehajtó hatalom felkészületének hiányára, a válaszkészség hiányára vagy akár ellentmondásos kényszerítő intézkedéseire vonatkozik, különös tekintettel a maszk viselésére. Ennek ellenére úgy tűnt, hogy mind a társadalmi, mind a politikai konszenzus a fő célkitűzésre irányul, amelyet a kormánynak követnie kell: a francia állampolgárok egészségbiztonságát „bármilyen áron” is biztosítani kell.
Ezen a szinten a kormány múlt szerdán elhatározott egészségügyi intézkedéseinek szigorítása úgy tűnik, fordulópontot hozott, és ez az első lépés az egészségpolitika általános célkitűzéseiben fennálló szakrális unió megszakítása felé. Attól kezdve, hogy André Comte-Sponville a Le 1 hebdo-ban azt írta, hogy "még jobban is törődik a szabadságával, mint az egészségével", egészen Nicolas Bedosig, aki az Instagramon elmagyarázta, hogy "most is élnie kell, még ha ez meghalást is jelent", a vendéglősök tiltakozása után. bejelentések az online maszkokellenes mozgalom bezárásáról, egyre erőteljesebben hallatszanak olyan hangok, amelyek megkérdőjelezik a kormány egészségpolitikájának célkitűzéseit. Hasonlóképpen, sok polgármester vagy helyi választott tisztviselő, akinek önkormányzatait a kormány által elhatározott csavar fordulata érinti, lakosságának védelmezőjeként jelent, akit érthetetlen módon áldozatul esett a helyi valóságtól elszakadt kormány. A befolyásvesztés és a politikai pártok iránti bizalmatlanság összefüggésében - a politikai pártok iránti bizalom szintje csak 13% - nem a pártos alakulatok között zajlanak a legvirulensebb viták.
Az ezeknek az embereknek és csoportjaiknak nyújtott közönség, amely kifejezi elégedetlenségét az egészségügyi intézkedések iránt, végül aránytalan a népességben betöltött valós súlyukhoz képest ?
Hamis biztonság/szabadság dilemma
A tiltakozások jelenleg két lényeges érven alapulnak. Egyrészt polgártársaink számára az egyéni szabadságukba való beavatkozás elviselhetetlen, még akkor is, ha egészségük és mások egészségének védelme a célja. Ez az egyik fő érv, amelyet a kormány intézkedéseit kritizáló személyiségek fórumain találunk, és ez a közösségi hálózatok maszkellenes retorikájának központi eleme is.
Sokak számára ezt az álláspontot nagyrészt erkölcstelennek tekintik, mivel az a tény, hogy a fiatal generációk akadálytalanul élvezhetik, nem indokolja az idősebb generációk áldozatát. Az Ifop által vasárnap közzétett felmérésben valóban szembetűnő megjegyezni, hogy a franciák mennyire hajlandók elfogadni olyan drasztikus intézkedéseket, amelyek kötelezőek a járvány megfékezésére. A franciák 92% -a állítja, hogy készen áll a gátmozdulatok és a fizikai távolságtartás alaposabb tiszteletben tartására, 83% -uk egyetértene a szabadidős utak számának csökkentésével, és bármennyire is traumatikus a tavalyi tavasz bezárásának emléke, 72% polgártársaink közül legalább 15 napos újratervezést is elfogadna.