Craiova a tiéd! Te döntesz! 7. oldal

Lásd a felmérés eredményeit: Szeretné A.I. Szombaton és vasárnap újból megnyitják a közúti forgalmat?

Téma eszközök

Keresés a Tárgyban

mint mondtam, megérdemeljük a sorsunkat. Ez az egyetemes válaszod, amikor nem tudsz okosabbat mondani? . igen, talán a tükörbe nézek, és mellettem látlak téged és még körülbelül 22 millió embert, vagy valahogy német vagy, csak áthaladsz Románián, vagy talán a hölgy a turizmusból?

talán neked megfelel kimenni sétálni, mert te maradsz a központban, de ha gyalog jövök a rákoktól a központba, akkor azt hiszem, hogy csak gyaloglás után jöttem szomjamat csillapítani. és bocsásson meg, de ha egy autó megszerzésén fáradoztam, akkor inkább használom, és nem csak a szomszédoknak mutatom meg, hogy nekem van valami hasonló

egyébként hadd lássam, hogy a központból valódi gyalog érkezel, és 3 teli hálóval távozol. hogy meglátlak és esküszöm változtatni a szavazatomon

mindenki az utcán akar járni, uram, talán azt szeretné, ha autók járnának a járdán? mit mondasz?
Úgy gondolja, hogy a levegő tiszta, hogy megértse, hogy a énekből származó szennyezés nem zavarja? Úgy gondolom, hogy minden civilizált országban az emberek a parkok között járnak levegőhöz jutni, nem pedig a központon keresztül, és különösen az úton
és még valami? mit olyan érdekes látni, vagy mi olyan élvezetes ebben a sétában a cuza-n? a műemlékek valami? vannak érdekes pontok? vagy ez csak a legfőbb luxus, és a fehér ház teraszai?
ezek számomra úgy tűnik, hogy illenek, nem vezetnek, mivel 90% nem vezet, szükség esetén oda mennek, sőt vannak olyan kivételek, mint: Maserati white DJ-86-. a szegény ember 50-szer halad át a központon, és őt sem látja senki

Ismétlem, úgy tűnik, hogy egyesek nem értenek bizonyos kifejezéseket: Megérdemeljük a Sorsunkat

Utoljára szerkesztette: cybuletz; 2011.06.18., 17:20 .

A hétvégén a központ bezárása hülyeségnek bizonyult. Amint itt elhangzott, mindaddig, amíg bizonyos rendezvényeket nem szerveznek, felesleges megtiltani az ottani forgalmat. Fontos és nagyon forgalmas utca. Beleegyeznék, hogy bezárom, amikor az utca közepén események zajlanak. Bár meglehetősen ritka pillanatok vannak, amikor a sajtbódék nem a színház esplanádján zajlanak.

Szintén nagy hülyeség, hogy legalább most, az átjáró építésének időszakában nem szüntették meg a tilalmat. Logikus, hogy hétvégén kevesebb a forgalom, de az autónak és az aszfaltnak van egy bizonyos célja, hogy rövid idő alatt eljusson A-ból B-be. Lényegtelen, hogy sétálsz, hogy el akarsz jutni a gyümölcsléig, egy klubban, a babánál, vagy egyszerűen csak olyan munkád van/szállítod az árut, amely arra kényszerít, hogy megkerüld az a.i.cuza-t. Arról nem is beszélve, hogy bizonyos kitérők egy ideje nincsenek kikövezve.

Ami a gyalogos forgalmat illeti. a hétvégén nincs annyira zsúfolva, hogy a világ nem a járdán zajlik. Hányszor látta az üres utcát és körülbelül 3 gyereket a folyamatos vonalon sétálni? És ez egyfajta kikapcsolódás, ha egy üres utcán sétálunk?

Végül lehet, hogy nem járok annyira, de még a fontosabb utcákon kívül sem találkoztam/hallottam, például a lezárt Cuza utcán, a gyalogos forgalom megkönnyítése vagy a gyaloglás ösztönzése érdekében. Még ha a németek is így cselekedtek, esetünkben ez nem a megoldás.

Btw, fejezd be: "mindenki véleményével és döntésével, mit csinál velem?". Ez az ízekre vonatkozik, nem itt, emberi ízléssel nem lehet ürülni, mert a kéket szereti, ha a vöröset. Hagyd abba a szubjektivitást, és gondolkodj egy kicsit.

// később szerkesztés:
Elolvasta az utolsó hozzászólásokat, és emlékeztet arra, hogy itt viták folynak az olteniekkel. Srácok, itt nincs helyük azoknak a benyomásoknak, amelyeket autóra lép, ha biciklizünk az utcán. Valóban veszélyes, de NEM ez a megoldás. Mi köze van Bocnak a kosárlabdához? Ha a sofőrök rálépnek, természetes és logikus ezen a környéken járni, az engedély szigorúbbá válása, a kerékpárutak rendezése stb. Egy olyan utcát, mint Románia, és főleg Oltenia, nem szabad lezárni, tele van száraz földdel.

Arról nem is beszélve, hogy a lezárt út egy része nem igazán mennyei kéz a kerékpárosok számára. Bármit is csinálsz, sétálj az egyik végétől a másikig, és fordulj meg?

Utoljára szerkesztette alleks; 2011.06.18., 18:34 .

egyébként hadd lássam, hogy a központból valódi gyalog érkezel, és 3 teli hálóval távozol. hogy meglátlak és esküszöm változtatni a szavazatomon

mindenki az utcán akar járni, uram, talán azt szeretné, ha autók járnának a járdán? mit mondasz?
Úgy gondolja, hogy a levegő tiszta, hogy megértse, hogy a énekből származó szennyezés nem zavarja? Úgy gondolom, hogy minden civilizált országban az emberek a parkok között járnak levegőhöz jutni, nem pedig a központon keresztül, és különösen az úton
és még valami? mit olyan érdekes látni, vagy mi olyan élvezetes ebben a sétáján a cuza-n? a műemlékek valami? vannak érdekes pontok? vagy ez csak a legfőbb luxus, és a fehér ház teraszai?
ezek számomra úgy tűnik, hogy illenek, nem vezetnek, mivel 90% nem vezet, szükségből mennek oda, sőt vannak olyan kivételek, mint: Maserati white DJ-86-. a szegény ember 50-szer halad át a központon, és őt sem látja senki

Ismétlem, úgy tűnik, hogy egyesek nem értenek bizonyos kifejezéseket: Megérdemeljük a Sorsunkat

Szerintem ez egy ilyen helyzet: ha elsőre nem érted, vagy nincs nyitott elméd, akkor azt holnapig elmagyarázhatom neked, hiába. Csak emlékeztetlek arra, hogy senkinek nincs sziámi kapcsolata az autójával.

Valaki mondta korábban, és szerintem igaza van. az utcának hétvégenként meg kell nyitnia az autós forgalmat, este pedig nem 22.00 után, mert már késő, de 5-6-tól kezdve tökéletes lenne bezárni. Ezen kívül valaki azt mondta, hogy a velodrom túl forró a kerékpározáshoz, legyünk komolyak és a közepén lévő beton között ugyanaz. Hány ember megy sétálni 3 órakor, amikor 35 fok van? (Tudom, hogy lesz, aki elmondja nekem, hogy 6 hónap múlva jön a tél, de legyünk komolyak, legalább 4 hónapos kánikula van előttünk).
Kellemes hétvégét

Őszintén szólva 26 éves vagy? milyen indokolt választ adott. nem tűnik úgy, hogy végre itt állok meg, nincs értelme folytatni, ha nem értesz néhány alapvető dolgot vagy valószínűleg a számítógép előtt töltött idő 90% -át, és nincs kapcsolatod a külvilággal

honnan tudod, van kocsid? valójában van engedélye? és nézd, sziámi kapcsolatom van a kocsimmal. olyan módon függenek tőle, hogy nem értheti meg

Nem igazán értem, hogy a sziámi kapcsolattal még mindig azt gondolom, hogy a szimbiotikus kapcsolatra utaltál, ahol a férfi a szimbióta a kocsival való kapcsolatban. Vagy próbáljon meg utalni azokra, akik "az autóban születtek" - ezért a sziámi kifejezés. Kérem, kicsit lényegtelen.
Egyet kell értenem cybuletzzel abban a véleményében, hogy hiányzik a járművezetők kategóriájából, mert úgy beszélt, mint egy igazi gyalogos.

Egy másik helyzetben, a Calea Bucuresti libera esetében tetszik az ötlet a központ bezárására.

Az olteniaiaknak meg kell szakadniuk.

Én sofőr vagyok, de engem nem zavart meg a bezárása, amíg ez a munka nem működött a központban.

Szerintem remek ötlet a hétvégén bezárni, egy olyan ötletet, amelyet fejleszteni kell, nem pedig olyan értékes autókat látni, amelyeket fiatalemberként nem engedhetek meg magamnak, és különben sem vagyok zavaros, ha Romániába gyártott autókat viszek - tetszett, amikor kosárlabdát, teniszt és más játékokat hoztak. Örülök, hogy valaki ott a városházán nyitott volt, hogy alkalmazza, DE ebben az időszakban a kifutóval, úgy látom, hogy ez valami zavaróbb, az embereknek vannak parkjaik, ahová menni kell. Úgy értem, nem tudok rólad, de örülök, hogy nincs személyes autóm, hogy Craiovában csökkent a hasznossága.

A forgalom megkönnyítése érdekében TÖRTÉNNÉM MINDEN JELÖLÉST TILTOTT LEÁLLÍTÁSSAL, VAGY A TÖBBET. SOKKAL jobb intézkedés, mint hétvégén megállítani a központot, hogy őszinte legyek, itt néhányról beszélve, ki a fene keres pénzt hétvégén? A bankok és a vállalatok hétvégén gyakran zárva tartanak .

Valószínűleg esernyőket szeretnének a velodrom fölé tenni, valószínűleg légkondicionálóval és frissítővel, esetleg harapnivalóval mindenki számára, aki szívességet tesz Craiovának, aki biciklivel sétál a parkban.
A cement a hő miatt ég, nincs szar? De nem ég az A I Cuza? Vagy másfajta aszfaltról van szó, amelynek hőfóbiája van?
Valaki azt mondta, hogy a kerékpárosoknak nincsenek pályái, csak egy meghatározást mondok: "VELODRÓM, velodromok, s. N. Speciálisan elrendezett pálya, kör alakú és ferde, kerékpár (vagy motorkerékpár) versenyekhez. - Fr. Vélodrome-ból".
Hülyeség volt, ha nem engedték be a kerékpárokat a parkba, de úgy látom, hogy megoldották a problémát, és most világos út vezet a velodromhoz. Tehát kis zárójelként az Ifjúsági parkban kissé elhagyatott, és fogadni mernék, hogy az őrök nem mondanak semmit, ha 1-2 biciklistát látnak, inkább oda helyezik őket, hogy a környék őslakói ne vigyék állat alakú bokrokat.

Nem igazán értem, hogy a sziámi kapcsolattal még mindig azt gondolom, hogy a szimbiotikus kapcsolatra utaltál, ahol a férfi a szimbióta a kocsival való kapcsolatban. Vagy próbáljon azokra utalni, akik "autóban születtek" - innen származik a sziámi kifejezés. Kérem, kicsit lényegtelen.
Egyet kell értenem cybuletzzel abban a véleményében, hogy hiányzik a járművezetők kategóriájából, mert úgy beszélt, mint egy igazi gyalogos.

kedvesek, csalódást okozok neked: nagyon jól tudom az általam használt kifejezések jelentését; ráadásul nagyon sokáig van engedélyem és autóm. és imádok vezetni. de gondolkodhatok az autó belsején kívül is, ezért továbbra is az a véleményem, hogy a központ hétvégén zárva maradhat. megoldásokat találunk - jóindulattal - az esetek 80% -ában. Kicsit optimista vagyok, és azt mondom, hogy az idősek és a betegek a fennmaradó 20% -ot teszik ki. bár ezekben az időkben sajnos több is lehet. a divat és a fit nem számít.