Cristoiu gondolatai Az egyéni karanténról szóló törvényt el kellett halasztani
Ion Cristoiu újságíró és publicista kijelenti, hogy a kormánynak sürgősségi rendeletet kell kiadnia, amely szigorúan a koronavírus miatt szabályozza az egyéni karantént, és a most a Szenátusban lévő törvényt el kell halasztani, hogy tökéletesítsék és lefedjék az epidemiológiai kockázat minden helyzetét.
Miután a PSD vezetője, Marcel Ciolacu ma, a párt CEX-ülése után bejelentette, hogy az egyéni karanténról szóló törvényt addig nem szavazzák meg a szenátusban, amíg a miniszterelnök és az egészségügyi miniszter nem érkezik az összes megvitatott kérdés tisztázására, Ion Cristoiu szerint ezek az állítások nem jelentik a normatív aktus javítását .
UTOLSÓ HÍREK
Egy amerikait 50 évvel a szökése után tartóztattak le. Mit tett és hogyan sikerült elrejteni
A koronavírus Romániában LIVE UPDATE november 14. A legújabb COVID-19 értékelés: 9460 új regisztrált eset/1172 beteg súlyos állapotban van az ATI-nél
Itt található a Black Friday által értékesített legdrágább termék, amelyet megvásárolni a legdrágább
HOROSZKÓP november 14. A Mars a lefokozásból származik. Mit kell tartanod ettől a tapasztalattól?
Megerősítették számomra, hogy Marcel Ciolacu a miniszterelnök és az egészségügyi miniszter érkezését kérte, és ők küldték Raed Arafatot. A lényeg ez. Olyan törvénnyel van dolgunk, amely nem csak a koronavírusra terjed ki, hanem bármely epidemiológiai kockázatra is. A kérdés nem csupán a karantén, hanem a hatóságok jogait is szabályozta epidemiológiai kockázat esetén. Ez lehet dizentéria, mandulagyulladás vagy más járvány. Egy ilyen törvény minden kormány számára eszközöket fog biztosítani. Lehet, hogy ez egy PSD-kormány, vagy az USR, vagy a Románia pártja lesz, és a továbbiakban bármelyik kormánynak rendelkeznie kell egy olyan törvényrel, amely minden jellemzővel rendelkezik. Kiszámíthatóan a visszaélések megelőzése érdekében. Például a hatályos törvényben és a képviselőházi módosítást követően a járvány bejelentésének nehézségei nincsenek egyértelműen előrevetítve. Jön egy kormány és azt mondja, hogy járvány. Melyek a jogi alapok? Nem lehet vitatni. Amikor egy kormány trükköt akar csinálni, akkor jön, és azt mondja, hogy influenza vagy tüsszögő járványról van szó. És ehhez karantén, vagyonelkobzás szükséges. És akkor nehézségekbe ütközhet az epidemiológiai kockázat állapotának eldöntése. Ehhez lehetőséget kell adnia ezeknek a visszaéléseknek az ellensúlyozására is "- magyarázta az újságíró.
Ion Cristoiu azt állítja, hogy az egyéni karanténról szóló törvényt, amely jelenleg a Szenátusban van, el kell halasztani, és a kormánynak sürgősségi rendeletet kellene kiadnia csak a koronavírus-járványról.
"Következésképpen ezt a törvényt el kellett halasztani. A megoldás az volt, hogy a kormány most csak a koronavírussal kapcsolatban adott ki sürgősségi rendeletet, megtartva ugyanakkor az emberi jogok tiszteletben tartásának egyes elemeit, és ezt a törvényt el kellett távolítani a szenátus napirendjéről és komolyan megvitatni kellett. Nem vitatták meg nyilvánosan, orvosokkal, ügyvédekkel, állampolgárokkal, civil szervezetekkel. Nem lehet ilyen fontos törvényt alkotni mától holnapig. Ez volt a fő ok, nem az a tény, hogy nem jött a miniszterelnök. Ez egy trükk. Jöhet a miniszterelnök, jöhet Tataru. Mondhatja Ciolacu úr, hogy mit old meg a törvény szempontjából? "- mutatott rá az újságíró.
Ion Cristoiu egy törés nélküli, az idő nyomása nélküli és hosszú ideig alkalmazandó törvény elfogadását kérte.
"Legalább egy hónapra le kell ülnünk. Olyan fontos törvény, hogy nem jön ki hülyeség. Nézzük meg az epidemiológiai kockázat, a kórházi kezelés, a karantén fogalmát, mit jelent a vagyon elkobzása, ki vitathatja meg. Tucatnyi és tucatnyi probléma fog történni a valóságban. Ez azt jelenti, hogy ezt a törvényt nem szabad nyomás alatt megalkotni, hogy ha ilyen nyomás alatt cselekszünk, az gyalog készült pokolian kijön. Ezt a törvényt további 10 év múlva alkalmazzák (.) "- mondta a publicista.
Ion Cristoiu nem hiszi, hogy ha Orbán miniszterelnök vagy Nelu Tataru egészségügyi miniszter kerül a Parlamentbe, akkor eltörlik a törvényt, éppen ellenkezőleg, megvédik, és gyanítja, hogy politikai trükk lenne a közepén.
"A miniszterelnököt szívesen látjuk, és milyen értelemben hoz a miniszterelnök jobb törvényt, normálisak vagyunk? Jön, és megvédi a törvényt. Tehát Tataru, akárcsak Raed Arafat. Nem, nincs rá szükség, mert a miniszterelnök nem szakember, nem ügyvéd, nem ongista. Tehát a legegyszerűbb trükköt választották. . Nem hiszem, hogy jön a miniszterelnök. Ez továbbra is politikai sakk, a miniszterelnök nem jött, ezért halasztjuk a törvényt. És valójában a miniszterelnök hibája, hogy megnőtt a fertőzések száma. Ez a legegyszerűbb megoldás. Azt hiszem, Ciolacu úr korábban beszélt Orbánnal, és valószínűleg azt mondta. Oda jön - magyarázza a törvény. Tataru is jön, jöhet Raed Arafat és az egész kormány, és megjelenik egy jobb törvény? Nem! Ha a miniszterelnök jön és megvédi a törvényt, az nem azt jelenti, hogy jobb törvényről van szó. Világos, hogy politikai fogásról van szó, ha nem a Ludovic Orbánnal vagy Iohannisszal kötött megállapodásról. Iohannis felhívta Orbánt és azt mondta. Meglátjuk. Nem értem, miért ne menne a szenátusba törvényt védeni "- tette hozzá az újságíró.
A nap legfontosabb híreiért, valós időben sugározva és egyenlő távolságra kerülve LIKE Facebook oldalunk!
Kövesse a Mediafaxot az Instagramon, hogy látványos képeket és történeteket láthasson a világ minden tájáról!