Császári barát és ellenség

  • keresés
  • A gyakornok világa
    • Juristenkoffer.de - bérleti megjegyzések
    • RefNews - A jogi hivatalnokról szóló blog
    • Információs oldalak a jogi gyakorlatról
    • Gyakornok ügyvéd könyvesbolt - könyvek ügyvédek számára
    • Stationsradar.de - Állomás ajánlatok és részmunkaidős állások
    • Protocols-Assessorexamen.de - protokollok a 2. vizsgához
    • Jogi gyakorlat - a jogi gyakorlók városa
    • Információs oldalak: Legyen bíró/ügyész

Idézet: Nem ok nélkül a vizsgaátlag évtizedek óta stabil, 5,3-szoros, és ez már a Kaiser megjelenése előtt is így volt, és azóta sem változott. Az osztályzatok feltérképezik a Gauss-féle haranggörbét, és legjobb esetben korrelálnak a jelölt IQ-jával. Egyébként nem láttam teljes balekot VB + -val. Sajnos más évfolyamokra ezt nem mondhatom.

császári

RAsenmöpf: Úgy írsz, mint aki nagyon keserű, és egész idő alatt negatív leírásokat vetett ránk. Csináltunk valamit veled személyesen? Vagy az irigység szólal meg a hozzászólásaidból? Miért?

Szemináriumainkkal és szkriptjeinkkel megpróbáljuk a lehető legnagyobb mértékben segíteni a gyakornokokat a második vizsgájukon. És folyamatosan leértékeli az egészet. Felmerül az a benyomás, hogy sok negatív tapasztalata is lehet, amelyet a szakmai gyakorlat vagy a vizsga során tapasztalhatott. Nem olvasom tovább ezt a fórumot, csak az hat rám, hogy mekkora huncutságot tesznek közzé itt. Különösen olyan emberektől, akik soha nem lehettek velünk, mert akkor tudták, hogy a Kaisernél sok minden más, mint amit itt a negatív bejegyzésekben leírtak.

P.S. A BGB-Skritp az évek során HIGYÁBB lett.
P.P.S. Fontos a vizsgálati elemzés, RAsenmöpf. Mert ha ezt hosszú ideig gyakorolja, akkor ebből kiderül, hogy mely kérdések különösen relevánsak.

Sok sikert a vizsgához mindenkinek, akinek még le kell tennie.
Torsten Kaiser

A bolond neve és címe kérem. A viccet félretéve, tudod, hogy értették. Az iskola és az azt követő tanulmányok olyan szelekciós folyamat, amely megfelel egy széles körű mentális (és fizikai) teljesítménytesztnek. Például az USA-ban a módosított IQ teszt a jogi tanulmányok belépési követelménye.

Összehasonlításképpen vegyünk egy Gauss-harang görbét, és vágjuk le a bal felét. Ezek azok a diákok, akik nem jutnak el a középiskolába. A jobb fele - levonva a természettudósokat - a joghallgatók csoportját alkotja. Az általuk évfolyamon elért eredmények nagyjából megfelelnek az IQ eloszlásának. Ez a - csoda csoda - szintén normálisan oszlik meg.

Itt még nagyon szépen megmutatta az egyes évfolyamokat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Normalvert. iagram.svg

13% teszi a VB-t, ami szórás a várt érték felett. Valamivel több, mint 2% még jobb, ami a szórás kétszeresének felel meg.

Helló Kaiser úr,

ismét keserűségről beszélsz, és még mindig nem ismersz. Az optimizmus általában információhiányon alapul.

Elrejtheti személyes helyzetemet is. Nincs főnököm, magam tervezem a napomat, és a törvények szerint élhetek. Még a mandátumokat is visszautasíthatom. Jobban érzem magam, mint Németországban az összes ügyvéd 99,999999999999999999% -a.

Ami engem feldühít - nem gondolok más kifejezésre - ez a végtelen szemét, amelyet naponta fel lehet jegyezni Jura környékén. A vizsgajelölteket, akárcsak a rákos betegeket, reggeltől estig hirdetik a csattanók néhány csodagyógyító módszerrel. Mindezt aztán a szokásos propaganda kíséri, amely teljesen túlzott pozitív érzelmeket akar kelteni. A valóság sajnos nem olyan szép, és a fejjel nagyon alacsony.

Végül a szemináriumok a pénzről szólnak, és semmi másról. Kérem, ezt nem akarjuk szem elől téveszteni. Engedje meg ezt, mert keményen dolgozott érte. Egyébként ehhez is kell egy kis szerencse. Nem mindenkinek van bíró, mint apa, és így személyi edző is a családban.

Nem is kell erre, Jan és Torsten.

Mindig lesznek emberek, akik ellenzik a rep rendszert. És jó okkal. Egy tökéletes világban elég jól felkészült lennél a tanulmányaid alatt és a munkacsoportokban, és nem lenne szükség a képviselőre. Addig mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy egyedül bolyongja-e a könyveket, vagy kap segítséget.

És ez a döntés személyes (mondhatnám még nagyon személyes), amelyet senki sem hozhat meg neked.

Azt sem szabad senkinek mondani, hogy önmagában a rep-látogatás elegendő. Nem ez a helyzet az 1. Hemmer-vizsgán, vagy a 2. a Kaiser-nél. De nem ezt akarjuk, és véleményem szerint nem is lehet.

Véleményem szerint ez a hamis elvárás a fő oka annak, hogy egyesek ellenzik a megismételteket.

Azt hiszem, csak meg kell jegyezni: A képviselők (bárhogy is hívják őket) áttekintést nyújtanak az anyagról. Se többet, se kevesebbet. Felkészítenek minket a tipikusan visszatérő helyzetekre, és a legjobb esetben segítenek elkülöníteni a fontosat a nem fontosaktól, de nem tudják megtanulni helyettünk.

Tehát ez az igazi szolgáltatás. És akár valaki rá akarja költeni a pénzt, akár nem, mindenkinek magának kell tudnia.

Ez megmagyarázza azt is, hogy miért nincs összefüggés az utolsó évfolyammal. Sem a további tanulás és a rep-dokumentumok megismétlése nélkül nem tud jól teljesíteni, sem az sem lehetetlen, hogy a rep-nélkül nem lehet fenomenálisan. Mindig a saját személyes teljesítményedről és a vizsgák idején szerzett tudásod kérdéséről van szó.

A képviselő mindkét alkalommal sokat segített nekem, és bármikor újra ugyanúgy csinálnám. Ugyanakkor leveszem a kalapomat mindenkinek, akinek van bátorsága megtenni ezt képviselő nélkül.

Mielőtt komolyan megvitatnánk, hogy T. Kaiser megáldott-e és mennyi szerencsével, mert bírája van az apjának, hozzá szeretném tenni a mustárt:

Jómagam az 1. vizsgámat kielégítő felsőbb fokozattal tettem le (az SPB nem húzott meg őrülten). A másodikban nem is olyan régen kétszámjegyűen mentem ki. Ma azért vagyok itt a fórumban, mert meg akartam nézni, hogy az OLG kölni hőség (a múlt héten volt erről egy cikk az LTO-ban, amelyben feltételezték, hogy az augusztusi vizsgákat nem a tervek szerint írják. ) alakult ki.

És rögtön megfogalmazva: A Kaiser program is közrejátszott a második vizsgán elért sikereimben.

Magam szinte kizárólag a forgatókönyvekkel készültem, és a hétvégi tanfolyamok többségén Dortmundban voltam. Néhány tanfolyamot is elvégezhettem magammal az ügyvédi irodában, ahol az RA-ban voltam.

Meggyőződésem, hogy a Kaiser létrehozott egy hasznos programot, amely lehetővé teszi, hogy az ügyvédek minden gyakorlati szintje képes legyen megszerezhető vizsga megszerzésére. Természetesen korántsem olvastam el minden (valójában alig) ítéletet, amelyet félkövéren írtak "olvass !" reklámozták. És megértem, mit értenek egyesek, amikor azt mondják, hogy ez vagy az a forgatókönyv hihetetlenül tanulságosnak találta őket. Ezenkívül az előszó, amelyben úgy tűnik, hogy a vizsgabíró előtt hat hónappal el kell kezdenie a vizsgák írását, bosszantó lehet, ha néhány héttel a vizsga előtt áll, és azon gondolkodik, hogyan is kellene ennek valójában működnie. De hogy őszinte legyek: A forgatókönyv/tankönyv előszavának annyi értéket tulajdonítok, mint egy folyóirat lenyomatának. És néhány korai mondat egyszerűen figyelmen kívül hagyható.;-)

A szemináriumokról: a hozzáadott érték számomra egyrészt a lelkiismeretem megnyugtatása volt, másrészt az, hogy téged (például mat. ÖR) a saját rövid forgatókönyvedhez vezetett. Személy szerint én az a típusú tanuló vagyok, aki csak akkor tart sokat, ha magam is összefoglalom az olvasottakat. De hogy őszinte legyek, nehezen találom meg a motivációt, hogy összefoglaljam magamnak egy 250 oldalas sonkát. De ha veszek egy durva forgatókönyvet, amelyet magam írtam (és így már mentálisan is feldolgoztam) magammal a szemináriumból, majd hozzáadom és finomítom itthon, itt-ott, akkor számomra ez a nagy falat is meghódít.

És a "megnyugvás" szempontja éppen a szőnyegben volt. ZR fontos. Ez egy olyan jogterület, amelynek nincs vége. Ennek eredményeként az ember nem válik hirtelen új gyógyszerré, Larenz, Canaris 2 x 8 óra mínusz szünetekben, .
De személy szerint nekem nagyon hasznos volt, amikor követni tudtam T. Kaiser észrevételeinek nagy részét, és megértettem az egyik vagy másik előterjesztett döntés fénypontját is. Ehhez természetesen előzetes ismeretekre van szükség. De az sem az a benyomásom, hogy a Kaiser testvérek azzal tévesztenek meg, hogy a hétvégi tanfolyam 15+ pontig vezet a polgári jogban, még akkor is, ha legalább hétéves képzés után nem tud különbséget tenni a helyettes és a helyettes ügynökök között. becsatolt, és figyelembe veszi a BGB 278. §-át egy AGL-re vonatkozóan.

A szemináriumon kiosztott lista hasznos volt abban, hogy talán kissé motivált volt egy aktuális ítéletet itt-ott elolvasni. Körülbelül 100 ítéletnek kell lennie a listán. Persze, még nem olvastam mindegyiket, mondhatnám 20-30 körül. De ha ezt a vizsgák előtti utolsó 10-15 napban teszi meg, akkor visszatér az ítélkezési stílusba, és tudat alatt beépíti az ítéletek érvelési mintáit. Hogy a Kaiser ultrarövid mondata mellett ismét egy "BÄÄÄÄM" "YEAH!" vagy bármi, amit mond - valóban nem hagyhatja figyelmen kívül, ha annyira zavar?!

És most a vizsga utáni gyakorlati tapasztalatokhoz:
Valójában elmentem az LJPA-hoz vizsgálatra, még akkor is, ha összességében nagyon elégedett voltam az eredménnyel, és egyik vizsgán sem kaptam szignifikánsan rosszabb minősítést, mint ahogy magam gondoltam.
A lektorok szavazataiból a következőket tudtam levonni:
Ha a szívébe vesz néhány dolgot, amelyet a Kaiser nemcsak egy helyen és másodlagos kérdésként hirdet, akkor a megfelelő vizsgát jóra fordíthatja, és legalább egy elrontott vizsgát tarthat a sorban.

Ami a császárok állítólagos önimádatát illeti: Csak el akarják adni (véleményem szerint nagyon jó) termékeiket. De azt is el kell ismernem, hogy az első vizsgámat Bajorországban, a "Hemmer otthonában" tettem. Nem voltam a rep-tagokkal, de minden vizsgaidőpont után tesznek ki egy vizsgajelentést, amelyben leírják, mi volt a vizsga első dolga, és bemutattak egy rövid megoldást. Minden összefoglaló után azt is megírják, hogy az inhibitor program mennyiben készítette volna fel a vizsgára jelentkezőket. Guglizhat. Kényeztesse magát a mókával. Néha feltettem magamnak a kérdést (tréfásan!) Hogyan lehetnek olyan emberek, akik a Hemmer tantermi tanfolyam és a dokumentumaikkal való tanulás ellenére 12 pontnál kevesebbet járnak. Ezzel szemben a Kaiser, valamint programjuk és közvetlen slágereik népszerűsítése XX/YY dátumban normális reklámnak tűnik. És ez is jogos.