Csata a Napért Lettországban (II) A világ
(Folytatás március 2., péntektől)
2004-ben Lettországban megkezdték az oktatási reformot, amelynek keretében az orosz iskolák és középiskolák tantárgyainak legalább 40% -át (de legfeljebb 60% -át) lett nyelven kellett tanítani (1991 óta ezek az orosz intézmények lett nyelven csak Lettország történetét és földrajzát tanítják). Kihasználva egyes szülők elégedetlenségét, Moszkva sietve szervezett meg több civil szervezetet, amelyek nagy tiltakozó mozgalmat indítottak. Maga Vlagyimir Putyin, Oroszország akkori elnöke maga indított programot mintegy 200 ezer orosz és orosz ajkú Lettországból a történelmi hazába vonzására, akiket a Kreml vezetője szerint semmilyen körülmények között nem tudott elfogadni. formája "keresztes hadjárat a nagy és erõs orosz nyelv ellen". (A Kreml által ihletett "keresztes hadjárat" kifejezést a népszavazás során nagyszerű ízléssel használták e kezdeményezés vezetői, valamint egy másik "metafora" ugyanezen ihletésű: "[a lett hatóságokat népszavazással] párbeszédre kényszerítette"; hasonló ostobaságot - a békére kényszerítést - Dmitrij Medvegyev volt orosz elnök indított el a 2008 augusztusában történt grúziai invázió során…
Bármennyire is szeretik Oroszországot és az orosz nyelvet, Putyin nagylelkű felhívására, hogy hagyja el a "fasiszták és fasiszta reflexek országát", csak mintegy 200 család válaszolt (200 000 vendégből!), Ebből körülbelül 100 család, Rövid idő alatt visszatértek oda, ahol abbahagyták: "a lett nacionalisták karjaiban". Szeretne valaki újabb bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a lettországi oroszok és más orosz ajkúak jól érzik magukat ott, nincs okuk konfrontációba keveredni az őslakosokkal, és bizonyos politikai köröknek, általában Moszkva ihletésére, szükségük van ezekre a konfrontációkra?
Nem vicc és nem túlzás, amikor a "moszkvai kézre" utalunk abban a zűrzavarban, amelyet Lettország szembesített a 2004-es és nemrégiben 2011-es tüntetések során. Még akkor is, ha itt a Balti-tenger partján nagyon jól érzik magukat, elég "lett oroszot" találnak, akik szívesen bekerülnének Moszkva ötödik oszlopába. Van egy szám ebben a tekintetben: Lettországban több mint 90 000 orosz nem akarta elfogadni a lett állampolgárságot, inkább az orosz állampolgárságot vette át, még akkor is, ha továbbra is lett földön él. (Az orosz statisztikákban "nem állampolgároknak" számítanak, hogy megmutassák, mennyire rosszak a lettek.) És hogy a lett lett orosz oszlop képviselői hogyan lettek az Európa Tanács tagjai is nemzetközi testületekben egy helyettes, aki a balti államokért vagy Grúziáért folytat lobbit.), Moszkva rajtuk keresztül megpróbálta az orosz nyelvet beilleszteni az Európai Unió nyelvi státusában részesülő nyelvek közé. Ez volt a lett népszavazás egyik fő "árnyék" célja, amelyet a Kreml és a rigai zsoldosok nagy fájdalma miatt fordítottak fel.
A lett népszavazás előestéjén az orosz liberális és jobboldali mozgalom két vezetője látogatott Rigába: Valeria Novodvorskaia és Konstantin Borovoi. Felszólították a "lett" oroszokat, hogy hagyják fel a népszavazás elmebeteg gondolatát, amelyet "szemtelenség csúcsának" neveztek (nevidannoe hamstvo); arra biztatták a letteket, hogy folytassák a szabadságharcot. Érdemes megjegyezni Valeria Novodvorskaja nyilatkozatát: "Minél nagyobb az oroszok, az orosz ajkúak száma a volt szovjet köztársaságokban, annál nagyobb problémákkal küzdenek az egyes köztársaságok." Lettország példája 1/3 és néhány nem lett emberrel remekül megerősíti e megállapítás helyességét.
Ha azonban a szóban forgó mondást a Moldovai Köztársaság helyzetéhez kapcsoljuk, ahol az orosz ajkúak vagy a bennszülöttek aránya "csak" körülbelül 20 százalék, akkor úgy érezzük, hogy szükség van kiegészítésekre. Igen, természetesen azt is el kell mondanunk - a numerikus érvelés mellett - a szervezés szelleméről, de az idegenek agresszivitásáról is, amely bármikor és bárhol veszélyeztetheti azt az állapotot, amely nem felel meg nekik vagy tulajdonosuknak. Ugyanígy beszélni kell a bennszülöttek puhaságáról, vérszegénységéről, közönyéről. Ezt minden összefüggés nélkül írom azzal, hogy folklórunkban az anyanyelv nem olyan, mint a nap. Gondolok a lettek tegnapi és mai csatájára, hogy ne engedjük, hogy vérfarkasok vagy idegen harckocsik elsötétítsék a napjukat. Nem kellett (még) fegyverzetbe gyűlnünk, hogy megvédjük az egyébként itt mindig veszélyeztetett román nyelvet. De hány vezetőnk - nemzeti, demokratikus, nyugatbarát, tehát proletár - inspirálódott gratulálni rigai kollégáinknak, akik leckét adtak számunkra a méltóságról és az ellenálló képességről a társadalmi kataklizmákkal szemben?