Csatornatisztító halálesetek; A páratlan munkákra felvett munkavállalókat felkérték, hogy takarítsanak,
A kézi hulladékkezelési törvény megváltozott, és belefoglalta a haláleseti migrációs kompenzációt
A rendőrség nem kezdte meg a nyomozást három csatorna halálakor, mivel "nem érkezett panasz"
Pandharpur zarándoklat: Lehet, hogy befejeződött a tisztítási folyamat kézikönyve, de a konzervációs dolgozók mocskok, bűz közepette élnek
Egy nappal azután, hogy két dolgozó meghalt, hárman pedig betegek lettek a szennyvíz tisztításakor a ludhianai Grand Marian Hotelben, az áldozatok családjai azt mondták a rendőrségnek, hogy az öt közül senki sem volt hivatásos csatornatisztító, és nem is vették fel erre a munkára. Ehelyett más kézműves munkákra vették fel őket a szállodában egy vállalkozó, de szombaton a szálloda vezetője azt mondta nekik, hogy tisztítsanak meg egy aknát és a zárat.
Mivel nincs tapasztalata az aknák vagy csatornák tisztításáról, felkérték, hogy nyissa ki az aknafedelet és menjen be a takarításhoz. Nem használtak biztonsági készleteket. Míg az egyik elhunyt, Deepak biztonsági őr volt a szállodában, a másik elhunyt, Armaan, más néven Kohinoor, „szafai karamchari” volt, feladata pedig evőeszközök és felmosópadlók tisztítása volt. Mindkettő csak 7000-8000 volt. Három másik Sameer-t, Sonu-t és Krish-t, akik szintén mérgező gázok belélegzése után eszméletlenek lettek, szintén felbérelték takarításra a háztartási osztályon.
A The Indian Expressnek nyilatkozva RN Dhoke Ludhiana rendőrbiztos megerősítette, hogy a szálloda soha nem alkalmazott öt férfit csatornatisztítónak, és nincs tapasztalatuk erről a munkáról. - Nem voltak profik. Soha nem csinálta ezt a munkát. A szálloda egyéb munkáira, például takarításra, takarításra vették fel őket. Felkérték őket, hogy tisztítsák meg a szennyvizet szakmai know-how és biztonsági készletek nélkül. Még a szálloda hatóságai sem rendelkeznek a helyi önkormányzattal, hogy szakmai szolgáltatást kapjon. Hozzáadtuk a FIRS-hez a nem óvadékmentes szakaszokat ”- mondta.
Az elhunyt Deepak és Armaan családjai tagadták a vasárnapi boncolást, és azt mondták, hogy a hamvasztást csak a szálloda tulajdonosának letartóztatásáig végzik. Források szerint a szálloda pincéjében található fojtott akna évek óta bezárult, és szombaton azt mondták a dolgozóknak, hogy tisztítsák meg és oldják fel.
Herby, unokatestvére, Deepak testvére azt mondta: „A bátyám biztonsági őr volt a szállodában. Nem vízvezeték-szerelők vagy csatornatisztítók voltak. Nagyon engedelmes volt, és beleegyezett abba, hogy megtegye, amit a tulajdonos kért tőle. Csak 8000 forintért vesztette életét. Hogyan kérhetik a szállodai hatóságok az alkalmazottakat, hogy tisztítsák meg az aknákat, tapasztalat és biztonsági készlet nélkül? Ez nemcsak embertelen, de egyértelműen bűncselekmény is. Egy kisgyermeket, fiút, feleséget és idős szülőt hagyott hátra. A nővére is rákban halt meg. A testet addig nem égetjük, amíg a szálloda tulajdonosát nem tartóztatják le. "
Armaan nagybátyja, Naresh Kumar elmondta, hogy Armaan a háztartási osztályon tartózkodott, padlót és edényeket takarított. - A szennyvíz tisztítása nem csak az ő feladata volt. Még biztonsági felszerelésed sincs, és csak azt mondtad, hogy menj és nyisd ki az aknafedelet. Addig nem hamvasztjuk, amíg a tulajdonosát nem tartóztatják le - mondta.
Akshay, Sameer testvére, aki két másik megmentése közben elájult, elmondta, hogy testvére a háztartási osztályon van. "Soha nem csinálta ezt a munkát, és nem volt szakember, aki tudta volna" - mondta. A holttesteket a polgári kórházban tartották a jelentés benyújtásáig, mivel a családok elutasították a boncolást. Szerinte a rendőrségnek 24 órán belül le kell tartóztatnia a tulajdonosokat, különben tiltakozni fognak.
Az embert letartóztatták, szigorú szakaszokat adtak a FIR-hez
Dhoke szerint a FIR-hez hozzáadódtak a nem óvadékmentes szakaszok. Szombaton a rendőrség gondatlanságból (304-A IPC) okozott halálesetért szállástulajdonosokat és általános vezetőket foglalt el, amelyek óvadékként kezelhető bűncselekménynek minősülnek. „Frissítettünk 304 IPC-re (szándékos gyilkosság, amely nem jelenti a gyilkosságot). Ezenkívül az SC/ST törvény néhány szakaszát, valamint a 2013. évi kézi tisztítószerként való alkalmazás tilalmának 8. és 9. szakaszát is felvették a FIR-be ”- mondta Dhoke.
A rendőrség letartóztatta Suraj Prakash-t, a szálloda ügyvezető igazgatóját, de a tulajdonos Chetan Verma továbbra is kibújik. Apja, Bharat Vijay Verma, aki szintén a tulajdonosok egyike, azt mondta: „Gyakorló ügyvéd vagyok, a szálloda vezetésében nincs zavar. Ügyvezető igazgatónk, Suraj Prakash kezelte. Fogalmam sincs, hogyan történt mindez. "
Kamaldeep Singh felügyelő, a SHO Model City Police Station közleménye szerint a szálloda nyilvántartását ellenőrizték. "Ellenőrizzük a munkavállalók tényleges beosztását, de mindet vállalkozó vette fel, és egyikük sem volt hivatásos csatornatisztító" - mondta.
Ahol a kézi súrolás joga szól
A központi kormány 2013-ban értesítette a kézi tisztítók betiltását és rehabilitációs törvényüket, valamint annak szabályait. A törvény szerint a szennyvízcsatornákat csak mechanikusan (gépekkel) tisztítják, de kézi tisztítás megengedett „kivételes körülmények” esetén, de a munkavállalókat megfelelő biztonsági készletekkel és felszereléssel kell ellátni.
"Kivételes esetekben" is, de csak a helyi önkormányzat vezetője hagyhatja jóvá, miután megírta az ilyen tisztítás konkrét okait.
A legfrissebb indiai hírekért töltse le az Indian Express alkalmazást