Cătălin Tolontan elképesztő reakciója a Teldrum bőrönd történetében! Meglepő vallomás
Szerző: Anca Andrei/Megjelenés dátuma: 2018.11.04. 18:11
A Teleorman bőröndjének története kettéválasztotta a sajtót. Cătălin Tolontan újságíró az általa most szerkesztőségileg koordinált Libertatea weboldalon tesz közzé egyfajta manifesztumot, amelyben elnézést kér az olvasóktól, mert beosztottja cikket adott ki, amellyel nem ért egyet.
Itt van, amit Cătălin Tolontan írt a Libertatea-ban.
"Ma, a libertatea.ro oldalon, rövid ideig megjelent egy cikk, amely négyfelé osztja a szálat azon jogi kockázatok tekintetében, amelyeket a" Teldrum bőrönd "birtokosai vállalhatnak.
Annak ellenére, hogy ezt a kollégám által írt szöveget alig több mint egy óra alatt tették közzé az oldalon, zavarban vagyok, és elnézést kérek az olvasóktól egy olyan informatív cikkért, amely nem tette a dolgát.!
A Libertății szerkesztőségét nem ügyvezetőként működöm, hanem szerkesztőségileg koordinálom, ami egyszerűen annyit jelent: a sikerek a csapathoz tartoznak, és a szabványok és normák fő hibái megérintenek és feltételezem őket.
A cikket eltávolították a webhelyről, mert súlyos dokumentációs hibából indult ki.
A román alkotmány és az EJEB ítélkezési gyakorlata szerint óriási különbség van egy olyan paraszt között, aki dák kosont talál a vetülékben, és nem adja át a hatóságoknak, és ugyanaz a paraszt, aki felfedezi egy bőröndöt a közérdekű dokumentumokkal és felajánlja a sajtónak.
Az első esetben a férfi üzleti tevékenységet folytat és jogi felelősséggel tartozik, a második esetben forrássá válik, és egyetlen bíróság sem kényszerítheti az újságírókat személyazonosságának nyilvánosságra hozatalára.
Hogy a források kockáztatnak, igen, ez igaz, de jogilag kevésbé kockáztatják, mert közszolgáltatást végeznek.
A források egy nyugati újságíróprofesszor szavai szerint "a demokrácia pánikamrája és a lelkiismeret utolsó menedéke".
Amikor az emberek már nem tudnak ellenállni az igazságtalanságnak, amikor tehetetlennek érzik magukat, megnyomják a kéznél lévő utolsó gombot és a sajtóhoz fordulnak.
Az újságíróknak pedig nem kell számot adniuk az ügyészségnek, honnan szerezték az iratokat, amint az az említett cikkből érthető volt. Melyik cikknek kevés maradt, és feltétlenül megkérte a RISE Projektet, hogy adja át a bőröndöt a DNS-nek!
Egy másik hipotetikus példa. Ha holnap olyan irat birtokába kerülünk, amely megmutatja, hogy a román hadsereg mennyire rosszul felszerelt, ha az oroszokhoz vagy a kínaiakhoz futottunk velük
nap, ez kémkedés lenne, de ha közzétennénk őket, és a nemzetbiztonság megsértésének árán, akkor a sajtó kötelessége lenne az adófizető felé, akinek joga van tudni, hogy a kormány és a hadsereg mit csinál a pénzével.
Ha a Libertatea szerkesztőségéből valakinek kétségei vannak a "Teldrum bőrönddel" kapcsolatban, nagyon jól kifejezi őket. A vélemény szabad, de a tények szentek.
A tények pedig azt mutatják, hogy egy demokráciában, amint azt az EJEE egyértelműen kimondja, "az állam nem vonhatja vissza az újságírók jogát a források felhasználására, annak jogi vagy illegális jellegétől függően, mert a forrásokkal együtt befolyásolná a nyilvánosság információhoz való jogát".
Sajnálom, a mai nap rossz volt számunkra itt, Liberty-ben.
Holnap reméljük, hogy jobb nap lesz. Egyéb érdekes cikkek mellett közölünk egy egészségügyi vizsgálatot.
Egy olyan vizsgálat, amely azért lehetséges, mert egy katonai kórházban tartózkodó emberek kockázatot vállaltak, és nem gondolták, hogy az újságírók ügyészként gondolkodhatnak, ezért a sajtó útján olyan orvosi dokumentumokat bocsátottak a nyilvánosság elé, amelyek megdöbbentenek " Tolontan írta.