D; hatalmi rendszer egy orosz útvonal-rendszerhez; em; (1. rész); em; A HuffPost
NEMZETKÖZI - A Krím annektálása és Ukrajna nagymértékű destabilizálása az európai államok közötti kapcsolatokat szabályozó normatív apparátus megsértését jelenti. Gyökeres törést jeleznek tehát az európai rendben.
A Krím annektálása és Kelet-Ukrajna nagymértékű destabilizálása, amelyet a Kreml szervezett, finanszírozott és szállított fegyverekkel és férfiakkal, az európai államok közötti kapcsolatokat a második világháború vége óta szabályozó normatív apparátus szabadalmi és soha nem látott megsértését jelentik (Helsinki Végleges megállapodás, Egyesült Nemzetek Alapokmánya, Budapesti Memorandum). Gyökeres törést jeleznek tehát az európai rendben.
Annak érdekében, hogy a lehető legszorosabban megértsük és minden következményét felfogjuk, elengedhetetlenül fontosnak tartjuk megérteni a moszkvai rezsim mélységét. Attól függ, hogy képesek vagyunk-e megfelelő válaszokat adni az égető ukrán kérdésre. De nem csak: ettől függ az Európai Unió jövőbeni kohéziója, akár annak fenntarthatósága, valamint az orosz állampolgárok kilátása arra, hogy megújuljanak annak reményével, hogy egy nap egy jogállamiságon alapuló társadalom épül fel. demokrácia. A tét ezért óriási.
Történelmünk elején tehát Oroszország van, nem Ukrajna. Ez a valódi törést soha nem ismerő történet kifejezetten 1999-ben kezdődik, Vlagyimir Poutine hatalom csúcsához való csatlakozásának napján; dátum mindenekelőtt a szovjet demokratikus tapogatózások végének látszik, majd orosz. Az erős állam partizánjai, akik még soha nem fegyverkeztek le - már ők torpedálták meg Gorbacsovot, öltözködve a régi kommunista apparátus egy részének csalódottságán és nosztalgiáján, az erőkön és Borisz Jelcin gyengeségein - megnyerik a fogadást. Csak azt kell megértetni néhány oligarchával, aki ápolja a hatalom valóságának tartását, mint Borisz Berezovszkij, a "királyrendező", vagy másoknak, mint Mihail Hodorkovszkij, elképzelve, hogy gazdasági birodalmaikat kezelhetik teljes autonómiában. és őrülten merészkedve részt vesznek országuk politikai életében.
Az új orosz rendszer jellege
Még ha a 2. csecsen háború megindulásából is kiderül a kontúrja, 1999-ben, Vlagyimir Poutine első elnöki kampánya során, Borisz Jelcin utódja által hordozott ideológia úgy fogalmaz, mint az összes ideológia, amely nagyrészt részben vak a saját értelmére a következményeiket illetően ". (1), egy ideig a telepítéshez. 2005-ben már sokkal kifejezettebb volt. Abban az évben az Orosz Föderáció elnöke Berlinben kijelentette: "a Szovjetunió bukása a 20. század legnagyobb geopolitikai katasztrófája". Ez a katasztrófa kettős, magában foglalja mind a birodalom, mind a hatalmi rendszer katasztrófáját.
Az orosz elnök prioritása ekkor úgy tűnik, hogy egy új hatalmi rendszer létrehozása a 80-as évek végén és a 90-es évek elején bevezetett demokráciaelemek dekonstrukciójának fokozatos működése révén, és egyúttal egy új vertikális hatalom felépítése. 2008-ban, második elnöki ciklusa végén ez az átalakulási folyamat nagyrészt befejeződött, mindenesetre elég volt ahhoz, hogy Vlagyimir Poutine úgy tegyen, mintha Dimitrij Medvegyevnek "hagyná" a helyet. A demokrácia sok szempontból már Potjomkin demokráciává vált.