D; vs; s Margaret Thatcher igen, kritizálnunk kell a halottakat c; l; bres
Daphnée Denis - 2013. április 9., 9:33
Ha egy politikus meghal, akkor ellenfeleinek is joga van felszólalni, még akkor is, ha az rossz ízlésnek tűnik.
Olvasási idő: 2 perc
Margaret Thatcher halálhíre után két tábor alakult ki: egyrészt a tiszteletteljes eufemizmus tábora, másrészt a zsigeri gyűlölet tábora.
Az első esetre példa: Ed Milliband, a Munkáspárt vezetője az Iron Lady-t "hatalmas és impozáns alaknak nevezte a világ színpadán", "ellentmondásos" nőt, aki "mély érzéseket kavart" a britek körében. "De ma nem a politika a napja" - zárta szavait. A gyűlölködők közül megemlíthetjük, hogy válasszunk közülük több száz embert, akik az internet nagy részében ünnepelték Thatcher halálát Brixton és Glasgow utcáin, vagy Jean-Luc Mélenchont, aki misztikus tweetben foglalta össze ötleteit:
Bármely kissé ellentmondásos közéleti személy halála ugyanazt a problémát vet fel: kritizálhatjuk-e továbbra is azt az embert, akinek szerettei gyászolnak? Gyűlölni valakit, aki már nincs, aljasnak tűnhet. A júniusi Slate.com brit kollégánk elmagyarázta, hogy "gyűlölte Maggie-t" - a múltban. Ő, aki még mindig hordozott egy kártyát a Thatcher-gyűlölő társaságtól, a Thatcher-gyűlölő társaságtól, bevallotta, hogy elválik, amikor meghallotta a tory volt miniszterelnök halálát.
Kétségtelen: rosszul beszélni a halottakról gyakran rossz ízlésű. De ez egy szükséges gonosz. Erre mutat rá Glen Greenwald újságíró a Guardian Thatcherről szóló cikkében, amely a Salonról szóló cikket visszhangozza, amely a Slate volt újságírója, szintén nagyon ellentmondásos, Christopher Hitchens halála után jelent meg. Greenwald számára a halottakról való beszélgetés illemtana attól függően változik, hogy közszereplő vagy magánember. Míg az anonim emberek haláluk után tiszteletteljes hallgatásra jogosultak, az elkötelezett személyiségek esetében ez nem így van.