Dan Șova esetében a büntetés június 20-án
A DNA ügyészei kilenc év négy hónap börtönt követeltek Dan Sova miatt, a CET Govora-per utolsó idején. Első fokon a volt szenátort befolyáscsempészet miatt három év börtönre ítélték. Az ítélet június 20-án várható.
A CET Govora-tárgyalás utolsó ciklusára ma került sor a Legfelsőbb Semmítőszék és Bíróságon (ICCJ). A DNS-ügyész legfeljebb kilenc év és négy hónap börtönbüntetést követelt a befolyásos kereskedelemmel vádolt volt szenátor számára, a DNA szerint a büntetés első fokon "indokolatlanul enyhe". a CET Govora volt igazgatója, Mihai Bălan.
Az ICCJ bírái június 20-án döntenek az ügyről.
Dan Sova ellen 2017 januárjában pereltek a CET Govora ügyben, amelyben azzal vádolják, hogy 100 000 euró kenőpénzt vett fel a CET Govora és egy ügyvédi iroda közötti szerződés megkötésének biztosítására.
Elsõ fokon Şovát három év börtönbüntetésre ítélték, kivégzéssel, kiegészítõ büntetéssel sújtva bizonyos jogok gyakorlását a szabadon bocsátástól számított 2 évig. Szova külön fizetés elkobzásaként köteles volt az államnak fizetni az államnak a fizetés napján érvényes NBR-átváltási árfolyamon 100 000 eurót vagy ennek megfelelő értéket lejben.
Sova mellett a CET Govora korábbi vezérigazgatóját, Mihai Bălant is befolyásolással és hivatali visszaéléssel vádolták meg. 3 év börtönre ítélték hivatali visszaélés miatt.
A DNA ügyészei szerint 2011 októbere és 2014 júliusa között Dan Sova pénzeket követelt és összesen 100 000 eurót kapott egy visszaélést bejelentő személytől, cserébe azért, hogy tényleges befolyását Mihai Bălan vezérigazgatóval kereskedte. a CET Govora SA részéről, így az utóbbi jogi segítségnyújtási szerződések megkötését biztosítja egy bizonyos ügyvédi irodával, havi előfizetési típusú szerződéseket, 10 000 euro/hó értékben.
Az ügyészek a vádiratban megjegyzik, hogy Dan Şova Mihai Bălannal folytatott erőfeszítéseit követően 2011 decemberében és 2013 májusában Bălan két tanácsadói szerződést kötött a visszaélést bejelentő tanú által képviselt ügyvédi irodával, valamint 2012. január-októberben, ill. 2013. június – 2014. Augusztus a CET Govora nevében jóváhagyta a két dokumentum alapján teljesített kifizetéseket, megsértve az adott társaság jogszabályait és belső működési normáit.
A DNA azt is megmutatja, hogy ezek a szerződések nem voltak indokoltak, mert abban az időben a CET Govora jogi osztályával rendelkezett, amelyben hat ügyvéd dolgozott, és a folyamatban lévő akták kiadásához egyetlen ügyvédi iroda sem igényelt segítséget.