Dankert (a Bundestag sportvezetője); A fizetés abszolút őrültsége; Vitafórum 1. oldal
Bejegyzések: 0
Jó hozzászólások:/0
Tag ...-óta: -

Ma azt kellett elolvasnom a Sport Bild-ben (kivonatok itt: http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_2257185.html):)
És valóban mosolyognia és csodálkoznia kellett néhány állításon.
Nem mintha kíváncsi lennék, hogy ez a jó ember mennyire mutat jó példát sportigazgatóként és politikusként (a vásár az első!).
(Megjegyzés: a Bundestag diétájának növelését egyhangúlag elfogadták:
de vajon ezek a kijelentések kissé furcsán hangzanak-e a száján:
1. "A futballisták akkor sem keresnek ekkora fizetést, ha a piac megengedi."
Ellentmond a véleményemnek, és kíváncsi vagyok arra is, hogy a politikusok érdemelnek-e ilyesmit?
2. "És a Bundesligában is olyan magas az adósságszint, hogy kíváncsi vagyok, hogyan tudnak a felelősök mégis nyugodtan aludni."
: D Megkérdeztem magamtól, hogy néz ki ez milliárdokkal: P
Azt hiszem, túl feketét fest ott. valószínűleg nincsenek hülyék a klubok igazgatóságán (még akkor sem, ha néha így hívják őket;))
3. Nem veszem tőle azokat a "gondokat", amik vannak (olvassa el a fenti kivonatban). különben csak többet hallana a sarkából.
Találd ki, hogy csak kis populistaként kell rábukkanni, és örülj a kisembernek!
4. A dolog a helybérléssel és a játékvezetőkkel:
Gyakran előfordul, hogy a város a tér tulajdonosa - miért nem léptetett életbe olyat, amelynek szabadnak kell lennie ?
Különösen, ha népszerűsíteni akarod a népszerű sportot, mivel az mindig terjed. a városhoz, az országhoz stb. tartozó tornatermek stb. szintén ingyenesek legyenek.
A DFB-nek ezt fel kell mérnie a játékvezetőkkel. nem tudom a pontos költségeket . de valamit fizetni kell!
Ha néhányuk lemondana drága limuzinjairól.: mérges
Mi a véleményed?
Ezt a hozzászólást legutóbb Horster_Schwabe szerkesztette 2008. május 29-én, 10: 51-kor
Hozzájárulás: 15 260
Jó hozzászólások: 48/31
Tagság: 2007.01.01
Nos, 1. azt mondanám, hogy irigység
2. A saját politikájának valósága (nevezheti még így is?) Elveszett, elterelve a saját hibáitól, és ismét megmutatja a német művészetet és erényt
Irigység és neheztelés:(
Elképesztő, hogy hány ember zavart, amikor a mondat nem úgy fejeződik be, mint a krumpli .
Bejegyzések: 0
Jó hozzászólások:/199
Tag ...-óta: -
Idézet Timcasso-tól:
Nos, igaza van, de mint olyan politikus, akinek fizetése meghaladja a jót és a rosszat is, inkább nyugodt maradjon.
És még egyszer képdobálás.
Még ha nem is jutok közös nevezőre ezzel az úrral és sok más politikussal, ők sokat tehetnek, de biztosan nem sokat keresnek, a munkájukkal és a kiadásaikkal mérve.
Egyébként természetesen ócska, amit az úr mond, nem akarja tudni, mit tenne az állam a futballisták fizetéséből származó szörnyű adóbevételek nélkül;)
Hozzájárulások: 64 811
Jó hozzászólások: 2092/1123
Tagság kezdete: 1. óra
Hé, ott van.
Hozzájárulás: 2 899
Jó hozzászólások: 27/23
Tagság: 2007.04.30
Idézet Stoewentől:
És még egy OT:
A Bundestag egyik tagja havonta körülbelül 7600 eurót keres.
Hasonlóan magas a gazdaságban (igazgatósági tag) több tízszer annyit keres, ami havonta hat számjegyű lehet.
Mindkét ember általában vezető munkavállaló, és az állam versenyben áll a gazdasággal értük.
Ha hozzáértő emberek vezetnek minket, akkor ennek megfelelően kell jutalmaznunk őket.
a végrehajtó testületek legszélsőségesebb pontjai a szövetségi parlament tagjaihoz képest: gondolkodjon el azon, hogy hány ember ül az igazgatóságon és hány a szövetségi parlamentben! akkor azt is észreveszi, hogy teljesen logikus, hogy igazgatósági tagként annyit kereshet, mint politikus. vagy szeretné, ha ezentúl minden parlamenti képviselőnek fizetnének 1 milliót fizetésként vagy annál többet? Őszintén szólva nem tudom, kinek kellene fizetnie érte?
BTT: természetesen a játékosok fizetése aránytalan, de MINDENKI, aki focit néz és rajongói cikkeket vásárol, közvetve azt mondja, hogy megérti.
amit nem értek, az az, hogy a politikusok mindig szeretik a labdarúgókat bűnbaknak venni, mert nekik legalább adót kell fizetniük, ellentétben bizonyos (volt) formula 1 pilótákkal vagy más szupersztárokkal.
Hozzájárulás: 2 899
Jó hozzászólások: 27/23
Tagság: 2007.04.30
Idézet a basti171-től:Idézet a Dom17-től:
a végrehajtó testületek legszélsőségesebb pontjai a szövetségi parlament tagjaihoz képest: gondolkodjon el azon, hogy hány ember ül az igazgatóságon és hány a szövetségi parlamentben! akkor azt is észreveszi, hogy teljesen logikus, hogy igazgatósági tagként annyit kereshet, mint politikus. vagy szeretné, ha ezentúl minden parlamenti képviselőnek fizetnének 1 milliót fizetésként vagy annál többet? Őszintén szólva nem tudom, kinek kellene fizetnie érte?
BTT: természetesen a játékosok fizetése aránytalan, de MINDENKI, aki focit néz és rajongói cikkeket vásárol, közvetve azt mondja, hogy megérti.
amit nem értek, az az, hogy a politikusok mindig szeretik a labdarúgókat bűnbaknak venni, mert nekik legalább adót kell fizetniük, ellentétben bizonyos (volt) formula 1 pilótákkal vagy más szupersztárokkal.
mint mondtam, a focisták szórakoztatóak.
mit keresnek márch, gottschalk és schmidt?
Ehhez képest Ronaldo fizetése sem magasabb.
azonban úgy gondolom, hogy az átlagos futballista túl sok pénzt kap
.> pantelikus pl.
De ez a TV-bevételek elosztása miatt van, így minden klub ugyanannyit kap.
mondhatnád egész egyszerűen:
a piac szabályozza az árat, ahol a kereslet és kínálat keresztezi egymást.
És pontosan ezért gondolom, hogy a politikusoknak nem szabad részt venniük a profi sportban, és nem szabad beleavatkozniuk a szórakoztatóiparba sem: grrr
Bejegyzések: 0
Jó hozzászólások:/199
Tag ...-óta: -
Idézet a basti171-től:Idézet Klumpi-tól:Idézet Timcasso-tól:
Nos, igaza van, de mint olyan politikus, akinek fizetése meghaladja a jót és a rosszat is, inkább nyugodt maradjon.
És még egyszer képpia.
Még ha nem is jutok közös nevezőre ezzel az úrral és sok más politikussal, ők sokat tehetnek, de biztosan nem keresnek sokat, a munkájukkal és a kiadásaikkal mérve.
Egyébként természetesen ócska, amit az úr mond, nem akarja tudni, mit tenne az állam a futballisták fizetéséből származó szörnyű adóbevételek nélkül;)
hát . egy átlagos parlamenti képviselő sokat keres, ha nem csinál semmit.
olyan politikusok, mint Merkel, köhler és miniszterek, nagyon kevés pénzt keresnek.
ha úgy gondolja, hogy az 1 millió alattiak szinte a legfontosabb emberként keresnek DL-ben.
hát a politikusok egyébként sok szénhez jutnak. törvényesen vesztegetnek DL-ben.
-> oldalvonal.
aki az X vállalat felügyelőbizottságában ül és nem kell semmit tennie, csak rengeteg készpénzt kap.
Már tudod, hogy a német politikusok többsége NEM a Bundestagban van?
Regionális fuzzként Ön az ország egyik legszegényebb gazfickója, ott kell lennie a falusi emberekért a nap 24 órájában, mindenért magának kell fizetnie (plusz iroda, titkár stb.), És a fizetése sem félelmetes.
Bizony van néhány szerencsés paróka, de minden szakmában van ilyen. Hogy őszinte legyek, az emberek csak pimaszok, hogy folyamatosan rágalmazzák magukat fizetésük miatt. A legjobb az egészben, hogy egy átlagos szeméttároló cég, aki aranyalapot keres a sok juttatás miatt (ami szintén jogos, de a nyögés nem).
Nincs mit keresnie itt, de úgy gondolom, hogy az egyik vagy másik itt jó lenne lemondani a kép előfizetését és meglátogatni egy helyi politikust.
Hozzájárulás: 23 049
Jó hozzászólások: 1059/576
Tagság kezdete: 2005.05.26
Idézet a basti171-től:Idézet Klumpi-tól:
Már tudod, hogy a német politikusok többsége NEM a Bundestagban van?
Regionális fuzzként Ön az ország egyik legszegényebb gazfickója, ott kell lennie a falusi emberekért a nap 24 órájában, mindent magának kell fizetnie (plusz iroda, titkár stb.), És a fizetése sem félelmetes.
Bizony van néhány szerencsés paróka, de minden szakmában van ilyen. Hogy őszinte legyek, az emberek csak pimaszok, hogy folyamatosan rágalmazzák magukat fizetésük miatt. A legjobb az egészben, hogy egy átlagos szeméttároló cég, aki aranyalapot keres a sok juttatás miatt (ami szintén jogos, de a nyögés nem).
Nincs mit keresnie itt, de úgy gondolom, hogy az egyik vagy másik itt jól tenné, ha lemondaná a kép előfizetését, és felkeresne egy helyi politikust.
hát nem a helyi politikusokra gondolok.
helyi politikusok = amatőr játékosok, ők sem keresnek sokat.
de nézd meg, hányan ülnek a szövetségi parlamentben, a szövetségi tanácsban és a kerületi adminisztrátorokban.
és RENDELKEZŐEN fizet a gazdaság/lobbi.
Ami összességében szintén helyes. Az egyetlen különbség az, hogy mindenkit meg lehet választani a Bundestagba, de nem mindenkinek van képesítése egy millió dolláros rúgási munkára. Helyes tehát annak a kevesnek a megfelelő fizetése, aki teheti. Kereslet és kínálat, piaci volumen, blubb.
A Duo Infernale von der Weser jobb fele
___________________________________________
Nem emlékszem, hol hallottam ezt, de valaki egyszer azt mondta, hogy egy álláspont védelme a szólásszabadságra hivatkozva mintegy végső engedmény;
azt mondod, hogy a legmeggyőzőbb dolog, amit elmondhatsz álláspontoddal kapcsolatban, hogy nem szó szerint illegális a kifejezés.
(Randall Munroe)
Bejegyzések: 112
Jó hozzájárulások: 0/0
Tagság kezdete: 2008.04.28
Kérdésesnek tartom ezt a vitát. Mindig könnyű azt mondani, hogy mások túl sokat keresnek. Őszintén szólva, nem akarok olyan politikus cipőjébe kerülni, akinek el kell viselnie az egész nemzet csalódottságát, és nem akarok egy nagyvállalat vezérigazgatójának bőrébe kerülni, aki felelős azért, hogy a miénknek is legyen munkája, és ezért egy is jövedelem.
Igaz, hogy a futballisták lényegesen többet kereshetnek, mint például a kézilabdázók. És azt is gondolom, hogy a fizetési helyzet rendkívül negatívan alakult az elmúlt években. Ennek okát abban látom, hogy a futball egyre inkább eszközzé válik a pénzügyileg hatékony befektetők számára.
Ami azonban feltűnő, hogy egyre több játékos válik megalománissá. Jó példa erre egy Mesut Özil. 19 évesen valóban remek ajánlatot kapott az S04-től, és nagyon pozitív kilátásokkal tekintett a jövőre is. Helytelen tanácsokkal (majdnem) blokkolta jövőjét. A mai tanácsadók időnként ilyen szűk keresztmetszetekbe terelik a játékosokat, hogy maguk is kamatoztassák őket. Ha ezt a fejlődést nem állítják le, az komoly problémákhoz vezethet.
FC Porto, SC Kisdorf egy életen át
SCK rendben, SCK itt vagyunk
Szeretünk, amilyen vagy (Proft)
A Strietkamp ereje
Bejegyzések: 112
Jó hozzájárulások: 0/0
Tagság kezdete: 2008.04.28
hát senkit nem érdekel a kézilabda.
sakk, mint a röplabda.
nem tehet róla
Idézet a Don-F-től:
Nos, akkor ellentmondanék neked. A Color Line Aréna mindig tele van a kézilabda játékok során, és a nemzetközi játékokat is sokan látják. Természetesen ízlés kérdése. De nem mondanám, hogy a futball egyáltalán a sport, és a többi nem fontos. (igen, aktív focista vagyok)
Természetesen a futball továbbra is népszerű sport, és az is marad. Más sportok mégis óriási fejleményeket mutatnak. Akár kézilabda, röplabda, strandröplabda vagy jégkorong. Ezek mind olyan sportok, amelyek szintén nagyon népszerűek.
hát a schalkes viselkedése sem volt igazán nagyszerű.
Természetesen egyet kell értenem veled. Az S04 nem éppen a hírnév alá került.
FC Porto, SC Kisdorf egy életen át
SCK rendben, SCK itt vagyunk
Szeretünk, amilyen vagy (Proft)
A Strietkamp ereje
Hozzájárulás: 2 899
Jó hozzászólások: 27/23
Tagság: 2007.04.30
Idézet a Don-F-től:
Kérdésesnek tartom ezt a vitát. Mindig könnyű azt mondani, hogy mások túl sokat keresnek. Őszintén szólva, nem akarok olyan politikus cipőjébe kerülni, akinek el kell viselnie az egész nemzet csalódottságát, és nem akarok egy nagyvállalat vezérigazgatójának bőrébe kerülni, aki felelős azért, hogy a miénknek is legyen munkája, és ezért egy is jövedelem.
A "nemzet frusztráltságát" többek között az ingázási juttatások, a jelenlegi benzinár döntő részének, az áfa-emelésnek, a tandíjak bevezetésének az eltörlése révén is kiérdemelték. és még sok más.
a vezetőknek és az igazgatóság tagjainak:
Egyrészt természetesen félelmetes, hogy mit kapnak a végkielégítések menedzserei, de lényegében nagy felelősségre és kompetenciára van szükség ezekben a szakmákban, a sikeres vezetők/igazgatósági tagok pedig mindent összevetve
Idézet a Don-F-től:
Igaz, hogy a futballisták lényegesen többet kereshetnek, mint például a kézilabdázók. És azt is gondolom, hogy a fizetési helyzet rendkívül negatívan alakult az elmúlt években. Ennek okát abban látom, hogy a futball egyre inkább eszközzé válik a pénzügyileg hatékony befektetők számára.
A kézilabda csak kissé hatékony a reklámban, az érdeklődés nagyon korlátozott, így a kézilabdaért egyszerűen már nem lehet fizetni.
a befektetők csak részben felelősek a magas fizetésekért, mivel nálunk nincs ilyen Németországban. ennek az érvnek csak akkor van hatása, ha le akar szerződtetni egy játékost egy nemzetközi klubbal folyó versenyen.
a futball a szórakoztatóipar eszköze, és nem a befektetők/mecénások
Idézet a Don-F-től:
Ami azonban feltűnő, hogy egyre több játékos válik megalománissá. Jó példa erre egy Mesut Özil. 19 évesen valóban remek ajánlatot kapott az S04-től, és nagyon pozitív kilátásokkal tekintett a jövőre is. Helytelen tanácsokkal (majdnem) blokkolta jövőjét. A mai tanácsadók időnként ilyen szűk keresztmetszetekbe terelik a játékosokat, hogy maguk is kamatoztassák őket. Ha ezt a fejlődést nem állítják le, az komoly problémákhoz vezethet.
perspektívája schalke-ban nem volt olyan aranyszínű, mint azt ábrázolják, megígérték neki a 10.-et és a lincoln utódját, ehelyett azonban valaki elkötelezte magát a rakitika mellett. jogos a változás, ha a klub egy másik tehetségre épít.
jövője nem más, mint blokkolt:
most a 2. legjobb klubban van Németországban, és megérdemli a helyét, és a jövőben talán a diego utódjaként tervezik.
ha ez beépített jövő, akkor gyorsan újra blokkolnám az enyémet