Dicsérjétek a régi kolbászokat, ezért a ragadozóknak általában B12-vitaminhiányuk van

Az egyik leggyakoribb érv a vegán étrend állítólagos természetessége ellen az a tény, hogy a B12-vitamin (kobalamin)? a B12-vitamin ezen formájának, az embereknek és néhány más állatnak működnie kell)? állati/baktériumtermékekben fordul elő. A Nieodzwierzęce szerzéséhez szerény laboratóriumra van szükség, amelyben képesek vagyunk az állatok belében előforduló körülményekhez hasonló körülményeket létrehozni. Amíg el nem ismerte ezt a (nagyon bonyolult) technológiát, fizikailag lehetetlen létezni a? Vegán társadalomban? ezzel a vegánok (vagy többször) elhaltak az egy vitamin hiánya (még akkor is) miatt. Csak a középiskolásoknak emlékezzen arra, hogy a vegán kifejezést 1942-ben hozták létre. Valószínűleg ennek az ősi étrendnek az őseinknél való népszerűsége miatt?

Az ideológiájukat védő diétás vegánok ragadozóknak hívják a tényt, amelyek egy része szintén B12-vitaminhiányban szenved. Más szavakkal, mindenkinek szednie kell a B12-vitamin-kiegészítőket, így ez nem lehet érv "a lehető legnemesebb étrend" ellen. Valami zajlik, ennek legjobb bizonyítéka az a tény, hogy sok esetben a nem vegán B12-vitamin adagolása jobban javítja egészségüket és életminőségüket, mint a placebo.

Ennek a nézetnek a kiterjesztése az az állítás, hogy az emberi test természetesen maga termeli a B12-vitamint, ami igaz? a vastagbél tartalma (általában úgynevezett Kupa) sok B12-vitamint tartalmaz, csak mérgező ételek fogyasztásával összefüggő évekig tartó visszaélések, amelyek a következőket tartalmazzák:

• hús
• túl édes gyümölcs
• éretlen gyümölcsök
• Gabonatermékek
• tejtermék
• Állati termékek
• hőkezelt étel

(Egyértelmű)
Logikai szinten még ezt az érvet is nehéz megtámadni, mert Nincs olyan ember, aki vegán étrenden született, biztosak lehetünk benne, hogy nem fogyasztottak B12-vitamin-kiegészítőket ? Tehát tegyük fel, hogy nevetséges, hogy ilyen lehetetlen ellenőrizni. Valójában egy másik témát is megvitathatunk, és engem nagyon érdekel: milyen stílusoszlopokat építettek az atlantiszi templomban. Természetesen megteheti, de őszintén szólva úgy gondolom, hogy ezek a gondolatok a hit, az ötletek, a képzelet keretein belül zajlanak, nem pedig az étrend tudományában vagy gyakorlatában .

Ez azonban nem magyarázza teljes mértékben, miért szenvednek B12-hiányban azok az emberek, akik időről időre fogyasztanak egy darab csirkét?
Megismerni az igazságot az emberi lét rejtelmeinek feloldásának kulcsáról Tudnia kell, hogy a fogyókúra az elmúlt években jelentősen megváltoztatta az embereket. Emellett megváltozott az elfogyasztott húsfajták hozzáállása. Ez nem is csirke vagy marhahús, sokkal inkább az állat egyes darabjaihoz való hozzáállás. Valahol máshol egy évszázaddal ezelőtt a hús annyira drága volt, hogy gyakorlatilag az egész állatot elfogyasztotta. Ma elsősorban (jobb név híján) értékelték az állat vázizmait? például: láb, takarmány, steak, csont nélküli filé, csirkemell. Ez valószínűleg annak köszönhető, hogy a közönséges emberek téves és évtizedek óta elterjedt elmélete a telített zsír veszélyeiről szól, és hogy az oderwanemu valóság jobb, ha nem emlékezteti az ügyfeleket a hús állati eredetére, mert én vagyok a múzsa és menjen abba az üzletbe, ahol a hús készül, például ami kevésbé sérti esztétikai és etikai érzéseit?

Ezek A vázizomzat fogyasztásának növekedését m.in. az állat más részeinek fogyasztásának csökkentésére irányuló erőfeszítés, amelyek tápértéke magasabb? mięsa?. A sovány hús iránti kereslet oda vezetett, hogy az új dalokat úgy hozták létre, hogy kedveljék az olyan állatokat, mint a? Csirkemell? ? Ennek az izomnak a mérete a hagyományos csirkefajtáknál olyan kicsi, szelet, hogy ez nem a termelő testépítő najadłby pierwszoklasista. Érdekes elismerni, hogy a pulykák az Egyesült Államokban megnőttek a mellizom hipertrófiája miatt, elvesztették a természetes lehetőséget dosiadania és megtermékenyítik a nőket!

Ezenkívül az állatok elfogyasztásának módja régebben támogatja a vitaminok, mikroelemek és hasznos hatóanyagok felszívódását, és minimalizálja az anti-táplálék aktivitását. A főtt csontlevesek könnyen emészthető, csontépítő mikroelemekben gazdagok. Ha a vízforraló mellett dobja a csontot is pl. Farok, szarkalábak és néhány ízület, porc stb. Az egészség a kollagénben gazdag sör is: az ízületek, szalagok, bőr és belek számára előnyös anyagok? Ma nem elég, a legtöbb ember úgy gondolja, hogy az ilyen típusú undorító állati darabok fogyasztása azt az adalékanyagot mondja, hogy ez annyira fújt ételkészítés és sokáig.

Így van a hagyományos szuper

Nem csak a szegény angolokat zaklatjuk? Ismeri a húszas éveiben járó Lengyelországot? (vagy fiatalabb), a leves húsleves a boka helyett, több órán át készül, hogy csontokból forrásban lévő húslevest készítsen? Ahogy Jacek észrevette? Az egészséges és omega-zsírsavakban gazdag fogyasztás Lengyelországban 3 vágány már a fejére, a nyakára esett. Ugyancsak az achałtekińskich lovakról szóló blogban (valószínűleg vegetáriánus), hogy a verbális bántalmazás miként irányult a ragadozókkal szemben, hogy feladta, csak enni képes húst, olcsó májkolbászt!

A legtöbb hülyeség szavától eltekintve a zöldséges étrend nekem kevesebbe kerül, mint húsevés. Nos, hacsak nem a mortadellára vagy más tortára gondolsz, úgy látom, hogy az ebéd húsára már elérte a 15 PLN/kg-ot?

?(amely valószínűleg tartalmazza a Perm Apultition Permakulturnika májat). Egyébként ez az állatvédő megmutatta valódi értékét: Szóval szegény vagy, rosszabb! Nekem tetszik a sznobságod? nem finom. Mert kicsit olyan vagyok, mintha másként értelmezhetné ezt a részt?

Térjünk vissza a fő témához?

Ha jól tudom, a legjobb rendszerek idején ezek az állatdarabok? többek között beledobták. a parówek. Jól emlékszem, kicsit olyan voltam, mint az anyám, aki ilyesmit mondott:

?Anya, nem szabad Wojtusiowi kolbászt fogyasztani, mert olyan finomnak tűnnek, de az előállításuk a legrosszabb baromság: szem, tőgy, padlóporc.?

Ma nem eszem rendszeresen hotdogot, De nem a szem vagy a tehénmellek miatt, hanem hozzáteszem a szójababot (dedukuję), amelyet egyszer nem használtak fel nekik, mert nehéz átfizetni el kellett jönnie egy devizában szocialista gazdaságnak. Sőt, amikor a válság idején még a Kremlben játszottam (a Szovjetunió gazdaságának szimulátora a peresztrojka idején), akkor, amikor rosszul kormányozták és túlságosan oszczędzało a népi ételekre, panaszkodtak, hogy azok, akik kolbászt készítettek 90% burgonyából (nem Szóval én). Ha valami egy számítógépes játék megbeszélésen van, annak igaznak kell lennie, tartózkodjon tőle?

Befejezi ezeket az elmélyüléseket, és továbbhalad érdemeiért? A fogyasztói preferenciák olyan érdekességekhez vezetnek, hogy 1 kg új-zélandi báránymáj (az új-zélandiaknak ideális feltételei vannak a kérődzők legelőn történő termesztésére, ezért szinte biztos, hogy a borjak egész életüket legelőn töltötték, ami sokkal egészségesebb, mint a gabona-étrend). Egyesült Királyság kevesebb, mint 4 font/1 kg, és ugyanennyi mennyiség ökológiai termesztésű áfonya 15 körül.

A lány májat eszik és gyönyörű!

Természetesen nem kell 1 kg májat enni munkamenetenként, de tudod, a vegán egy nap alatt megesz 1 kg száraz vagy nyers kakaót a Spirulinától.?

1 kg báránymáj tápértéke (a napi szükséglet összegének százalékában adva):
249430 A-vitamin, amely a napi A-vitamin szükséglet 4990% -a
Ryboflavina 40 mg napi 2370% -os szükségletWitamia B12: 765 mcg 12750% -os napi szükséglet

Szelén: 1110mcg napi 1590%

Ha a báránymáj növény lenne, akkor ezt neveznék? 5-10-szer drágább és valószínűleg 20-szor szárítottabb?

---