Dinamo Victoria, Flacara Moreni, ASA Maros Maros stb. Archívum - OnlineSport fórum

Emlékszel? A környékbeli "ultrák" közül hányan emlékeznek ezekre a hibridekre? Nem adok nevet, de megnyitottam ezt a szálat bizonyos támogatók. Bagati, apa! Várom a leghevesebbeket, feltételezem, hogy a Steaua és a Dinamo játékosai ismét leveszik a szemüket,!

Az ASA nem tűnt el, a neve Maris Tg Mures, és a C8-ban játszik. Az előző szezonban hamarosan feljutott, de nem volt szerencséje a sorozatban szerepelni a FOREX Brasov mellett, amelynek értékéről mindenki meg volt győződve (2. hely a B1-ben). Most rosszabb, a sorozatot 3 brassói csapat uralja, akik a felsőbbségért küzdenek (van egy Szovátáról is: D).

Bowling, igen, általában úgy értelmezi őket, ahogy akarja. Hol mondtam ezt?

Bowling, csinálsz újra személyes értelmezéseket? Nyilvánvaló, hogy az összes csapat ugyanabban a bajnokságban játszott, és hogy egész Romániát a kommunizmus uralta. Továbbá nem hiszem, hogy volt olyan klub, amely ne kötött volna bizonyos kompromisszumokat, és természetesen a kedvenc csapatom is ide tartozik. Ha azt akarod mondani, hogy mindenki többé-kevésbé beszennyeződött, akkor egyetértek. Csak a visszaélések és az igazságtalanság szempontjából a "zenélési hangot" adta két mérlegelési jogkörrel rendelkező csapat, a Steaua és a Dinamo. Ezen kívül volt néhány műhold, köztük a Dinamo Victoria, a Flacara Moreni, az FC Olt Scornicesti.

Tudom, hogy a vasile314tzurca elmondta neked, hogyan alapították a Steaua-t, és milyen visszaéléseket követtek el, hogy közvetlenül beléphessenek az A osztályba. Talán elhiszed neki, hogy ő a Steaua játékosa. Azt is hozzáteszem, hogy az ASA Bukarest az első évben megduzzasztotta a gátat, hogy az első ligában maradhasson, és mivel kiesnie kellett volna, a szövetség úgy döntött, hogy visszajátszik egy mérkőzést, amely után a csapatot megmentették.

Ez nem azt jelenti, hogy tagadnám néhány steauai játékos vagy edző értékét és későbbi teljesítményét, de nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy milyen politikai támogatásban részesültek. És főleg egyeseknek le kell venniük egy bizonyos típusú szemüveget, amelyet viselnek.

Őszintén szólva nem csodálkozom azon, hogy Gica Chioru-t és Mihail Lascar tábornokról szóló cikkét idézi, amelyet az Ön weboldalán tett közzé.
Az a tény, hogy mások egyesültek, nem látom, mi emel majd fel. a Steauánál pedig nem történt egyesülés, hanem egy csapat visszaélésszerű feloszlatása, a vonal feletti belépés az A divízióba, a kiesés alóli mentés az első évben, amint azt fentebb említettük. Úgy gondolja, hogy ezek kevésbé komolyak, ha Mihail Lascar tábornokot említi.

Több mint egy külön listát készítettem nektek azokról a visszaélésekről, amelyeket a kedvenc klubotok vezetett. Itt található:
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?t=6658&page=2

Még egyszer tettem valamit onnan:

Emlékezete valószínűleg szelektív és mindent elfelejtett, de eltarthat egy ideig, amíg legalább néhányra válaszol.: D

És mondjon még egy dolgot: Úgy látom, hogy megtámadja a temesvári embereket, mert csinálnak és edzenek. Mondja el, hogy egy másik klub (a Dinamo kivételével) milyen sok visszaélést és nyomást gyakorolt, mint a Steaua (és néhány példát felsoroltam fentebb).

A Popica nem is hasonlítja össze, és amit Iancu & comp tett, azt nem visszaélésnek, hanem bűncselekménynek nevezik! Nincs összehasonlítás, különálló dolgokról van szó, sok kapcsolat nélkül (csak a Jerevani Rádióban lehetséges).

Tudose listájához hozzátenném, hogyan veszítettük el a címet az 59/60-as szezonban, amikor el kellett volna nyernünk a címet, de neked nem volt helyed a BCC-ben, és hogy soha nem volt politikai támogatásunk. . .

és a Steaua-nál nem történt egyesülés, de egy csapat visszaélésszerű feloszlatása, a vonal feletti belépés az A divízióba, a kiesés alóli mentés az első évben, ahogy fentebb említettem.

Még egyszer tettem onnan valamit:

1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9)
10) hogyan került át Dica fiktív összegért a Steauába, és hogyan zsarolta be Gigi Becali Neaga esetében az FC Arges-t (mester, mintha valahol azt mondanád, hogy a piperai iparmágnával beszéltél, hogy ne feketedjen el a pénzzel: D)

Még egyszer megismétlem: hagyja abba a dramatizálást! A Carmen testén végzett "nyomkövetés" egyet jelent a villám Bragadiruban végzett nyomkövetésével! A különbség az, hogy egyesek, akik meggyőződésnek vallják magukat az antikommunistákról, ugyanazokhoz a módszerekhez folyamodnak, mint. 50 évvel később !

A "szelektív emlékezetem" kapcsán szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy túl kevéssé érdekelnek a "kommunista" frusztrációk, amelyek látom, hogy egyre inkább függővé válnak, ezért csak a 10. pont megválaszolására szorítkozom, ami lehet aktuálisnak tekinthető: az a tény, hogy Dica csak 300 000 dolláros "hivatalos "ért jött a Steauába, csak a fehér-ibolya vezetés tagjainak érdeklődésének hiányát jelzi a Trivale klub iránt, és ha akarja, Becali kiváló érzéke a szerezd meg, amit akarsz! Ne felejtsd el ! Becali nem lopta el Dicát! Becali nagy pénzt adott neki! Az a tény, hogy rossz helyre jutottak, már nem rajta, az FC Argesh nagyon szeretett vezetőin múlik !

igen a sportra, honnan jön a pénz? Egyébként sok sikert az értékes játékosokhoz, amelyek nulla befektetést jelentenek. mit fog tenni, amikor már nincsenek formátumban szereplő játékosai, mert egyszerűen nem vásárol játékosokat?!

a sport azonban "tiszta" csapat a legtöbb csapathoz képest (az általuk készített szamarak száma egyenesen arányos a nézők számával)

Nem tagadom az FC Arges-t irányítók alkalmatlanságát és bűnösségét, de a Steaua klub ezt tette.

Tíz kérdésből válaszoljon az egyik felére (szó sincs Neagáról), aztán a többihez hasonló srácok kommunista csalódások. Valószínűleg mindenki csalódott, aki valami rosszat írt a kérdéses csapatokról, akik szerencsére nem igazán élték ezt az időszakot. Ha fogalmad sincs, de olvastad az SOS-t és a Gica Chioru-t, mint a Szent Evangéliumot, akkor azt gondolod, hogy az 1945–1989 közötti összes csapatnak teljesen ugyanazok az állítási lehetőségei voltak: kalapács:
A frusztráltak listájának legújabb kiegészítése mirilnek tűnik.

Csak annyi marad, hogy a Dinamo játékosai megjelennek itt, és a kommunista rendszer által keresztre feszített vértanúként pózolnak, és a show teljes.!

Nem érdekel Mirile, akkor mit szólnál egy olyan "középszerű" csapathoz, mint a Dinamo, amely 1990 után a román futball szégyene lett? Gyorsabban tértek át a kapitalizmusra a Gödörben, vagy hogyan ?!
milyen vicc vagy:) Fiatalember, a román futball szégyenét a jelenlegi vezetők képviselik. A Dinamo egy olyan csapat, amelyet '89 -ig a kommunista rendszer hozott létre és támogatott, de amelyet '90 óta a klub (talán) a legelrablóbb az egykori és a jelenlegi rendszer szereplői által. A kapitalizmus egy dambovita. fejrúd:

Nem sikerült meggyőznie minket erről a fehérről, mint a román futball haváról. próbáld újra, kedves vagy: bunkó:

Ugyanígy Hitler valószínűleg azt mondta: vegyen bármelyik időszakot a német történelemben, és látni fogja, hogy rezsimem alatt Németország terjeszkedett a legjobban. Néhány millió halott, némi rombolás, mondod? Miziicuri, 100 év múlva csak a rekord marad! "

Szeretném hangsúlyozni, hogy az előadások érdeme a pályán lévő labdarúgóké, de az, hogy miként érkeztek a Steauába, a Chelseaéhez hasonló jelenséghez kapcsolódik, főleg, hogy a Chelsea-nél pénzzel, a Steauánál kizárólag politikai eszközökkel.
És mit csinált Becaliot "politikusom", hogy beszervezze a fiúkat, hogy bejussanak az elődöntőbe? Nem pénzzel ?!

Sötétebb, azt hiszem, nem tudod, de a Steaua nagyszerű vezetése '90 után 12 millió euró kárt hozott a klubnak! Ezek adósságok. Az átutalásokból származó be nem jelentett összegeket már nem vesszük figyelembe! A Steauánál 90 után többet loptak el, mint az ország bármely klubjában, beleértve a Borcea & Co. Az egyetlen különbség az, hogy a Csillag továbbra is magasan tartotta Európában a zászlót! És ez szerintem meghaladja a megértésünket.

Sötét, erre gondoltam "A televízióval elbűvölte az embereket". Remélem, hogy a Popica megérti, hogy csak azt akarjuk hangsúlyozni, hogy hogyan került ide, ami nem normális, igazságtalan és egyáltalán nem előnyös a román futball harmonikus fejlődése szempontjából.

Elolvastam utolsó hozzászólását, Popica, és megértettem. hogy nem érted vagy nem akarod megérteni. Melyik változat nem számít, mert az a pokol minden, és van. nagy. Mint korábban mondtam, a román már régóta közeli és kedves társává változtatta hazugságát. Gyakran összekeverik vele és. vagyis nincs semmi közöd hozzájuk, május 1. és augusztus 23. óta vonulunk velük. URAAAA! Steaua, Európa .

1) hogyan alapították az ASA Bukarestet 1947-ben, és hogyan bántalmazta a Carmen megszüntetését annak érdekében, hogy közvetlenül az A divízióba kerüljön

2) mi történt a Román Kupa döntőjén 1988-ban, amikor a Steaua Valentin Ceausescu utasítására kivonult a pályáról, majd a Kupát nyilatkozatban ítélték oda neki (akkor ez vicc volt, "ő már nem a szuverén játékvezető, hanem a szuverén játékvezető"). )

3) hogyan nyert a Steaua Pitestiben 1988-ban és 1989-ben, a meccs végén kiosztott büntetőkből, ugyanazon Valentin jelenlétében a lelátón

4) hogyan hosszabbították meg a nagyváradi mérkőzést 1988 szeptemberétől egészen addig a pillanatig, amikor a Steaua megszerezte a 3-2-es gólt, és mit szenvedett akkor Viorel Mateianu
5) Hogyan fenyegették letartóztatással Gica Popescut és milyen nyomást gyakoroltak rá, hogy Ghencea-ban maradjon, elmenekült a táborból, hogy visszatérjen a Craiovai Egyetemre (részletek a "Gica Popescu - életem" könyvben)

6) hogyan történtek átigazolások a 80-as években Ghencea csapatához, nyomással, pártparancsokkal és az arcán a hadseregek felé (Hagi és Lung, csak két példa)

7) Hogyan rendezték a meccseket a Steauában a játékosok a '70 -es évek végén és a '80 -as évek elején (nemrégiben a központi sajtóban részletes jelentés volt Marcel Raducanu-val a főszerepben).

8) Hogyan játszották az Universitatea Craiova - Steaua 5-4 mérkőzést az utolsó szakaszban, 1985-1986, a Sportul - FC Olt 7-5 versenyen, amelyen Piturca és Hagi versenyeztek azzal, hogy minél többet adtak a legjobb góllövő címért folytatott küzdelemben. (Kérdezd meg az SOS-t, ez Lucescu keze, igaz?)

9) a Steaua - Universitatea Craiova 1-1 lejátszása az 1987-es utolsó szakasz után, amikor a katonaság bemutatkozott a juniorokkal, és az oltenieknek megajánlotta az UEFA-kupa eljutásához szükséges egyenlőt Gica Popescu)

10) hogyan került át Dica fiktív összegért a Steauába, és hogyan zsarolta be Gigi Becali Neaga esetében az FC Arges-t (mester, mintha valahol azt mondanád, hogy a piperai iparmágnával beszéltél, hogy ne feketedjen el a pénzzel: D)

Egyetértek azzal, hogy a Dinamo eleget tett, de még mindig messze van a Steauától .
A csillag és vezetői 89-ig megalkották a „törvényt”

Fogd be, hogy ha a Sportul a RATB csapata volt, és nem a hallgatók, ezért a főiskolai helyek helyett üres helyeket kínált, akkor mindig a Honor osztályban voltál.

Alpopa, hogy lássam, nem én verem (egyedül) a síkságot, hanem csak átsétálok. Park, itt van, hogyan lehet gyorsan eljutni. 40%. Ez a százalék kissé veszélyes egy nő számára, aki hosszan tartó pangás után jött az ünnepre. Olvass tovább!

Nem igazán értem e hosszadalmas érvelést. Azt hiszem, mindenki számára világos, hogy a politikus korábban is foglalkozott a futballal, ahogy ma az „üzletemberek”. Ezek voltak az idők, és a legerősebb a törvényt jónak vagy rossznak teszi. Ez az átkozott buli akkor nagyszerű volt, most azok, akik az elmúlt években eleget loptak, „történelmet” csinálnak.

DE, nem értem, mit kellene tennünk? Meggyőzni néhány Steaua támogatót, hogy ragaszkodjanak például a Sportu vagy a Progresu oldalához? Hogyan? Bármely csapat támogatókat szerez teljesítéssel (közvetítve vagy nem). Segítsen a Progresu-nak egy dögös és magabiztos üzletember, aki remek csapatot fog alkotni, és megszerzi a CL-t, és meglátja, hogy a támogatók száma kiegyenlíteni kezd. Mit tegyenek akkor a stilisták? A csapat felépítésének hibáztatása?

Így lettünk a Steaua rajongói, mert a 80-as évek második felében nőttünk fel, és mert hihetetlen előadásokat láttunk a TERÜLETEN, gyermeki fantázia szűrésével. Már nem tudok lépést tartani egy másik csapattal, bekerült a „gyorsasági versenyzők” csírája, és akarva-akaratlanul továbbra is a Steaua mellett vagyok. Ahogy mások, idősebbek, körülöttem meghalnak Rapidisták vagy Haladók, mert máskor fogták el őket.

Földrajzilag és családilag nemzedékek óta éltem Ghencea és Cotroceni között (igen, ahol ma már óriási mennyiségű kommunista blokk van). A környéken mindenki idősebb volt. Esetemben azért "választottam" Ghencea-t, mert ott zajlott az előadás, amikor először értékeltem.

PS - Ha megszavaznánk, hogy 90 előtt töröljük az összes belső lemezt, és a semmiből induljunk, azt mondanám, hogy „IGEN”. Kíváncsi vagyok, hogy a Rapid, a Progresul, a Sportului hány támogatója értene egyet.

Szerénység Mirile szemben? A Giuleshten sasok, a gödörben lévő maidánok vagy a Bega alatt álló hibridek (jelentése: "frusztrációk"), akik minden győzelemnél az akatáriusok adják az ajkukat, mintha a legmenőbbek lennének?! Ne mondd, hogy egy stelista érkezett hozzád, a Haladó Miril, és elkezdett fel-alá dicsekedni, mondván, hogy itt van a Haladás, és itt vagyunk, akik vagyunk. Nem látom, ki érezné szükségét az ilyen "dicsekvésnek"; Egyáltalán nem érzem szükségét a dicséretnek, még kevésbé a progresszív előtt, vagy tudom, mi más "csalódott" mikrobista. És azt akarod, hogy mondjak neked valamit? Amikor egy "nem frusztrált" mikrobistával beszélek (ez olyan, mint te:)), azt hiszem, ez az egyik pillanat, amikor mindent a legtisztábban látok, mert nincs több hülye büszkeség, semmiféle szubjektivizmus mintha te lennél és kicsit fényesebbek lennénk, semmi olyan tényező, ami miatt a dolgok rózsaszínűnek vagy feketébbnek lennének látni, mint amilyenek.
A szerénységnek ez a hiánya, amelyre hivatkozol, csak a megalapozatlan hitetlenségre adott FELELŐS válasz. A kotroceni rajongók pedig egyszerűen hitetlenkednek, szerintem nem azok. Talán csak teribilishti, a fiatalabbak, akik meg akarják mutatni, mennyire trendi NEM a Steauával vagy másokkal lógni, ön- "brejuitzii" (háttér nélkül, nyilván): D

PS: Az idei Rapid fellépések nagyon közel voltak ahhoz, hogy a Giuleshteni rajongókat kivigyék a bankból, ahová dobtam őket; de a hozzáállásuk változatlan maradt, ezért nincs mit tennem; amikor feladják az önfeláldozás (és más "kommunista" propaganda) érzését, ez azt jelenti, hogy az alacsonyabbrendűség komplexusa legyőzhető; de úgy tűnik, hogy a közelmúlt eseményei csak elmélyítették.

Az elmúlt 20 év már nem érdekes, mert Románia modern történelmének legsötétebb periódusának következményei, annak az időszaknak, amikor a Ceausescu-diktatúra véget ért. a legmagasabb csúcsokat, és az ország olyan zuhanásba kezdett, amely magában foglalta a román társadalom minden szektorát, nevezetesen a 80-as évek eleje és a forradalom közötti időszakot.
Ezeknek a gyerekeknek hazudni itt, megváltoztatni a történelmet, mintha egy bolsevik zsidó proletár kultikus lennél.
Románia történelmének legsötétebb korszaka a 80-as években? Hol hagytad a sigheti vagy pitesti haláltáborokat? Hol van Braila tava és nádja? Hol hagytad a 40-es, 50-es, 60-as évek megkínzott diákjait. Úgy fekszik itt, mint ezek a ******** gyerekek fattyúja, hazudik, miközben Iliescu fattyú hazudott a Nemzet előtt, mert az egész Nemzet őt nézte, 89. december 22-én " Ceausescu csak megrontotta a kommunista eszméket ", hallod, jaj neked. Íme, amit az állat mond:
"Lenyűgözte az embereket a televízióval".
Igen, Mirile. Van középiskolád, ma. Hallasz? Misztizálod a mikrobiális gyűlölet történetét? Legyen halal.
Olvassuk el a hazugságait:

Tanulmányozzunk egy kicsit a futball helyzetéről ebben az időszakban. A Dinamo után nyert trófeák szerint, a Dinamo és az U Craiova utáni európai teljesítmények szerint a szurkolók szerint Bukarestben, a Rapid után, de nagyjából egyenlő a Dinamo-val, talán kis előnnyel, nem vagyok benne biztos. 83 nyarán, a Steaua klub gyenge periódusa után ez a híres válogatás a 82-83 és 83-84 közötti versenyszünetből történik, ahol az a csapat épült, amely toborzott. alapítás, az akkori tartomány összes csapatának legjobbjai. Emlékszem, hogy ez a Bukaresti Városi Kupa volt, és körülbelül 30 (harminc) -40 (negyven) új labdarúgót játszottak, amíg a végső csoportot nem választották, csak egy és egy játékost. Nem akarom megkérdezni, hogy ez normális-e, de csak azért mondom, hogy értsd meg. sorok, ha akarod. A játékosok jól megválasztottak, viszonylag gyorsan homogenizáltak
Ma Mirile, miért gőzölöd a világot?

az a híres válogatás a 82-83 és 83-84 közötti versenyszünetből készül, ahol az a csapat épült, amely toborzott. alapítás, az akkori tartomány összes csapatának legjobbjai.

szerkesztés: ne törölje tovább az üzeneteimet, tiltsa be, tegye meg, amit akar, de ne törölje tovább az üzeneteimet. Ez rendes.