Dionis Cenușă "2017 mindenképpen a demokraták éve volt, hatalmuk megszilárdítására használták"
Milyen volt a 2017-es politikai év, milyen események jellemezték és mit hozhat a jövő évben? Dionis Cenuşă politológus nézőpontja.
Denis Cenușă a Szabad Európa stúdiójában
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
Reggeli interjú: recenzió Dionis Cenușă politológussal
Dionis Cenuşă: "A legfontosabb esemény 2017-ben természetesen a választási rendszer megváltoztatása volt. Ez a politikai cselekedet, amelyben a demokraták bebizonyították, hogy informális partnerséget ápolnak a szocialistákkal, és így elegendő szavazattal rendelkeznek ahhoz, hogy könnyen elfogadják az új szavazási rendszert, amely révén a gazdag pártok előnyt élveznek. A Parlament 101 mandátumából ötvenegyet osztanak szét az eredmények szerint a névtelen választókerületeken.
Ezért azoknak a pártoknak, amelyek pénzügyi forrásokkal, adminisztratív erőforrásokkal rendelkeznek a területen, lehetőségük van befolyásolni a 2018-as választások végeredményét, és a választások után is fenntartani irányító aktusukat. Tehát valószínűleg ez a legnagyobb belpolitikai esemény, amely más területeket is befolyásolt, beleértve a külpolitikát is. "
Szabad Európa: Ön azt mondta, hogy informális együttműködés volt a PD és az államfő között a szocialistákkal együtt. Másrészt az év folyamán ragaszkodtak ahhoz, hogy állítólagos konfliktus áll fenn a kormányzó Demokrata Párt és az oroszbarát elnök, Igor Dodon között. amelynek azonban Igor Dodon vagy a PD 2017-es éve volt?
Dionis Cenuşă: "2017 mindenképpen a demokraták éve volt. Ők egy nagyon nehéz 2016 után, amelyben stabilizálniuk kellett az országot, mert az addig a liberális demokratákkal folytatott politikai küzdelmek és más politikai események jelentősen meggyengítették az ország gazdaságát, és az intézmények kapacitását is -teljesítse a funkcióit. Ezért a bonyolult 2016-ot követően a demokraták 2017-et arra használták, hogy megerősítsék hatalmukat, mind az intézmények átvételével, többek között a liberálisok kizárásával az irányítási folyamatból, mind a parlamenti tömeges terjeszkedéssel.
Annak ellenére, hogy Igor Dodont valahogy segítették a demokraták abban, hogy elnökké váljanak, ezt az évet csak politikai szereplőként szentelték neki a demokraták geopolitikai üzeneteinek megsokszorozásáért is. Dodon aktívan részt vett, megpróbálta átvenni a szerepet, sőt jó eredményeket ért el a közvélemény-kutatások során, de mindez inkább a korábbi elnökök gyenge pozícióinak volt köszönhető, és nem annak a tényleges hatásának, amelyet a köztársaság politikai folyamataira gyakorolt. Moldova, amely tetszik vagy nem, de a demokraták kabinetjeiből készült. "
Szabad Európa: Az év végén a választások évének előestéjén átfogó kormányátalakításokat láthattunk. Ön szerint milyen hatása lesz a demokraták e taktikai vagy stratégiai lépéseinek?
Dionis Cenuşă: "A kormány demokratikusok által tesztelt arcváltása szükségszerűség számukra, mert nagyon jól megértik, hogy az állami intézményeket és az ezekhez az intézményekhez kapcsolódó reformokat nemcsak az IMF fogja nagyon aktívan figyelemmel kísérni, amely technikai szempontból is hatékonyabb az értékelési folyamatban. hanem az európai partnerek részéről is, akiknek a nyújtani kívánt makroszintű pénzügyi támogatás révén ezt meg kell tenniük, és nagyon figyelmesek lesznek a részletekre. Ezek a részletek számítanak, és a reform folyamán nagyon függenek az intézményektől és azoktól az emberektől, akik ezen intézmények élén állnak.
Ezért Tănase, Gaburici, Leancă, akik valószínűleg az új minisztériumok vezetőinek ebben a csoportjában a legfontosabbak, azt a benyomást keltik, hogy a reformok dinamikusak, a reformok gyorsabban zajlanak, és azokat olyan emberek koordinálják, akik már értik a rendszert. mert ebben a rendszerben voltál, már van tapasztalatuk, nem kezdő emberek. Valószínűleg erre fogadnak a demokraták. Mint már korábban mondtam, a részletek nagyon fontosak számukra, beleértve azokat az embereket is, akiket az igazságügyi szektor reformjai, a kereskedelem liberalizálásával és az európai piacra jutással kapcsolatos reformok stb.
Szabad Európa: De ezek a változások meggyőzik az itt élő közvéleményt, de különösen a brüsszeli partnereket arról, hogy ez a kormány valóban azt teszi, amit mond, hogy elegendő intézményi kapacitással rendelkezik a reformokhoz?
Dionis Cenuşă: "Már az átalakítás bejelentésének módja megmutatta, hogy Plahotniuc úr még mindig az a politikai személyiség, aki eldönti, hogy mikor, hogyan, milyen módon kell megváltoztatni a játékszabályokat, vagy azokat az embereket, akik részt vesznek ebben a politikai játékban. Brüsszelben, más európai fővárosokban és még itt is sok polgár között nagyon világos, hogy ki áll a kormányzási cselekmény mögött és kitől függ a reformok minősége, sebessége. Ezért nem hiszem, hogy új kinyilatkoztatás lesz az itthon és Európában élők számára erről az átalakításról, de a demokraták és a Plahotniuc kísérlete az új dolgok szenzációjának megteremtése, amelyek az optimizmussal, reményekkel társulnak. Ez a reformokkal kapcsolatos optimizmus nagyban kapcsolódik ehhez az átalakításhoz.
Természetesen meglátjuk, hogy az új miniszterek mennyit képesek lesznek, tekintettel arra, hogy a végén ugyanazokkal a problémás területekkel, ugyanazzal a rendszerszintű korrupcióval fognak dolgozni, ugyanazokkal a hiányosságokkal, amelyek az intézményekben vannak. Meglátjuk, mennyire képesek azok az emberek, akik ismerik a rendszert, és visszatérnek a rendszerhez, hogy mozgósítsák a rendszert egy átalakuláshoz. "
Szabad Európa: Ön azt mondta, hogy a szavazási rendszer megváltoztatása a 2017-es évet jelentette. Úgy gondolom, hogy a vegyes rendszer 2018-at is jelezheti. Ez egy olyan választási év, amelyben először valószínűleg a gyakorlatban alkalmazzák ezt a szavazási rendszert. Andrian Candu demokrata párti elnök az év végén elmondta nekünk, hogy a vegyes szavazási rendszer tény. Tudjuk, hogy van olyan kezdeményező csoport, amely népszavazást akar szervezni ennek a rendszernek a visszavonására. Gondolod, hogy visszatérhetünk ehhez a témához?
Dionis Cenuşă: "Minden bizonnyal visszatérünk erre a témára, mert a képviseleti demokrácia minősége ettől függ. Ezért nagyon fontos minden alkalommal visszatérni erre a témára, hogy lássuk, hol állunk. Egyelőre holtponton vagyunk - döntöttek a demokraták és a szocialisták, a többiek tiltakoztak, de nem tudtak kellő ellenállást kiváltani, az európai partnerek szembesültek a ténnyel. Röviden, volt olyan helyzetem, amikor elfogadtam a két fél által előírt játékszabályokat, a valóságban azonban egy ember. A civil társadalom szembeszállási kísérlete ezzel a rendszerrel nem annyira a vegyes rendszer elhagyásának megszerzésében rejlik, mint inkább a társadalom mozgósításában, az ezt a rendszert létrehozó pártok elleni tiltakozó szavazás, illetve azoknak a pártoknak a javára, amelyek megpróbáltak ellenállni a vegyes szavazásnak.
Szabad Európa: És úgy gondolja, hogy sikerrel fognak járni?
Dionis Cenuşă: "Az állampolgárok mozgósítása egy választási évben nehéz, mert minden párt ebben az irányban dolgozik. ebben a választási zajban nagyon nehéz lesz eladni az üzenetét, vagyis elég jól népszerűsíteni, hogy felhívja a polgárok figyelmét. Fennáll annak a veszélye, hogy az állampolgárok elfáradnak, mert rengeteg üzenet, választási retorika lesz.
Ezért nagyban függ ugyanazon kezdeményező csoport kapacitásától, de azoktól a felektől is, akik elkötelezték magukat e megközelítés támogatása mellett, a kommunikációs stratégia helyes kialakításában. Sok múlik azon, mennyire kommunikál mindkét hagyományos forráson keresztül, és ez azt jelenti, hogy hozzáférhet a nyilvános és a regionális televízióhoz, de a Moldovai Köztársaságban az online források leghatékonyabb felhasználása is kezd terjeszkedni a közvélemény kialakításában. . "
Szabad Európa: Javasoljuk, hogy nehéz év legyen minden fél számára.
Dionis Cenuşă: "Igen, de a legnehezebb azoknak a pártoknak lesz, akik nem rendelkeznek adminisztratív erőforrásokkal, nincsenek pénzügyi forrásokkal és korlátozott hozzáféréssel rendelkeznek a médiaforrásokhoz. E három elem nélkül nagyon nehéz működni a Moldovai Köztársaságban, ahol a politikai verseny objektív okokból korlátozott, és a 2009 óta hatalmon lévő politikai szereplők. Tehát olyan demokratákról beszélünk, akik legalább nyolc éve vannak hatalmon. Meglátjuk, hogy maradnak-e az irányító aktus élén, vagy sem. "
Szabad Európa: Nehéz év lesz a polgárok számára is? Vagy éppen ellenkezőleg, a választási év inkább az állampolgároknak szóló ajándékokat jelenti?
Dionis Cenuşă: "Karácsony után is folynak a politikai ajándékok. Két szempontról beszélünk, amelyek befolyásolják a moldovai választási magatartást. Egyrészt vannak anyagi szempontok, és itt a felek nem innovatívak, ugyanazokat a régi módszereket alkalmazzák - a hajdina kilogrammját és egyéb ajándékokat, amelyeket hazahoznak. Ez az anyagias szempont heves versenyben lesz a racionális szemponttal a szavazás meghatározásakor. Az állampolgárnak ugyanannyi kilogramm rizst kell mérlegelnie, és az ígéreteket kell összevetnie a pártok kudarcaival, amelyek a szavazat megvásárlásához jönnek hozzá. "
Szabad Európa: Az egyensúly felé?
Dionis Cenuşă: "Ez dilemma lesz. Nehéz év lesz, tekintve a zavart, amelyben az állampolgár lesz. Sőt, kettős zűrzavarba fog kerülni, többek között a nem névleges választókerületekkel kapcsolatban is. Eddig a moldávok nem értették, miből áll ez a vegyes rendszer. Választaniuk kell a listák közül, és választaniuk kell egy férfit is a választókerületből. Úgy gondolom, hogy ebből a zűrzavarból ugyanazokat a gazdag pártokat kell megnyerniük, amelyek már pontosan tudják, melyik gombokat kell megnyomniuk, hogy könnyebben meghozzák a végső döntést az urnában leadott szavazattal kapcsolatban. "
Szabad Európa: A közvélemény-kutatások szerint jelenleg három potenciális kedvence van a közelgő választásoknak. A PSRM-ről, az Európa-párti ellenzéki erőkről vagy az alternatív Európa-barátok és a PD lehetséges blokkjáról szól. Lásd ezeknek az erőknek a választások utáni lehetséges kapcsolatait vagy a következő parlamenti választások tétjét az előrehozott választások kiváltói, mint egyes szakértők szerint?
Dionis Cenuşă: "A 2018 utáni előrehozott választások nem előnyösek a PD számára, mert egyelőre befektetnek. A demokraták jelentős összegeket fektettek be a parlamentben való jelenlétük bővítésébe. Megértjük, hogy semmi sem jön ingyen, és erre pénzt költöttek. A propagandaellenes törvény előmozdításával lemondanak az orosz állomások továbbadásával kapcsolatos reklámoldalról származó bevételről. Természetesen jelenlegi moszkvai partnereik felülvizsgálják szerződéses kapcsolataikat, és Dodon hozzáférhet a Pervii csatornához.
Tehát a demokraták több lépést tettek annak érdekében, hogy egyrészt előnyben részesítsék választóikat és tovább bővítsék azokat, másrészt vesztettek némi bevételt, pénzt. Ezek olyan befektetések, amelyeket meg akarnak téríteni. Ennek a beruházási fellendülésnek 2018-ban kell megtörténnie, és azt az új kormánykoalíció képviselõinek számában és befolyásának mértékében kell mérni. amúgy koalíció lesz. A szocialisták nem lesznek képesek többségi szavazatra, ezért vagy balközép koalíciónk, vagy jobbközép koalíciónk lesz. "
Szabad Európa: Ami szerinted sokkal inkább lehetséges?
Dionis Cenuşă: "A jobb oldali ember inkább lehetséges, tekintve, hogy a demokraták ezt akarják, és az utóbbi időben mindent megkapnak, amit csak akarnak, sajnos a moldovai demokrácia érdekében. Óriási nyomást fog gyakorolni az Európa-párti parlamenten kívüli ellenzék vezetőjére, Maia Sandu-ra. A nyilvános összefüggések nyomást gyakorolnak rá.
A demokraták megpróbálják őt hibáztatni azért, mert nem fogadott el koalíciót Európa-párti jobboldali erőkkel, és így segítette a szocialistákat és az oroszbarát erőket. Ugyanakkor Maia Sandunak belső nyomása is lesz. Ha tömböt alakítanak Andrei Nastase-szal, akkor ezt nem fogadja el, mert Nastase Plahotniuc rendszerének egyik legfőbb ellenzője. Maia Sandu, bármennyire mérsékelt is, és az utóbbi időben jelentősen mérsékelte üzeneteit, nem lesz képes könnyű lépéseket tenni a demokratákkal való koalíció felé. "
Szabad Európa: Tehát hamarosan demokraták és szocialisták koalíciója lesz?
Dionis Cenuşă: - Ez lesz az egyik demokrata, másvalakivel.
Szabad Európa: 2018-ra várni kell, hogy kivel lesz. A 2018-as választási kihívásokon túlmutató egyéb kihívások ezek lennének?
Dionis Cenuşă: "A belpolitikai oldalon természetesen meglehetősen különleges kapcsolat állt fenn a gagauzi autonómiával. Bár a baskán a kormány része, a baskán gyakrabban kommunikált, és többször volt útja a Moldovai Köztársaság elnökével. egy kivételes kettősségről beszélünk, amely mindeddig nem létezett, amikor a végrehajtó hatalom egy elnöksége, amely az elnökség, hatékonyabb párbeszédet folytat a gagauzi autonómiával, mint ugyanaz a parlament vagy kormány. Ebből a szempontból valószínűleg láttuk a Comrattal folytatott párbeszéd demonopolizálódását. Nem vagyok biztos benne, hogy ez pontosan kedvező-e az autonómia fenntartásához a Moldovai Köztársaság politikai folyamataiban. Minél nagyobb a megosztottság és a párhuzamos párbeszédek, annál inkább a Comratul származik az ország fontos eseményeiből, és elhatárolja magát, mert két központtal kommunikál, Chisinau-ban két hang van. "
Szabad Európa: Az egyik kihívás a gagauzi autonómiához való viszonyhoz kapcsolódna, a másik valószínűleg a Dnyeszteren túli régióhoz kapcsolódik?
Dionis Cenuşă: "A Dnyeszteren túli régió körüli vita ismét megváltozott a Comrat kapcsán említett szempontból. A Reintegrációs Iroda mellett, amely a kormány része, megvolt az elnök hivatala, aki párhuzamosan tárgyalásokat folytatott a Tiraspollal. Ezért tartottuk ezt a versenyt Krasnoselski és Dodon között. A központ és a régiók, amelyek kissé heterogének Moldova testületében - Gagauz autonómiája és a Dnyeszteren túli régió -, a nem egyértelmű, zavaros megbeszélések mellett ezt a vitát a nyilvánosság előtt is megvitattuk az unionizmus értékéről, e mozgalom fenntarthatóságáról, valamint arról, hogy mikor kerül sor Moldova és Románia közötti unióra. . Ez egy geopolitikai projekt, amelyről az elkövetkező években szó lesz, de nem hiszem, hogy 2018-ban sikerrel járna, amikor az Unió évének nyilatkozatát nagyon kívánják. Másrészt több rendezvényt is meghirdetnek, köztük a Nagy István évének, a családnak és a hagyományos értékeknek szentelt elnökséget. Sokat kell megvitatnunk 2018-ban. 2017 pedig mindenképpen az volt, amikor a geopolitikát maximálisan kihasználták az ország belpolitikájában.