Dom; Berbeceanu biztos úr, ideje ezt megmutatni; vagy gazember vagy, vagy már nem vagy;
Szerző: Mirel Curea/Megjelenés dátuma: 2020-04-23 06:04
Megtörtént az, amire számítottam: egy rendőr hiába lőtt egy férfit. Természetesen az a tény, hogy a tragédia "hiába" történt, csak akkor válik hivatalos bizonyossággá, ha ezt végül egy bíróság megállapítja. A DNS-közlemények fa-képmutató nyelvezetének ihlette kezdettől fogva megmutatom, hogy újságírói tevékenységem semmilyen körülmények között sem képes legyőzni az ártatlanság vélelmének elvét.
Valószínűleg a megnövelt hatáskörök ösztönzésére egy rendőr megölt 6 (hat) lőtt sebet egy krónikusan beteg embert a pszichiátriai klinikák nyilvántartásában. Néhány évvel ezelőtt nyilvánvaló kóros megnyilvánulásokkal ismerték a hatóságok, amikor behajtott a Victoria palota kerítésébe.
Miután 2016-ban kényszerítette a román kormány katonai védett körzetét, a bíróság pszichiátriai orvosi kezelésre kényszerítette, így minden kétséget kizáróan és talán a rendőrség nyilvántartásában is megjelent. Lelőtték, mert csak a bugyijával, ollóval felfegyverkezve támadta a szerveket. Számos rendőr, akik a "közrendészeti személyzet részeként értesültek az egyedi 112-es segélyhívó számon keresztül" - idézem az ügyészség Bukaresti Törvényszékhez csatolt közleményéből - nem tudták mozgásképtelenné tenni az agresszort.
Valószínűleg az ügyészek vizsgálata tisztázza annak okát is, hogy bár a személyzet tudta, hogy elmebeteggel mennek az ügybe, a beavatkozáson nem volt jelen pszichológus, aki megnyugtathatta volna az áldozatot.
Azok számára, akik nem tudják, a törvény a fegyver használatát illetően a lehető legegyértelműbb, csak akkor lő ki, ha az agresszor által okozott veszély elhárításának egyéb eszközei kimerültek, a lövöldözés törvényes felszólítás és csak függőleges tűz után történik, a következő pedig a sebet célozza meg.
Az agresszor, ismétlem, a rendőrség nyilvántartásában is ismert, hogy pszichiátriai egészségügyi problémái vannak, a bíróság megállapította, hogy egy rendőrt megtámadott és megsebesített, mások utána szaladtak, és nem tudták mozgásképtelenné tenni, megsebesítették. aki agyonlőtt.
Hadd legyenek határozottak, uram, válaszolhatnak nekem, nem láttátok, mi történik a klánokkal a romos környéken? Igen, válaszolnék, csak ott nincsenek gazdaságok, és két okból is. Az egyik, az ilyen klánokkal rendelkező munkalapok, amelyekből sok rendőr jól lakik, beleértve a főnökeiket is - akik nem hiszik, hogy újra látom a Caracal-ügyet -, kettő pedig egyszerűen fél a klánoktól, oda mennek papíron, amelyen legfeljebb néhány zúzódás maradt, majd "határozott beavatkozásként" mutatják be.
De nemcsak a megnövekedett előjogok, amelyek egyes gyengébb gondolkodású rendőrök számára korlátlanul tűnhetnek a törvénytelenségre a szükségállapotban, ilyen gesztusokra vezethetik őket, hanem azok is, akik a rendőri munka ikonjaival rendelkeznek.
Nem csak az egyik, hanem a legszembetűnőbb példa Traian Berbeceanu biztos, a belügyminiszter kabinetfőnöke, nem más, mint az 50-es évek milicistája, Sergiu Nicolaescu filmjeiből származó Buftea alakjaival, aki a Rendőrakadémián, ha követte volna, a "Tiszta kézzel" című filmet nézte volna, ahelyett, hogy a büntetőjogot és a rendészeti tudományokat tanulmányozta volna.
A rendőr helyével és szerepével kapcsolatos nyilvános kijelentései többségéből meggyőződésnek tűnik, és meg akarja győzni társait arról, hogy a szervek szerepe a smaragdok előállítása, a bűnözőkkel „egymás mellett való égés”, "Megmutatjuk nekik", hogy egyfajta Tabletták Klánja legyünk, akik azzal harcolnak, hogy "hadd haljanak meg az ellenségeim", és ne alkalmazzák a törvényt annak betűjében és szellemében, hogy ilyen oszlopok legyenek a Fellegvárban.
Csoda-e, hogy ilyesmit sikerült elérni, egy ilyen bálványmodell szemével? Nem, mondom! A rendőrséghez intézett sok többé-kevésbé burkolt felszólítás között, hogy a törvény alkalmazását önállóan vegyék figyelembe, a Mărgelatu-val készült filmek mintájára, íme, milyen attitűdöt nemrégiben közvetített nekik bálványuk, a szuperrendőr, az egykori ipari középiskolai tanár, Traian Berbeceanu:
"Azt a Badea mitocant (n.m. Mircea Badea, A3-tól) naponta meg kell verni, de nem így. Nem abban a ringben, ahol vagy azonnal elájul, vagy feladja, vagy a játékvezető megmenti. Az utcán hagyja, hogy a bolond érezze a kulcscsont repedését, az ütést a templomban, hogy megtudja a járdaszegély ízét és az aszfalt illatát. Golăneşte! Vagy hülyék vagyunk, vagy már nem vagyunk! ”
A nyilvánosság szóban, írásban vagy bármilyen más eszközzel történő bűncselekményre való felszólítása bűncselekmény, amelyet büntetőjogi törvény börtönbüntetéssel büntetnek. Ehelyett Marcel Vela belügyminiszter kabinetfőnöke.
Marcel Vela belügyminiszter úr, azok a rendőrtisztek, akikért Ön felelős, meghallgatta kabinetfőnökét, Traian Berbeceanu biztost, követte a késztetését, hogy szemétláda legyen, vagy ne legyen, vagyis törvényen kívül helyezzen, vágniuk kell, mert ez így van.
Normál esetben el kell küldenie a kabinetfőnököt az ügyészséghez, a rendőrrel együtt a nagyhéten, hogy gratuláljon és ösztönözze őt a jövőben.
De végül Traian Berbeceanu biztos akár saját kezdeményezésére is megtehette ezt a gesztust tanítványa számára, mert szavai: "Vagy gazember, vagy nem!"
Igen, Traian Berbeceanu biztos úr, tudom, engem fel kellene tennem a lábujjamra, "vagabonda kurvává" tehet, mint Victor Ciutacu! Vagy sürgetheti, hogy állítsák be "az utcára", mint például Mircea Badea esetében, hogy egyszerűen nem kockáztat semmit. Vegyük el a Badea-nak címzett szöveget, és módosítsuk egy kicsit: „Az övet le kell lőni! Az utcán! Hallani a patron dübörgését, a koponya repedését!
Ajánlásaink
Ha eljutott a piramis tetejére, amelyet a rá szavazó polgárok többsége hozott ...