Dominic Thiem nyeri a US Open-et! Az osztrák ötös maratonon legyőzi Alexander Zverevet
Dominic Thiem a döntő után drámai kibontakozással nyerte a US Openet: 2-6, 4-6, 6-4, 6-3, 7-6 (6). Az osztrák a mérkőzés harmadik labdáját alakította át, a döntőben a lélekkel a szájában játszott
Dominic Thiem a döntő után drámai kibontakozással nyerte a US Openet: 2-6, 4-6, 6-4, 6-3, 7-6 (6). Az osztrák átalakította a meccs harmadik labdáját, a lélekkel a szájában játszott döntőben; Thiemnek görcsös problémái voltak az utolsó percekben, és nagyon érintett mozgása volt, míg Zverev a legmegfelelőbb pillanatokban ismét felborult régi problémájával, a szolgálattal. Zverev 5-3-nál, Thiem 6-5-nél szolgált a címért: mindketten elvesztették az állásukat. Eljutott a döntetlenig, ahol a lendületváltások őrültek voltak. Végül két kihagyott játéklabda után Thiem megszilárdította harmadikat, megszerezve első Grand Slam-címét.
Dominic az Open Era első játékosa, aki megnyerte a US Open döntőjét, és 0-2-ről tér vissza szettekben.
A férfi döntő valóban metaforája volt az egész tornának: néha csillogó, néha kaotikus; néha furcsa hibákkal, de annyira emberi, máskor inspirált és bátor döntésekkel, például magával a Nyílt szervezésével. A történelemkönyvek visszatérésével ért véget, a különféle felfordulások jegyében, amelyeket e két hét alatt láthattunk. És egy utolsó pillanatban sorsolással, milyen drámai, talán a legmegfelelőbb szó az US Open 2020 archívumához.
Dominic Thiem egyfajta árnyék Grand Slam-bajnok volt, aki kölcsönzött egy kifejezést a brit politikától. A legtöbb ember számára ő volt a pálya legértékesebb játékosa, aki még nem nyert egyet. Negyedik Grand Slam-döntőjében, miután Nadal elvesztette kedvenc pályáját és egy vereséget szenvedett Djokovic ellen a kedvenc pályáján, Thiem befizette adományait a Teniszisteneknek. Most mindannyian egységesen mondtuk a döntő előtt, eljött az ő ideje.
Az érvek nem hiányoztak: összességében jobb tenisz ezen a tornán is. Több tapasztalat egy ilyen alkalmon, több tapasztalat és összességében. Teljesen előnyös fej-fej mellett (7-2, köztük 3-0 a Slamokban), és Daniil Medvegyevet idézve az utolsó mérkőzéseken "nyert energiával" rendelkezett. Ráadásul a magabiztosság, a tenisz megnyerése és a bajnok hozzáállás kombinációja. Minden hiányzott, csak a pályán igazolták.
Talán Zverevet túl könnyen figyelmen kívül hagyták ebben a beszélgetésben, amely egyre inkább Thiemre koncentrált, mivel a kép a végéhez közeledett. A német egyáltalán nem jutott meggyőzően a döntőbe. Coricval sem, a negyeddöntőben, még kevésbé Carreno Bustával, az elődöntőben - amikor 0-2-ről tért vissza a szettben - a játék nem győzött meg. Martina Navratilova bírálta a passzív játékért ebben a két mérkőzésben ("egy ilyen játékkal gyakran nyerni fognak olyan játékosok ellen, akik nem veszítenek, de nem fogják megnyerni az ilyen Slameket. Nem fogjátok legyőzni a legjobb játékosokat, mert túl jók egy ilyen dologhoz "), Zverev így válaszolt:" Talán meg kellene nézniük a lemezemet a nagyokkal szemben. Talán úgy kellene kinéznie, hogy pozitív eredményem van Rogerrel, és többször megvertem Novakot nagy meccseken és döntőkben. ".
De eltekintve attól, hogy Zverev a döntőben megmutatta, hogy hallotta, amit hallani kellett a játékról, érdemes valami mást megjegyezni: a negyeddöntőben és az elődöntőben Zverev nagy kedvenc volt. Ezek olyan mérkőzések voltak, amelyeket nem hagyhatott ki, tekintettel arra a hatalmas lehetőségre, amelyet Djokovic távozott a rendszerből. Ez egy extra nyomás volt - ki akar elszalasztani ilyen lehetőségeket? - és Zverev nem feltétlenül a legjobb, amikor ilyen kedvenc címkét kell cipelnie, és az ezzel járó terhet. Amikor sokkal jobban érzi magát, akkor a nagy mérkőzéseken viszonylag kívülálló helyzetben van: a döntőben, a Nagy Hármassal folytatott párharcokban, a legnagyobb színpadon, a fényekben. Pontosan ezt kínálta neki a US Open döntője. Az ilyen alkalmakkor bekövetkezett debütálás érzelme nem az uralkodó érzés volt számára; élesebb volt az az érzés, hogy az elvárásoktól mentesen nincs vesztenivalója, de mindent el kell nyernie.
Ehelyett minden elveszett Thiem számára. Minden erőfeszítésével, hogy a második hét nyilatkozatai révén elutasítsa a kedvenc nyomásgyakorlást, Thiem tudta, hogy a döntőt az ő veszítenie kell. A fent felsorolt okok miatt, ami magával a Zverevvel való párharcra vonatkozik - nyilvánvalóan nyerendő meccs -, de erre az alkalomra is. A negyedik elvesztett GS-döntő erősen lógott volna, és Thiem nincs éppen az út elején, bár sok rajongó együttérzésből vagy szokásból az "Új Hullám" kategóriába sorolja. És bár lehet, hogy volt lehetőséged a Slam címekre, soha nem tudhatod, mikor ez az utolsó esélyed valamire. Talán még mindig van, de talán nincs. Senkit sem akarsz természetesnek venni. És ezt gyakran úgy tanulja meg, hogy a saját bőrén szenved.
Zverevnek volt még egy pillanata, amikor elrontotta Thiem partiját. A 2018-as Madrid Mastersen, amely valóban egy évszázadnak tűnik, de amelyből alig telt el két és fél év, az osztrák a negyeddöntőben legyőzte Rafael Nadalt - ennek nagy áttörésének kellett lennie, annak kellett lennie annak a pillanatnak, amikor ő nyeri az első Masters címet. A döntőben azonban egy teljesen kifogástalan Zverevre bukkant, aki esélyt sem adott neki, két viszonylag rövid szettben legyőzve.
Míg Sasha hasonló játéktervet alkalmazott a US Open döntőjének első órájában, sokat gondoltam arra a madridi döntőre, az élet esélyeire, hogy nem tudja pontosan, hogy ők utoljára-e. amelyet Navratilova adott Zverevről és Victoria Azarenka egójával kapcsolatos kijelentéséről: most sokkal kisebb, mint hét évvel ezelőtt - mondta Vika. Zverev, aki a pályán nem ismert kis egójáról, lehet, hogy meghallgatta Navratilova üzenetét, és megértette, milyen teniszzel lehet Grand Slam-címet szerezni.
Alig egy óra és egy perc lejátszása után Zverev 2-0-s labdát kapott szettekben, 6-2, 5-1. Mennyire valószínűtlen, igaz? Természetesen Thiem is közreműködött ebben a helyzetben - különösen a második 5–1-es szettből, amikor valóban zavartnak és elveszettnek tűnt. De Zverev volt a kézműves e helyzetben, magabiztos, agresszív, tiszta, első sztrájkoló, bátor teniszt hozott magával. Attól a pillanattól kezdve, hogy Zverev először felmászott a hálóra, ez annak a jele volt, hogy a német játékra jött, ahelyett, hogy passzív maradt volna. Lehetőségek megteremtése válaszadás helyett. Sasha mindkét oldalon eltalálva a győztest és magabiztosan tálalva (az első szett első adogatásából 13-ból 12), Sasha kényelmesen beállt az élmezőnybe, 6-2-re, 16 győztes és csak 6 kényszerítetlen.
Ezen túlmenően Thiem kényszerítetlen hibákat és megkérdőjelezhető lövésválasztásokat engedett be. A hajtóka szelet - az osztrák tavalyi leleplezése -, amely annyi problémát okozott Zverev számára az Australian Openen rendezett találkozón, nem volt hatékony a mérkőzés ezen részében, és dicséretes, hogy Zverev mennyire jól játszotta ezeket a labdákat . De összességében az osztrák gyengének, vagy gyengének tűnt, messze a megszokott erőtől és energiától. Ez a "nyerő energia"? Sehol nem található.
A dolgok így folytatódtak a második szettben, Zverev gyorsan két szünet előnyére tett szert, ugyanazon támadási stratégia révén, amelyet nagyon tisztán alkalmaztak. Mindig ugyanolyan érdekes és idegesítő megvitatni a "mi lenne, ha?" Szempontból. De mi van, ha Zverev 6-1-re zárja a második szettet? Thiem visszatért volna arra a szintre, amelyben még mindig hitt? A döntő 3–0 mp lett volna, és most a közelmúlt történelmének egyik legtöbb sót és borsot nem tartalmazó Slam-döntőjéről beszélnénk.?
Bizonyos, hogy Zverevnek az ütőben volt az a 6-1, különösen a harmadik szettlabdában, amikor olyan röplabdához ment, amelyre talán túl jót akart (elég volt egy szilárd), és végül kiküldte . Thiem egy pillanatra megkapaszkodott, az ellenfél néhány kettős hibája segítette elő (amely azonnal bekövetkezett, miután elmaradt a rúgás a beállított ponton), és sikerült meghosszabbítania a második szettet, és elkerülni a szörnyen kinéző pontszámot; de az ásott gödör túl mély volt ahhoz, hogy kijusson belőle: Zverev 6-4-re zárta a második szettet.
Ehelyett ez a három játék egymás után tett valamit Thiemért. Nem azonnal, mert az osztrákot a harmadik szett szünetével azonnal hajtották, egy olyan szolgáltatás után, amelyben két BP-t megmentett, de csúnya kényszerítetlen hibával fejezte be. 2-0-s szettben, 2-1-ben a 3. szettben és Thiem hiányában úgy gondolta, hogy a döntő potenciálisan a leggyengébbé válhat az utóbbi emlékezetben. Az osztrák szerencsére azonnal válaszolni tudott, visszaszerezte a szünetet, mielőtt belépett az időválságba, majd 5–4-ig állt talpon, nem érzelmek nélkül. Pontszám, amely valóban gyenge tartománynak tűnt Zverev szolgálatában, először valós nyomás alatt volt ebben a döntőben, és a negyedik szetthez tartottunk.
Meg kell jegyezni, hogy ha az első két szettben Zverev 28-szor előbbre lépett, 22 pontot nyert, a német a harmadik szettben csak nyolcszor jutott hálóba, hét pontot nyert.
Amikor Thiem a negyedik szettben növekedni kezdett a szolgálatban (az első szettben csak két pontot veszített, a másodikban 10-ből 10-et nyert), az volt az érzés, hogy bár Sasha 2-1-es szettben áll, az egyensúly kezd eldőlni. az osztráknak, és ennek "csak veszítenie kell" súlya Zverevbe költözött. A négyes szett megnyerése és a döntő első játékában gyorsan végrehajtott szünet Thiem megerősítette ezt az érzést.
Szépség a káoszban
De Zverev nem volt kész ennyire könnyen feladni, és innen kezdődött az utolsó szett néha bizonytalan, néha ragyogó oszcilláló maratona. Mindkét oldalon fényes és gyenge pillanatok voltak; voltak helyzetek, amikor mindketten egyszerre játszottak nagyszerűen, aztán olyan helyzetek, amelyeket egyiküknek sem sikerült jól kezelni.
Először Sasha jött ki a tömegből, két nagyon nehéz meccset nyert meg a rebreakért, majd 2-1-re. A szolgálattal ment, majd 3-4-ig Thiem szolgálatába. Három és fél óra telt el, és Zverev úgy döntött, hogy ismét előrelép. Mindegyik játszmában, akár nyert, akár pontot veszített, a német a hálót támadta. És ez a nyomás megtérült, amikor Thiem hosszú hátast küldött. 5-3 volt az állás, és Zverev, anélkül, hogy átállásban kellett volna gondolkodnia rajta, a címért szolgál.
De mivel gyorsan jött, így a lehetőség is megtörtént. Semmi dicsőséges nem volt Zverev 5-3-as szolgálatában, talán csak a bátorság állt elő a második bréklabdához: de a röplabdája jól megállt a hálóban. Thiem teljes mértékben kihasználta, és néhány perc múlva az osztrák végül megtalálta a legjobb teniszét. Mert bár nyert, de sem a hármas, sem a négyes szett nem mutatta ezt nekünk.
A két pont, amellyel Thiem megtartotta az 5-5-ös szenzációt, szenzációs volt, és biztosan hatalmas hatással volt a következő meccsre, amelyet Zverev ismét elveszített az ügyelettel. De a nagy pillanatok és a kevésbé jó pillanatok váltakozó forgatókönyvében Thiem - hirtelen görcsök nyomva - nem tudott bezárni, amikor alkalma nyílt a munkára, 6-5-re.
Ez döntő döntetlen volt a trófea számára, ez volt az első a US Open történetében egy férfi döntőben, és ez volt a legjobb módja a feszültség megszüntetésére.
A kibontakozás valóban szép volt a káosz révén. Thiem hamar veszélynek tűnt, 2-0-ra vezetett, és drámai módon befolyásolt mozdulattal; az egész pillanat ezúttal Zverevnél volt, a hátulról érkező. Kettős hibája 2-1-ről emlékeztetett bennünket a szolgálat problémájára. A szépség (első szolgálat) és a Szörnyeteg (második szolgálat) valószínűleg Zverevbe került a meccsbe. A döntetlen második kettős hibája miatt 3-5-nél adogatott.
Innentől kezdve a két pontot valószínűleg égő elmével játszották. Thiemnek lehetősége volt lezárni a pontot, de kint elmaradt a karja, 5-4 volt az állás. Zverev a következő pontig sétálta Thiemet, de az osztrák felépült és végül 6–4-re és két meccslabdára hajtott végre egy passzt, amelyben szomjan lőtt. A meccs első labdáján Thiem még mindig szomjas, de a hálóban küldte el a karját. 5-6. És a második istentiszteletkor mindannyian visszatartottuk a lélegzetünket; kettős hiba küszöbön állt, de Zverev második adogatása (alig!) passzolt a hálóba, anélkül, hogy Thiem kihasználni tudta volna. 6-6-nál Thiem azonban talál egy újabb passzolt lövést. A harmadik bálon pedig készen állt.
Sokat kell kibontani a döntő után: igen, nem volt túl nagy emberfeletti értelemben, amelyben megszoktuk (kényeztettük), de nagyszerű volt a végén tapasztalható rendkívüli feszültség és az emberi mód, ahogyan a kettő megmutatta gyengeségeit. és a hatalmak a végén.
Lehetséges, hogy a döntőnek - és magának a tornának - érdekes hatása lesz a jövőben. Ragaszkodom a fentiekhez - Thiem számára problémás volt, ha itt veszített. A meccs utáni kijelentései, amikor megerősítette, hogy a nehéz indulást hatalmas érzelmek okozták, ezt megerősítik. De most egy hatalmas nyomással megy Párizsba, amely eltűnt a válláról, Grand Slam bajnokként, készen áll harcolni Rafael Nadal (és Novak Djokovic) ellen. Zverev számára a tapasztalat felbecsülhetetlen. Amikor a kudarc fájdalma elmúlik, amikor a díjátadó ünnepségen az őszinte könnyeket felváltják az időközben megszerzett perspektívák, Sasha rájön, hogy nagyon sikeresen jött ki ebből az üzletből. Lehet, hogy furcsán hangzik, de szerintem hosszú távon többet fog nyerni, mert ma veszített. Ma minden bizonnyal sok szempontból lenyűgöző volt - mint stratégia, mint végrehajtás, mint hajlandóság mindig előtérbe kerülni, akkor is, amikor ezért megbüntették. Sokak várakozásait felülmúlta, és amikor megoldja a kiszolgálás és a nyomáskezelés problémáját, sokkal nehezebb lesz ilyen helyzetekben legyőzni.
Dominic, az Open Era első US Open-bajnoka, aki 0–2-ről tért vissza a döntőbe, és Gaston Gaudio óta az első, aki ezt elérte a GS-döntőben - végül a Grand Slam bajnoka. A Grand Slam címet nem lehet véletlenül vagy könnyen elnyerni, a körülményektől függetlenül. A legnehezebb teszteken kell megfelelnie. Az ugyanúgy megdolgozott, megérdemelt, régóta várt diadala is súlyt ad a tornának. Dominic Thiemnek pedig most helye van ennek a sportnak az igazi bajnoka között, miután annyira túllépte a határait, hogy a Tenisz istenei végre elmondhassák, hogy megérdemli a trófeáját. Annak kellett lennie, amilyen volt, mondta akkor, mert egész karrierje felfelé és lefelé haladt, ami végtelenül édesebbé teszi ezt a pillanatot.