Donald Trump a GYŐZELEM felé tart - jósolja a professzor, aki MINDEN elnököt kitalált
Szerző: RaduPădure/Megjelenés dátuma: 2016-09-25 17:09
Trump nyeri az amerikai elnökválasztást - állítja Allan Lichtman professzor, a "Fehér Ház 13 kulcsának" felfedezője.
Donald Trump lesz az Egyesült Államok következő elnöke - jósolja Allan Lichtman, a washingtoni Amerikai Egyetem történelem professzora, a "Kulcsok a Fehér Házhoz" írója, amely helyesen mutatott rá az 1984-es elnökválasztás összes nyertesére.
Lichtman elmagyarázta a Washington Postnak, hogyan "találta ki" a győztest. Előrejelzéseinek semmi köze sem a politikai közvélemény-kutatásokhoz vagy a demográfiai változásokhoz, sem a politikai döntéseihez. A leendő győztes meghatározásához felhasználja az úgynevezett "Fehér Ház kulcsait".
Idén pedig - mondja Allan Lichtman - Donald Trump a favorit a győzelemhez.
A kulcsok, amelyeket Lichtman "A következő elnök megjósolása: A Fehér Ház kulcsai 2016" című könyvében részletesen kifejtik, a következők:
1. A párt megbízatása - Az időközi választások után a kormánypárt több képviselői helyet foglal el a képviselőházban, mint az előző időközi választások után;
2. Verseny - Nincs komoly verseny a kormánypárt jelöltje jelöléséért;
3. Értékpapírosítás - A kormánypárt jelöltje a jelenlegi elnök;
4. A harmadik rész - Nincs jelentős harmadik fél jelölt és nincs nagyobb független kampány;
5. Rövid távú gazdaság - A gazdaság nincs recesszióban a választási kampány alatt;
6. Hosszú távú gazdaság - Az egy főre eső reálgazdasági növekedés a jelenlegi ciklusban megegyezik vagy meghaladja az elmúlt két ciklus átlagos növekedését;
7. Politikai változások - A hivatalban lévő közigazgatás jelentős változásokat hajt végre a nemzeti politikában;
8. Szociális rendellenességek - A hivatali idő alatt nincs jelentős társadalmi zavar;
9. Botrány - A hivatalban lévő ügyintézést nem érinti botrány;
10. Külső/katonai kudarc - A hivatalban lévő közigazgatás nem szenved súlyos kudarcot a kül- vagy katonai ügyek terén;
11. Külső/katonai siker - A hivatalban lévő közigazgatás nagy sikereket ér el a kül- vagy katonai politika területén;
12. A hatalom jelöltjének karizmája - A kormánypárt jelöltje karizmatikus vagy nemzeti hős;
13. Challenger karizmája - A kihívó pártjelölt nem karizmatikus vagy nemzeti hős.
Allan Lichtman a héten megbeszélést tartott a Washington Post újságírójával, amelyben kifejtette, hogy ki lesz a győztes a november 8-i elnökválasztáson, és milyen érvei vannak ezzel kapcsolatban.
Washington Post - Meséljen nekem ezekről a kulcsokról és arról, hogyan használja őket a választások értékeléséhez.
Allan Lichtman - A "Fehér Ház kulcsai" egy történelmi precedensen alapuló jóslórendszer. Ezt a rendszert az 1860 és 1980 közötti összes elnökválasztás megfigyelésével hoztuk létre, és azóta ezt a rendszert használtuk mind a nyolc, 1984 és 2012 közötti elnökválasztás eredményének helyes megjóslásához.
A "kulcsok" az "igaz/hamis" idő 13 kérdése, ahol az "igaz" válasz mindig a Fehér Házat képviselő párt, ebben az esetben most demokraták újraválasztását támogatja.
A kulcsokat pedig úgy fogalmazták meg, hogy tükrözzék azt az alapelméletet, miszerint a választásokat elsősorban a Fehér Ház párt akkori teljesítménye alapján ítélik meg. És ha hat vagy több kulcs hamis - vagyis a kormányzó párttal szemben - elveszít. Ha éppen ellenkezőleg, a kulcsok közül kevesebb, mint hat hamis, a kormánypárt új négyéves mandátumot nyer.
Akkor azok, akik csak a dolgok felületét nézik, azt mondhatnák: nos, Obama elnök 58% -os kedvezménnyel rendelkezik, nem azt jelenti, hogy a demokratáknak van lábuk a Fehér Házban? Miért ne?
Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a demokratáknak egy lába lenne a Fehér Házban. Először is, az egyik kulcsom arról szól, hogy az inkumbens indul-e újraválasztáson, és a válasz nemleges. Egy másik kulcs a Fehér Ház tulajdonosa párt jelöltjének karizmájára utal. Obama 2008-ban karizmatikus volt. De most Hillary nem az.
A kulcsoknak semmi köze sincs az elnök iránti szimpátiához vagy a politikai közvélemény-kutatásokhoz, egy kivétellel, és ez egy harmadik fél kampányának lehetőségére utal.
De Donald Trump viszont? Nem áll kapcsolatban az őt támogató párttal; emiatt nehezebb volt megtervezni a kampányát és megbecsülni az esélyeit?
Donald Trump ezeket a választásokat legnehezebben értékelte 1984 óta. Soha nem volt még olyan jelöltünk, mint Donald Trump, és Trump jól meg tudja törni az 1860-tól napjainkig kialakult történelmi mintákat.
Soha nem volt olyan jelöltem, aki életét mások érdekében gazdagodott volna, mint például Donald Trump. Történelmünkben ő az első jelölt, aki soros hazug, és mindenféle dolgot kitalál, miközben beszél. Még akkor is, amikor igazat mond, például "Barack Obama valóban az Egyesült Államokban született", hozzáteszi, hogy Hillary Clinton kiváltotta a vitát az elnök szülőhelyéről, és hogy éppen most ért véget, bár amikor Obama megjelent. az anyakönyvi kivonatot, nem hitte el.
Soha nem volt olyan jelöltünk, aki azzal fenyegetne, hogy háborút indít azzal, hogy felrobbantja a Perzsa-öböl hajóit, ha túl közel kerülnek a mieinkhez.
Soha nem volt olyan jelöltem, aki modellként kisajátította volna külföldi diktátort, Amerika ellenségét és gyilkosát.
E kivételeket figyelembe véve Donald Trump jól megrázhatja a történelem mintáit, amelyek az elmúlt 150 évben épültek, és elveszítheti ezeket a választásokat, még akkor is, ha a történelmi körülmények kedvezőek számára.
Kevesebb, mint hét hét van hátra a választásoktól. Előrejelzése szerint kik nyernek novemberben?
A 13 kulcs alapján megjósolnám Donald Trump győzelmét. Ne feledje, hogy hat kulcs elég elveszíteni, és most a demokraták öt kulcsot veszítettek el.
Kulcs Az 1 a párt megbízása - mennyire jó eredményeket ért el az időközi választásokon. Összetörték.
Kulcs 2 az, hogy a jelenlegi elnök már nem jelölt.
Kulcs 7, Obama második ciklusában nincs jelentős politikai változás, a Care Act nagysága.
Kulcs 11, a külpolitikában nincs kimondott siker.
És a kulcs nem. 12, Hillary Clinton nem Franklin Roosevelt.
Egy másik kulcsot és a demokratákat lebontanak, és itt van a kulcs Gary Johnson (a Libertarian Párt jelöltje - n.r.). Az egyik kulcsom azt mondja, hogy a kormánypárt "hamisítványt" kap, ha egy harmadik fél jelöltjének esélye van az 5% -ot meghaladni.
Gary Johnson legjobb teljesítménye egyértelműen 12-14%. Az a szabályom, hogy ezeket a számokat kettévágom. Ez azt jelentené, hogy a demokraták elveszítenék a hatodik kulcsot, az utolsót.
Tehát nagyon-nagyon szoros kulcsok jelzik Donald Trump győzelmét. De pontosabban azt mondanám, hogy ez a Republikánus Párt általános győzelmét jelzi, mert úgy gondolom, hogy tekintettel Trump és maga Trump jelöltségének példátlan jellegére, képes összetörni esélyeit és veszíteni, bár a történelem ítélete neki kedvez. Tehát lehetséges, hogy ezek a választások mindkét irányban fejlődni fognak.
Gondolja, hogy az a tény, hogy Trump nem hagyományos republikánus, hozzájárul ehhez a kulcsok értékelésének bizonytalanságához?
Különösen arra gondolok, hogy lázadó, és senki sem tudja, hová helyezi magát a politikában, mert folyamatosan változik. Felhívok bárkit, hogy mondja meg, mi a bevándorlási politikája, milyen politikájával tiltja a muszlimok vagy bárki más belépését az Egyesült Államokba. Itt van még a Trump Egyetem, a Trump Intézet, a csődjei, a karitatív alapítványa, a mások nevében történő gazdagodás, valamint a kampányban elhangzott minden hazugság és veszélyes dolog, amely aggasztó jelöltvé teszi.
Bár nem használok felméréseket, mint korábban mondtam, ezek az utóbbi időben egyre több eredményt hoznak. Clinton veszített a kezdeti vezetéstől, de nem Trump emelkedése, hanem Clinton kudarcai miatt.
Ez azonban még mindig 39% körül van, és nem nyerhet, ha nem lépi át a 40% -os küszöböt.
Mivel az emberek megértik, hogy Gary Johnson nem biztos, hogy életképes megoldás, az egyetlen választás Trump és Clinton között lesz. Normális lenne, ha Johnson támogatói tőle Clintonhoz költöznének, főleg a fiatalok. De hidd el, láttam már ezt a filmet. Első szavazásom 1968-ban volt, amikor olyan voltam, mint a mai fiatalok, akik az 1990-es években születtek, és sok nagyon liberális barátom nem szavazott Hubert Humphreyvel, mert része volt a demokratikus "létesítménynek". És mit kell látni? Richard Nixonnal szavaztak!
Ajánlásaink
A „járványtörvény” felhatalmazást adott volna a dán kormányra kötelező karanténintézkedések elfogadására…