Doppingvizsgálat Hogyan veszítik el a sportolók erkölcsi iránytűjüket
2019. május 11-én 11: 56-kor.
Dopping, igen vagy nem: mi befolyásolja valójában azt, hogy a sportolók mellett vagy ellen döntenek? A tudósok megvizsgálták, ki vagy mi tippeli az egyik vagy másik döntés mérlegét.
Minél fontosabb, hogy a sportolók elfogadják saját erkölcsi kódexüket, annál valószínűbb, hogy feladják az illegális doppingszereket. Ha a környezetükben és a csapatukban nyomást tapasztalnak a doppingolásra és a dopping elfogadására, ez alááshatja saját tiltott szerekkel kapcsolatos erkölcsi "mutatóujjukat". Úgy tűnik, hogy a bűntudat valószínű kérdése, hogy mit jelent a doppingolásra vonatkozó igen vagy nem, szintén kulcsfontosságú szerepet játszik: Ezek a legfontosabb megállapítások a Burminghami Egyetem és a Lipcsei Egyetem tanulmányában, amely a doppinghelyzetben lévő sportolók hipotetikus viselkedéséről kérdezett: Nagy-Britanniából, Görögországból és Dániából érkezett fiatal nők és férfiak a legmagasabb amatőr fociligákban, nem sokkal a szakmai státusz előtt.
A saját erkölcsi kódexének nagy szerepe
"Az eredmények azt mutatják, hogy az erkölcsi tényezők milyen erősen játszanak szerepet a doppingban" - mondja Prof. Dr. Anne-Marie Elbe a lipcsei egyetemről. A viselkedéskutatások kimutatták, hogy az egyének elégedettséget és büszkeséget kapnak, ha saját erkölcsüket követik. Az erkölcsi kódex megsértését viszont negatív érzelmek követik, például szégyen vagy bűntudat: Ezek a várt erkölcsi fogalmak szabályozzák az ember viselkedését. De mégis miért doppingolnak a sportolók, bár tudják, hogy a saját kódexükkel szemben cselekszenek? A következmények ismertek.
Nem számít, milyen sportolókról és sportról van szó?
Azok a sportolók, akik doppingolnak, nemcsak jó hírnevüket kockáztatják: egész éves vagy egész életen át tartó eltiltások és szankciók, pénzügyi veszteségek vagy büntetések, maga a sport hírneve. A bevált doppingesetek mindig érintettek harmadik feleket is - a csapat, a sportág egy teljes ága és a sporttársak szenvednek a képük károsodásából és a doppingesetek pénzügyi veszteségéből. És ami a leghosszabb távú és gyakran helyrehozhatatlan: a gyógyszerek egészségügyi mellékhatásai. Nem csak a fizikai alkat megváltoztatására képesek, hanem a pszichére is.
Nem a doppingolásra - megtanulhatja ezt, vagy ez harc a szélmalom lapátjai ellen?
A sportolók mindezt tudják - és mégis mindig vannak hírek a nagy sportesemények doppingeseteiről. Hogyan történik ez? Korábbi tanulmányok ezt vizsgálták, és megmutatták, hogy a sportolók hogyan kezelik saját erkölcsi hozzáállásukat. A sportolók és környezetük - edzők vagy más sportolók - "vitaminokról", "gyümölcsléről" beszélnek, és arról, hogy "normális mindent megtenni, mert egyedül a csapat számít". Ez a saját viselkedéséért való felelősséget másokra hárítja. Ennek eredményeként az ember már nem kerül konfliktusba saját erkölcsi megközelítéseivel - és a negatív érzelmek, például a szégyen vagy a bűntudat kevésbé valószínűek. Ez megkönnyíti a doppingszerek mellett döntést.
Akik később nemet mondanak a doppingra, korán megszokják
És pontosan itt akarják kezdeni a kutatók, amint Anne-Marie Elbe professzor, a Sportpszichológiai és Sportoktatási Intézet magyarázza: A Lipcsei Egyetem egyfajta dopping "oltást" fejleszt ki tájékoztató anyag formájában: Még a sportiskolákban is ösztönözni kell a gyerekeket, hogy Etikai kritériumok alapján döntéseket hozni ahelyett, hogy tájékoztatnák őket a doppingszerek mellékhatásairól. A projektet három éven keresztül a Szövetségi Sporttudományi Intézet finanszírozza.