Dr. Gniffke nyolcéves hatalma: neonácik és fehérszájú békák nem léteznek Kijevben
Közvetlenül a puccs után közszolgálati médiánk - saját nyilatkozataik szerint! - Soros amerikai milliárdos „Nyílt Társadalom Alapítványai” (1) transzatlanti propagandaintézetének anyagai az objektív és független hírként használták és üdvözölték a német közönség számára hozzáférhető szövegeket. (2) Propagandikus magjuk: „Jobboldali radikális veszély állításai Ukrajnában tiszta orosz propaganda ". Mottó: "Az orosz mindig hibás" .
Az ARD-aktuell a mai napig hű maradt ehhez a vonalhoz. A szerkesztõk marginalizálják vagy elhallgatják az ukrajnai fasiszta túlkapásokat. Míg a „tagesschau.de” internetes oldalain rengeteg jelentés található a jobboldali szélsőséges német „vigilante csoportokról”, az összehasonlítható szélsőséges, sőt gyilkos ukrán szervezetek nem kapnak figyelmet a főszerkesztő Dr. Gniffkes újságíró antifa szakértők. Amennyire boltja már elpusztult: A Tagesschau nem említi, hogy Porosenko elnök - a márciusi elnökválasztáson a legkevesebb eséllyel rendelkező jelölt - fasisztákat és jobboldali éber csoportokat választott „választási megfigyelőként”.
Az ilyen szerkesztőségi titoktartásra csak egy ítélet, csak egy kifejezés vonatkozik: a hírek sikkasztása.
Ukrajna szomszédos európai ország, az erről szóló információk kötelezőek; az USA, az EU és a NATO beavatkozása és felforgatása óta bizonytalan polgárháborús ország, és egyúttal az Oroszország elleni küszöbön álló háború tüzelõje. Kijev az IMF-től, valamint az európai, különösen a német államkasszától függ, és protasfasiszta autokráciává mutálódik. Dr. Gniffke színvonalas újságírói szándékosan figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az „ukrán demokrácia mozgalom”, a „Maidan” kiméra volt, a nyugati titkosszolgálatok méregkonyháinak találmánya.
Alternatív megoldásként a Tagesschau, az „ARD zászlóshajója” „tájékoztatja” a német közönséget a több milliárd eurós oligarcháról, Julia Timosenkóról, mert ismét az elnökséget veszi célba. Ez arra utal, hogy Petro Poroshenko elnök elvesztette berlini rezsimünk támogatását. Emlékszünk arra, hogy Merkel kancellárnak mindig volt egy puha pontja „barátja”, a szőke Júlia számára; „Änschii” -nk szeret milliárdosokkal lenni. És amilyen gyakran előfordul, az ARD-aktuell teljes mértékben a kancellár érdekében szolgálja a hozzájárulást, bár felszínességgel és hamis információkkal teli. (3)
Az „objektív és átfogó” jelentést előíró törvényi programtól eltekintve az ARD minőségi újságírói azt állítják, hogy Timosenko „nemzetközileg népszerű”. A „népszerű” pozitív szó. A „nemzetközi” pontatlan jelzővel folyóiratunk azt leplezi le, hogy Timosenko iránt csak a „nyugati értékközösség”, a WWG tagjai, különösen a német politikusok és az oroszok szimpatizálnak.
Ez nem meglepő. Végül is a német gyűlöletet a leggyűlöletesebb és legragyogóbb oroszellenes hangokkal örvendeztette meg:
"Itt az ideje, hogy felvegyük a puskáinkat, és elmentünk megölni ezeket az átkozott oroszokat a vezetőjükkel együtt." (4, 5)
Minden kapcsolatát hagyja játszani, és minden eszközt felhasznál,
"Annak érdekében, hogy az egész világ felkeljen, így Oroszországban még egy leégett mező sem marad". (uo.)
Készen állt arra is, hogy megragadjon egy gépfegyvert és
"Fejbe lőni ezt az anyázót (megjegyzés: Putyin orosz elnök)". (uo.)
Igazi szív, nem? Ám gyűlöletkísérleteivel az „ikon” sok német csodálót nyert el: például a zöldek képviselőjét, Rebecca Harmsot, a borzalmas volt szövetségi elnököt, Joachim Gauckot, az akkori Guido Westerwelle külügyminisztert és Elmar Brok uniós parlamenti képviselőt, akire most a sötét üzlet miatt figyeltek fel. Már említettük Merkel kancellárt. Az ukrán oligarcha udvariasan megköszönte:
"Angela volt a demokrácia és a szabadság legerősebb vezetője". (6)
Természetesen ez összeköt. Kötelezi a kormányzati kegyes trombitákat, mint az ARD-aktuell, geostratégiai célú újságírói szerelmi ügyekre. (7)
A minőségi újságírók figyelmen kívül hagyhatják azt, amiről Timosenko milliárdos és gátlástalan politikus is ismert, és ami a "Panama Papers" -ben olvasható: óriási kapzsiság és bűnügyi pénzügyi tranzakciók. Ebből a szempontból az USA-ban Lasarenko ukrán volt miniszterelnök ellen folytatott csalási eljárások aktái is eredményesek. Az ügyészek dokumentálták, hogy Timosenko csak 1996-ban és 1997-ben mintegy 100 millió amerikai dollárt költött el. Mivel üzleti tevékenységét más országokban folytatta, megúszta az amerikai ítélkezési gyakorlatot, de ott "vád nélküli társ-összeesküvőnek" tekintik, mivel nem vádolt társ-összeesküvőként.
Akkor az ARD-aktuell szégyenteljesen rövid és nem feltűnő helyen számolt be erről a folyamatról (8), de egyetlen szótaggal sem igazolta, hogy a Maidan puccsát megelőző szerkesztőség hatalmas erőfeszítésekkel és propagandisztikus buzgalommal vett részt, Julija Timosenko áldozatként az "ukrán igazságszolgáltatás és az oroszbarát (sic!) rendszer" dicsőítésére. Dr. Gniffke luxus minőségű újságírása az „első német televízió” közönségének rövid emlékére támaszkodik.
A Júliáról szóló ARD-aktuell további évfordulóján (lásd alább 3) a szerkesztők a politikai tartalom primitív ellentételezésével, bulvárstílusú apróságokkal szolgálják közönségüket. Közülük: Timosenko "jellegzetes frizurával" rendelkezik. Az alábbiakban tényektől eltekintve arra utalunk, hogy Timosenko a 2004-es "narancsos forradalom" eredményeként "nemzetközileg is ismertté" vált. Végül is nemzetközi figyelem övezi 2001 óta, amikor Kucsma volt elnök dokumentumok hamisítása miatt börtönbe küldte. 42 nappal később engedték szabadon, és a pletykagyár nagyon elfoglalt volt.
Ahol legalább a tények ma érdekesek lennének, a Tagesschau csak kék ködöt áraszt:
"Timosenko a választási kampány során alkotmányos reformot, nagy gazdasági koncepciót és béketeretet követelt a Donbass számára." (lásd alább 3)
Az interneten tudatos és sokkal informatívabb médiára kell váltania, hogy kiderüljön, Timosenko elutasítja a „minszki megállapodást”, és ehelyett a „budapesti memorandumra” (9) hivatkozva hivatásos hadsereget akar létrehozni, és azonnal csatlakozni a NATO-hoz. Semmi sem található egy gazdasági koncepcióban, hacsak nem úgy értik, mint azt a populista ígéretet, hogy felére csökkenti a lakosság gázárát. (10, 11)
Az ARD-aktuell egyetlen szótaggal sem közvetíti, hogy a választások milyen nyomorúsággal zárulnak le, és hogy az összes jelölt milyen kevés támogatottsággal rendelkezik a lakosság körében. Az első számú Timosenko mindössze 18% -os jóváhagyással áll a jelöltek listájának élén. Pofon minden nyugatiak számára, akik demokratikus megmentőként szurkolják ezt a fickót; róluk és versenytársaikról kiderül, hogy holt golyók.
Az a tény, hogy az ARD-aktuell nem ad felmérési adatokat, a propagandaháború elengedhetetlen része: A német lakosságnak továbbra is rejtve kell maradnia, hogy a Merkel és Steinmeier által öt évvel ezelőtt támogatott puccs sem demokráciát, sem jólétet nem hozott, hanem nyomorúságba sodorta a lakosságot - és ez A fasiszták és a neonácik kinyitották az ajtót és a kaput.
A nyertesek a gazdag spekulánsok és a háború haszonélvezői, valamint ukrán kormányzóik voltak: Porosenko elnök jövedelme állítólag csak tavaly 82-szeresére nőtt. (12) Az ukrán állampolgárok veszítettek. A Tagesschau ugyanolyan ijedten állítja magát, mint amennyire burkolt és gonosz,
"Az ország gazdasági fejlődése lassú, a külföldi pénzektől függ" (lásd alább 3),
de (pozitív) fejleményről Ukrajnában nem lehet szó. A számokból kiderül, hogy az ARD-aktuell mennyit ragyog és hamisít: Az egy főre eső ukrán bruttó hazai termék (GDP) 4000-ről 2600 amerikai dollárra esett vissza a 2013 (Janukovics elnök kiutasítása) és 2017 közötti években. Az államadósság csaknem megkétszereződött ugyanebben az időszakban, a GDP 40% -áról 78% -ra. (13) Az inflációs ráta 2013-ban még mindig mínusz (!) 2% volt; A Maidan „áldásai” óta az éves monetáris veszteség kétszámjegyű. 2018: 11%. (14)
A munkanélküliségi statisztikák 2013 óta 2% -ról 9% -ra növekednek, ami során figyelembe kell venni, hogy a szegénység elvándorlása miatt a lakosság száma most három millióval csökkent.
"Keleten az ország 2014 óta harcol az oroszbarát szeparatisták ellen, akik mögött az orosz katonai hatalom rejtőzik." (lásd alább 3)
A politikai helyzet nem ábrázolható torzabban. Pontosan az ellenkezője igaz, a történelmi levéltár dokumentálja: a kelet-ukrán lakosság, többnyire etnikai oroszok, ellenálltak a maidani puccsnak, és azóta el kellett viselnie Porosenko egyik-másik katonai támadását ellenük. Megtagadja tőlük autonómiájukat, bár a minszki megállapodás rögzíti (15), és mindenesetre szisztematikusan szabotálja a megállapodás minden feltételét. Nem Putyin szabott szankciókat a „Minszk II” nem teljesített kötelezettségei ellen, amint azt a Nyugat állandóan állítja, és minden alkalomra a hírekből pletykálnak, hanem Porosenko a béke árulója.
Az ARD-aktuell következetesen nem nyújtja be ezeket a pontosító információkat. A Tagesschau még odáig megy, hogy összekeveri a történelmet:
"Moszkva nyomásának ellenére az ex-szovjet köztársaság a Porosenko irányítása alatt stabilizálódott és számos reformot végrehajtott." (lásd alább 3)
Igaz, hogy Porosenko megszállottan próbálja megszakítani a kapcsolatokat a kelet-ukránok és Oroszország között (a nemzeti nyelv és az ortodox egyház felszakadásáig), ami a stabilitás elérésére irányuló minden erőfeszítés megcsúfolása. A fasiszta tevékenységek népszerűsítése, a neonáci halálesetek éberséges igazságszolgáltatása, az Azovi-tenger provokációi, a tömeggyilkos és a náci kollaboráns Bandera nemzeti hőssé való átalakulása, valamint a haditörvény Kelet-Ukrajnára történő bevezetése azt mutatják, hogy a megkínzott ország távol áll a normalitástól és a stabilitástól van.
Propagandával és féligazságokkal az ARD-aktuell biztosítja, hogy a német közvélemény ne tekintsék a maidani puccsot az amerikai geostratikusok rossz lépésének Oroszország ellen. A jelentések (és a nem jelentések!) Kímélete minden bizonnyal észrevehető és ellenőrizhető, de a médiafogyasztás kritikus ösztöne csak most kezd kialakulni Németországban.
A gondolkodó emberek számára nyújtott kis támogatási intézkedésként - és a Tagesschau-gyakorlattal ellentétben - felvetődik az a kérdés, hogy Berlin és Brüsszel miként igazolhatja azt a tényt, hogy Ukrajnának most 4,5 milliárd eurót kellene ismét kapnia az adóbevételekből. (16) Milliárdok a korrupt oligarchák ukrán rezsimjéért - és nem például a szegénységben élő nyolcmillió emberért, az alulteljesített gyermekekért, az idősekért és az elfelejtettért a saját hazánkban.
Valóban republikánus körülmények között ennyi kormányzati bűnözés lenne a Szövetségi Számvevőszék - majd a büntető igazságszolgáltatás rendszere. De mi Németországban is mérföldekre vagyunk a republikánus demokratikus viszonyoktól.
Friedhelm Klinkhammer, 1944-ben született, ügyvéd. 1975 - 2008 az NDR munkatársa, az NDR általános személyzeti tanácsának és a ver.di működtető egyesületének ideiglenes elnöke, valamint a műsorszolgáltató ház igazgatójának tanácsadója.
Volker vőlegény, 1941-ben született, újságíró. 1975 - 1996 az NDR-ben, először az ARD Tagesschau-ban, 1991 után az NDR kulturális főosztályán. Ezt követően oktatási és kutatási feladat a Fu-Jen-Uni Tajpejben.