Drakula, az Evenimentul Zilei vámpírok legkedveltebbje
Friss hírek
8:18 - Figyelmeztetés az ANM-re. Sárga ködkód 15 megyében
8:09 - A közlemény minden alkalmazottra érvényes. Mit kell tudni ez év végén
8:00 - Bodi, Bianca Drăgușanu is elárulta? A milliomosot eltemetõ leleplezések
7:52 - Elalszik az áram. Melyek a megcélzott területek
7:43 - Kim Dzsongun, megijedve a járványtól. Maximális riasztás Észak-Koreában
7:34 - Jelenések az ATI pokolából. Amit az egykori dicsőség, Mircea Covătaru közvetített rokonainak, alig néhány órával halála előtt
7:25 - Codin Maticiuc más háborút hirdet az állammal és a politikusokkal. Mire készül
7:18 - Próba rémálma Boris Johnson számára. Ismét elszigetelte magát
7:09 - Exkluzív! A milliárdost, Nicorescut megkínozó rablót elkapták. Nem is gondolsz arra, hogy ki ő!
7:01 - Az időjárás radikális változása. A meteorológusok bejelentése nem biztató
6:30 - Evangélium mindenkinek - ortodox keresztény naptár: november 16
A helyzet az, hogy Drakuláról, a vallachiai Vlad III uralkodó színnevéről írták és beszéltek a történelmi karakter feloszlásáig. Egyes gondolkodók szerint a mai világban mindennapos tény, aki szerint tények nincsenek, csak értelmezések. Legalábbis a képmanipulációs vizsgálatokra példaértékű Dracula esetében ez igaznak tűnik. Bármilyen demisztifikációs kísérlet egy másik mítosz létrejöttét eredményezte, a XVI-XVIII. Század patológiás zsarnokától kezdve a kegyetlen uralkodón át, de már a kommunista periódusból kezdve a történészek az uralkodó különféle változatait titkolták - mélyen ideologizálták - a kép megváltoztatására hívott stylistok lelkesedésével. egy popsztár.
Az összehasonlítás pedig nem véletlen, mert a Dracula a 15. századtól nyilvános kiszerelésű terméknek bizonyult, egy "sokk és horror" karizma tulajdonosa, emlékezetes és rendkívül értékesíthető, és mind a mai napig értékelést végez. választ találni a "Dracula" című könyvben, az egyetemi tanár, a Sorbonne történelemdoktorának, Matei Cazacu (Humanitas Kiadó) könyvében.
Jámbor zsarnok
"Nem az a célom, hogy felmentessem Vlad Draculát azokból a vádakból, amelyek helyet szereztek számára a történelem nagy zsarnokai között" - írja Matei Cazacu az Előszóban. És valóban megközelítése kiegyensúlyozott, amelyben hallja az ember a vallák becsmérlőinek és tisztelőinek hangja. A szerző teljesen ellentétes perspektívákat tükröz, és néha - nem mindig - meghatározza, melyiküknek kedvez.
Még az uralkodó híres beceneve is ilyen elfogulatlan felülvizsgálat tárgyát képezi, mind a jó értelemben vett, mind a kifejezés zavaros következményei miatt. Így megtudhatjuk, hogy a "Drakula" jelentheti "az ördög Vlad fia", a "démon", a "sárkány" (a Sárkány rendjéből), az "ördög fia", de az "ördögnek adott ember" kifejezést is, vagyis ügyes és bátor, vagy akár Hasonlóképpen, még akkor is, ha egyes források igazolják az uralkodó véres tetteit, az idő összefüggésébe helyezve azokat „elbagatellizálják”, általános gyakorlatokként feltárva őket.
Nem Vlad Ţepeş találta ki a tüskézést; ezt a nyugati tűz elégetésével egyidejű kínzást Magyarországon is gyakorolták, de igaz, hogy finomította, szimbolikusabb értéket adott neki. A középkori törvényeket a büntetések szigorúsága különbözteti meg minden európai országban és azon kívül is, ezért Vlad cselekedetei példaértékűnek tekinthetők a korabeli törvények szigorú alkalmazása során.
Matei Cazacu részletesen elemzi a zengő kegyetlenség néhány tényét, kiemelve az értelmüket megváltoztató elemeket - például a 15. századi német füzetekben Drakula az egyház üldözőjeként jelenik meg, mert a Brassó melletti Szent Jakab-kápolna környékét választja, megáldozni áldozatait és lakmározni köztük, kivéve az asztalt az oltárból. Cazacu szerint ezeket az erőszakos epizódokat az váltotta ki, hogy Magyarország királyai az ortodoxok között álcázott, törvény által tiltott hittérítést próbálták megtenni olyan vándor katolikus szerzetesek révén, mint amilyenek a fenti történelemben vannak.
Bestseller 1463 óta
A Matei Cazacu által készített Drakula-kép régészetében fontos helyet foglal el a 15. századi német füzetek sorozata, amelyek a modern mítosz eredetét jelentik. A "Drakula vajda története" névtelen, hatoldalas brosúra 1463-ban jelent meg Bécsben, és a következő években újranyomtatták.
Drakula itt elmesélt kizsákmányolásai csak a horror műfajában foglalhatók össze: véres töviserdők, egy üstben főtt és a sátornak ételt adó cigány, terhes ágyas, akinek hasa hasított, tűz az ország minden koldusának és béna emberének, sült babákat kénytelenek enni az anyák. Úgy tűnik, hogy ezt a vajda képét, amely gyorsan magához ragadta az akkori közvéleményt, valójában Matei Corvin csiklandozta a budai kancelláriában, aki foglyul ejtette Vladot, és igyekezett igazolni magát.
A XIX. Században a Drakuláról szóló orosz történetek felfedezése más megvilágításba helyezi őt, mint egy kemény, de igazságos herceget - ez a kép ezúttal azért készült, hogy III. Iván uralkodásának autokratikus modelljét vezesse be, és amelyet a kommunisták vettek át.
Placebo hatások
Paradox módon Valachiában Drakula évszázadokig feledésbe merült. És valószínűleg így is maradt volna, ha az ír Bram Stoker nem indította újra a 19. században a "Dracula" regénnyel - a politikai napirend ezúttal az angol arisztokráciára, a birodalmi rendre irányult, amelyet a vámpír gróf partvidékére való beillesztése dinamizált.
Stoker olyan mélyreható politikai és pszichológiai vonatkozású regényt ír, amely mind tudományos tanulmányokat, mind kétes értékű utókor született, de az biztos, hogy Ţepeş vajda alakjában az ír csak a nevét őrzi. Honnan származik ez a szennyeződés az uralkodó és a vámpír alakja között? Itt van egy kérdés, amelyre Matei Cazacu nem válaszol meggyőzően, sőt elmélyíti a rejtélyt, hangsúlyozva azt a tényt, hogy a vámpírfolklór minden földrész népein megtalálható, tehát archetipikus háttérbe tartozik.
Mit örökít ki a vámpír alak? Természetesen az "élő holttól" vagy a halálból való visszatéréstől való félelem. Tudományos magyarázatok hiányában a véletlen halál vagy a test lebomlásának természetes folyamatai miatt a vámpírok támadásai, amelyek néha igazi "járványként" nyilvánulnak meg, varázslatos magyarázatokként működnek.
Matei Cazacu könyve viszont klasszikus, egyetemi történetírásként funkcionál: információban gazdag, de értelmezésben szegény. Kétségtelen, hogy ez egy művelt, sűrű, hozzáférhető "Dracula-fájl", amely naprakész a mezővel, anélkül, hogy állítólag kimerítő lenne (hiányzik például a pszichoanalitikus perspektíva a témáról) vagy a vizek elkülönítése.
A legérdekesebb fejezetek azok, amelyek a vámpír romániai keresztényesítésével és a helyi vámpírság valódi eseteinek megjelenésével, a Dracula-kultusz placebo-hatásaival foglalkoznak - utoljára 2004-ben számoltak be róla.
szűrés
Vampirológiai Könyvtár
Vlad Ţepeş uralkodó és Dracula vámpír között, szép irodalmi és operatőr karrierjével, akkora szakadék kezd nyílni, mint a történelem és a fikció közötti szennyeződés. Stoker Drakulájától, az abszolút szexuális mágnessel rendelkező vámpírtól Théophile Gauthier szerelmes haláláig, Ann Rice Louis vámpírjától, patetikusan emberi drámákkal, kortárs csajvilágítású hősnőkig, szexi sarkú, kiegészített agyarakkal. és csöpögő vér az állán, a történelemhez és a hagyományokhoz való tartozás száraz poén lesz. A Dracula aerob baktériumnak tűnik, amely gyorsan, de felületesen terjed.
Vampirológia szempontjából a románok jól vannak, megérkeztek eredeti szövegek (Cezar Petrescu, Ion Agârbiceanu) és fordítások (Anne Rice, "Vampire Chronicles", Rao; Charlaine Harris, "Southern Vampires", Leda, a vámpír képét felborító könyv). mesterséges vért inni, amelyet a japánok készítettek; Chelsea Quinn Yarbro, "Hotel Transilvania", Nemira; Stephenie Meyer, "Twilight" sorozat, Rao, mindez lemezeladásokkal). A moziban Murnau, Herzog, Polanski és természetesen Coppola ("Dracula", Gary Oldman, Anthony Hopkins, Wynona Ryder és Keanu Reeves) adaptációit emeljük ki, de olyan tizenéves sorozatokat is, mint a "Buffy a vámpír megijesztése" vagy filmeket pornográf horror. Drakula közönsége heterogén, igénytelen, fáradhatatlan.