Drámai csökkenés számos rovarfajban
Bonn - Németország egyes régióiban végzett tanulmányok a rovarok óriási csökkenését mutatják az elmúlt évtizedekben.
A részletes elemzések most megmutatják, mely fajok süllyednek különösen. "Ez egy nagyon különböző csoportokon átívelő hanyatlás" - mondta Beate Jessel, a Szövetségi Természetvédelmi Ügynökség elnöke szerdán Bonnban.
A caddis legyek 96 százaléka csökken. A vadméhek esetében az összes faj 52 százalékában csökkent a populáció. "Nagyon magas veszélyszintet és csökkenést regisztráltunk a földi bogarakban és a hangyákban is."
Sok vesztes mellett van néhány nyertes is, például bizonyos típusú szitakötők. Hasznosak lehetnek a víztestek újratelepülésében vagy az éghajlatváltozásban. A vesztesek típusai egyértelműen többségben vannak.
A rovarállományt 1989 óta mérő Entomológiai Egyesület Krefeld (EVK) korábban megállapította, hogy az Észak-Rajna-Vesztfáliában, Rajna-vidék-Pfalzban és Brandenburgban vizsgált helyeken a repülésre alkalmas rovarok össztömege az elmúlt három évtizedben átlagosan több mint 75 százalékkal csökkent Van. Elsősorban a teljes biomassza ezen hatalmas csökkenése aggasztó - mondta Martin Sorg, az EVK igazgatósági tagja Bonnban. Mert: "A normális földi biotóp elképzelhetetlen rovarok nélkül."
A készletek "vitathatatlanul erősen csökkennek" - erősítette meg Jessel. Normális állampolgárként ezt egyértelműen láthatja a „szélvédő effektusban”: 20 vagy 30 évvel ezelőttivel ellentétben a szúnyogok és a legyek hosszú autóút után alig tapadnak a szélvédőhöz. Természetesen ez még nem tudományos bizonyíték, de mindenki számára egyértelmű.
A rovarok csökkenésének számos összefüggő oka van. A fő ok azonban az intenzív mezőgazdaság. "Sürgősen változtatnunk kell az agrárpolitikában a természetbarátabb mezőgazdaság felé" - követelte Jessel.
Svenja Schulze szövetségi környezetvédelmi miniszter szintén a növényvédő szerek használatának megváltoztatását szorgalmazta. "Az intenzív mezőgazdaság elsősorban a méhek, legyek, bogarak, lepkék populációjának drámai csökkenéséért felelős" - mondta a berlini német sajtóügynökség SPD-s politikusa. A rovarok természetes élőhelye "ijesztően gyorsan" fogy.
Jessel a fényszennyezést nevezte meg a rovarok csökkenésének másik okaként. "Még egy utcai lámpa is egy víztest közelében hoz létre úgynevezett porszívó hatást." Annyi caddis legyet vonzanak egy éjszaka alatt, amennyit kikeltek a 200 méter széles vízcsíkban. Az állatok ezt követően fütyülnek a fényforrás körül, míg végül kimerülten a földre esnek, vagy a denevérek könnyű zsákmányává válnak.
A rovarokat azért tekintik „az ökoszisztéma szolgáltatóinak”, mert beporozzák a gyümölcsfákat és zöldségeket, és lebontják a hullát, az elhalt fát és az ürüléket. Emellett számos más állat, például madarak táplálékforrása. Számuk az elmúlt években is jelentősen csökkent.
| Hozzászólások | |
| agricola pro agricolas írt 2018. november 8-án, 17: 33-kor |
Ön képviseli az emberek véleményét, egyszerűen és határozottan, egyszerűen összefog mindent és mindenkit, miközben gyakorolja véleményét a dolgokról.
A tölgy felvonulási lepke az átlag feletti hőmérséklet miatt rovarként szaporodott ebben az évben. Ki küzdött szigorúan és milyen intézkedésekkel? Az általad kifejezetten felsorolt lucfenyő monokultúrák bemutatják, hogy az ott található tápanyagdinamika milyen problémákkal küzd! Nyáron és késő ősszel, fel-alá az országban, szinte elviselhetetlen volt a darázs- és szarvaspestis okozta folyamatos nyögés.
Önkormányzataink most az új DüVO eredményeként túlzsúfolt szennyvíziszap-tárolókkal szembesülnek. Nem ismeri ugyanezt a problémát? Egy bajor körzetben csaknem 3000 tonna szennyvíziszap keletkezett mindössze egy év alatt; csak alig 100 tonnát használtak fel utoljára mezőgazdasági célokra. Az önkormányzatok most hirtelen, szó szerint, egyedül maradnak az esőben.
A nitrát szeles fickó; ezen alapvető tápanyag nélkül a növénytermesztés 90% -kal csökkenne egyik napról a másikra. A mai mezőgazdaság termelési módját semmiképpen sem termesztik „mezőgazdasági trágyán”; Végül vállalja a felelősséget azokért, akik rákényszerítették ránk ezt az ismeretet az elmúlt évtizedekben. Igazi, mindenekelőtt fontos címzett, de senki sem dobja ki okosan a követ az üvegházából, amelyben ülnek - még egy ranger sem!
A gazdálkodók, akik mindig is a körforgásos gazdaságban gondolkodtak, többé-kevésbé kizárólag ennek eredményeként tartják-e a talajvízszennyezésünket! - Ebben a megfontolásban teljesen figyelmen kívül hagyják, hogy mekkora szivárgási károkat okozhat például a szennyvízcsatorna-rendszerek gyengülése?
Tudja, milyen brutálisan többek között a szövetségi fővárosunkban, Berlinben működő vízművek vákuumolnak és ezzel aránytalanul csökkentik a talajvíz szintjét!? Itt szó szerint egy grandiózus dinamikában süllyesztik őket. Tudatában van annak, hogy mi zajlik a földben nemcsak kis területeken, hanem igazán gigantikus stílusokban is? Semmit nem hallok róla, csend az egyébként zajos Berlinben. - És és.
A felsorolásom itt végtelenül hosszú lehet, de túllépi a rendelkezésre álló hatókört.
Nekem, mint gazdának, rendkívül elkeserítő, hogy a legjobb minőségű termékeink egyharmada nem is lát tányért, vagyis közvetlenül a szerves hulladék lerakóhelyén landol. 16 millió hektár LN-ből körülbelül 5 millió hektár azonnal elérhető lenne kizárólag az Ön céljaira, ha végre megfelelően megfizette a mezőgazdasági termékeinket, holnap a fent említett katasztrofális dömpingellenes termékek túltermelése történelem. - Gondolod, hogy magaddal viheted a kielégíthetetlen ingatlantulajdonosok sokaságát!? - A lemondás kötelesség lenne!
Végül, de nem utolsósorban még egyszer a „mikroműanyagok” témakörében: Nincs olyan víztömeg, ahol még nem történtek meg ugyanazok az ismeretlen arányú felhalmozódások. Ebben a tekintetben valószínűleg tartózkodik a megfelelő súlyozástól; mivel a nitrát-toxicitás minden napirenden szerepel, amelyet az irodalom csak így ír le, de Németországban tudomásom szerint az utóbbi generációk során nem regisztráltak kékfüggőséget. Sőt, egyetlen szervezet sem létezhet hosszú ideig nitrát nélkül; sem növények, sem rovarok és állatok, főleg nem az egyes emberek. Paracelsus már tudta: Csak a mennyiség teszi a mérget.
| agricola pro agricolas írt 2018. november 8-án, 10:54 |
"A" látszólagos "világ az egyetlen, az" igazi világ "csak hazugság." (Nietzsche)
Kedves Prof. Jessel,
ismert, jól begyakorolt módon beszéljen még egyszer a követelések katalógusával a Rovarhalál témában.
Alig lehet elhinni, sok gazda már előre lép.
Kutatási alapok, amelyeket a Szövetségi Természetvédelmi Ügynökség bocsátott rendelkezésre a Szövetségi Környezetvédelmi Minisztériummal szoros együttműködésben ebben a témában annak érdekében, hogy ugyanazokat a problémákat a gyakorlatban is kezeljék, de sajnos főként melyik kapzsi torkon landol? Az ebben az összefüggésben kipróbált és tesztelt vegyes kultúrákat, amelyek minden bizonnyal pozitív értékelést kaphatnak, paradox módon egyszerűen a szőnyeg alá söpörjük. Mindenekelőtt a gyakorlatban a gazdálkodónak degradált, alacsony költségű otthonnak kell lennie és meg kell maradnia az ellátási láncban, beleértve az ilyen „ökológiai jövőbeli modelleket”. - PONT!
Teljesen lényegtelen, hogy például kevert kultúrákban, ahol a virágos növények további aránya van ott, a vad méhek, akiket egyre fájdalmasabban hiányolnak, boldogan tombolnak-e a rovarok összetéveszthetetlen változatossága mellett, vagy sem. Ennek eredményeként az ilyen jellegű tanulmányok is csak az érintett ipar üzleti portfóliójára irányulnak. Ennek során milliókban égetik el az adópénzeket, teljesen fájdalommentesen, amelyet ennek során többé-kevésbé hallgatólagosan "lehelnek" egy nagyon korlátozott idő alatt.
Ha a jövőben a jövőbeni tudás pozitív melléktermékként is előtérbe kerülhet, amely táplálkozási-fiziológiai szempontból (az emberi ellátás a mezőből származó alternatív omega-3 és omega-6 zsírsavakkal) óceánjaink katasztrofális szennyeződése mikroműanyaggal jelenleg egyszerűen a brutális tényszerűség, tehát mindenképpen vannak alternatívák, így még ez is kevés visszhangot talál a felelős szövetségi politikai intézmények külsőleg lezárt adminisztrációiban. Az ott feltételezett érdeklődés hiánya nem teszi lehetővé a gyakorló számára, hogy még a lezárt lakat portáljaikon is áthaladjon,
nem is beszélve arról, hogy szakmai képviseletünk itt kihívást jelentene. Tétlenség széles folyosón.
Ennélfogva sokkal egyszerűbbnek és adminisztratív szempontból minden bizonnyal sokkal könnyebb kezelni azt, hogy e helyett továbbra is alibi módon pazarolja az adófizetők pénzét, és szigorúan hagyja a "HAGYOMÁNYOS Gazdálkodókat, mint a gonosz par excellence" -t a kútmérgezők és rovarölők médiaoszlopában.
Nem, nem fogjuk megkönnyíteni ezt a „szakmai kompetenciát”! - Itt, talán másutt, végre az adófekete könyvre van szükség, amelyet az adózók szövetsége nemrégiben emelt fel újra.
Aki gyakorlóként részt vesz az úgynevezett hálózatépítők jubileumi eseményein, azoknak a képzett látnokoknak a krémjén, legalábbis a képernyőn, ahol az öngratuláció szinte megtermékenyíti az adott konferenciatermeket, szó szerint a valóságos tudáshorizontok sodorják el:
A "hülyék" vannak és maradnak
- elsősorban a még mindig dolgozó gazdálkodók nagy száma,
- „Grandiózusak”, hanem azok a verbálisan gyászoló rovarok is,
akinek szorgalmát, kedves Ms. Jessel, legalább a médiában rendszeres időközönként megkapja.
Vessen egy pillantást végre a kulisszák mögé, hogy meggyőződjön arról, hogy a hagyományos mezőgazdasághoz kapcsolódóan elítélt gondolatok még mindig naprakészek-e.
Mi, mezőgazdasági termelők, a természettel és a természettel dolgozunk, ami egyszerűen a megélhetésünk; Biztosak vagyunk benne, hogy minden szükséges tudással rendelkezünk, anélkül, hogy elitistának szeretnénk tűnni, idővel előre!