Dromarland 2016. február
Könyvek, filmek, utazás, csiszolóbb zene és még sok más.
2016. február 27., szombat
Az idei Oscar
Bryan Cranston, Trumbo
Matt Damon, A marslakó
Leonardo DiCaprio, A visszatérő
Michael Fassbander, Steve Jobs
Eddie Redmayne, a dán lány
Bármennyire kedves voltam Matt Damonnal, azzal az emberrel, akit a szerepekből ítélve az amerikai kormánynak több mint 900 milliárd dollárt kellett volna költenie (ez valóban érdekes statisztika!), Bármennyire is elfelejtette Fassbender ez az igazi Jobs a képernyőn (időközben láttam, nem volt időm róla írni, de amúgy is karakterfilm), Leo akar, Leo tud, Leo megérdemli! Ha nem most, akkor két évvel ezelőtti jutalomként, amikor farkast játszott a Wall Streeten, és többet érdemelt, de nem kapta meg. Adj neki!
Szed: Oroszlán
SZÍNÉSZNŐ VEZETŐ SZEREPBEN
Cate Blanchett, Carol
Brie Larson, Szoba
Jennifer Lawrence, Öröm
Charlotte Rampling, 45 év
Saoirse Ronan, Brooklyn
Még nem láttam Jennifer Lawrence-t, aki az idő múlásával az új Meryl Streep lehet a jelölések számát tekintve, de korában túl korainak tűnik monopolizálni azt a színteret, hogy az emberek beszéddel lépnek fel. Nem is láttam Charlotte Rampling-et abban a filmben, amellyel felajánlják. Az emberek szerint Brie Larson lenne a kedvenc. A kezükön járok, bár mindig lenyűgöz Cate Blanchett. De igen Brooklyn, és Ének Úgy gondoltam, hogy néhány film elég amorf, hogy ne emelje ki főszereplőit.
prognosztikus: Brie Larson, ebben a kategóriában Redmayne hiányában, aki kissé megemelte volna a lécet. Hogyan győzzünk Marslakó Aranygömb vígjátékért, miért ne nyerhetne egy férfi női szerepet Oscar-díjjal?!
SZÍNÉSZ TÁMOGATÓ SZEREPBEN
Christian Bale, A nagy rövid
Tom Hardy, A visszatérő
Mark Ruffalo, Reflektorfény
Mark Rylance, Kémek hídja
Sylvester Stallone, Hitvallás
Tetszett Bale is (nem láttam Hitvallás és nem hiszem, hogy addig csinálom, amíg el nem jutok az HBO-hoz), de Rylance akarok lenni, remélem, hogy ez Rylance. Fogalmam sincs, hogy mennek a fogadások, különben is a fogadók továbbra is olyan "véleményezők", mint én, de két lehetőségem van:
Jóslás: Mark Rylance, már BAFTA győztes, vagy (félek, hogy nem lesz) Stallone, aki a Földgömböt is elvette.
SZÍNÉSZNŐ TÁMOGATÓ SZEREPBEN
Jennifer Jason Leigh, A gyűlölködő nyolc
Rooney Mara, Ének
Rachel McAdams, Reflektorfény
Alicia Vikander, A dán lány
kate Winslet, Steve Jobs
Rooney Mara csak azért van itt, mert nem tudott versenyezni Blanchett ellen. különben mindkettő belépett volna a főszerepbe. Rachel McAdams olyan filmből származik, ahol nincs főszerep, szóval kit "támogat"? Jennifer Jason Leigh tetszett a legjobban, de azt hiszem Oscar megy.Jóslás: Kate Winslet (55%) vagy Alicia Vikander (45%) - Vettem a hibahatárt, mert nem tudtam dönteni, bár preferenciáimban fordítva vagyok.
Amikor Marnie ott volt
Itt vagyok az 5-ből 3-nál. Nem számít, milyen kedves nekem Shaun, bármennyire is megindított Anomalisa, Úgy gondolom, hogy csak egy győztes lehet, aki ötvözi az animáció (mint a gyerekeknek szóló film, játékos üzenettel) és a forgatókönyv ötletét, hogy elérje néhány érzékeny felnőtt húrot.
Prognózis: Inside Out (Megéri, annak ellenére, hogy a Pixar előfizetője a díjaknak, és demonstratív módon szeretnék egy független produkciót nyerni).
Nem mondok semmit rövidfilmekről, animációkról, dokumentumfilmekről, ha nem fogok el egy műfaji fesztivált, nehéz elhinni, hogy hozzáférhetek hozzájuk.
filmezés
ÉnekA gyűlölködő nyolcMad Max: Dühös útA visszatérőSicario
Mindent látott Sicario Nem írtam, habozok között Revenant és Mad Max. hogy nem hiába küzdött meg annyi ember vele Revenantuhogy Oscar-díjas filmet készítsen a képernyőn. Azt hiszem, már adtam neki néhány díjat, és többet is adok nekik, ezért itt folytatom a prognózist vágyálom-az én, mert megéri:).
Jóslás: Mad Max
Jelmeztervezés
ÉnekHamupipőkeA dán lányMad Max: Dühös útA visszatérő
Túlzok, ha szeretnék még egyet adni Mad Max-nek?! Mindenesetre itt az intuíció, a találgatások és a személyes vágy ötvözését készítem.
Jóslás: Mad Max
KÜLFÖLDI FILM
A kígyó ölelése
Musztáng
Saul fia
Theeb
Egy háború
Csak pótkocsikat láttam, úgy tűnik, hogy a nyugati szomszédok túlságosan is a "napirenden vannak" a hollywoodi barát témák szempontjából, akiket bárki megverhet.
Előrejelzés: Saul fia
Mad Max: Dühös útA 100 éves férfi, aki kimászott az ablakon és eltűntA visszatérő
Elmondanám a másodikat Hundraåringen som klev ut genom fönstret och försvann és fogalmam sincs, mit keresnek ezen a listán. A 2013-ból származó svéd film jutott el az HBO-hoz, mielőtt az amerikaiak figyelmébe került volna. Hogyan? Milyen alkalomkor idén az Oscarun? Miért ebben a kategóriában ? Rejtély. Nem értek semmit, de "Jó reggelt, Amerika!" Azt hittem, hogy ez egy remake, de a stábot nézve nem úgy néz ki.
Jóslás: Mad Max, és itt megengedem magamnak, hogy elhiggye, hogy egyedül pályázik a díjért, jelölt nélkül.
ÍRÁS (EREDETI KÉPERNYŐ)
Kémek hídjaEx MachinaKifordítvaReflektorfényEgyenes Outta Compton
Eltekintve attól a ténytől, hogy a lista utolsó címe hallja először, azt hiszem, semmi sem képes legyőzni Kifordítva. de ellentmond a hollywoodi vallásnak, ha forgatókönyvdíjat adunk egy animációnak. Így van Reflektorfény vagy Kémek hídja.
Jóslás: Reflektor
És tényleg azt hiszem, itt is ez történt Üdvözlet, Caesar, nemrég láttam! Ha vannak jelölések 2014-től és 2013-tól, vagyis a referenciaévhez képest távoli múltból, miért ne a jövőből, 2016-tól? Nyilvánvalóan nem gondolom komolyan.
Tétek készülnek, pontosan 20 kategóriám van itt, talán a lottó legalább felét megkapom:). Kellemes megtekintés vasárnap este, 1 órától kezdődően a Digi-nél, azoknak, akiknek van, és bárhol is vannak, akiknek nincs.
Későbbi szerkesztés: 14/20, nem túl rossz, jobb lehet, ha nagyobb önbizalmat adunk kedvencemnek a technikai díjátadón, az a tény, hogy kb. 6-at vállalt, kellemes meglepetés volt. Az egyetlen igazán váratlan nyertes számomra az volt Ex Machina a vizuális effektusokhoz. Kissé meglepett a legjobb film. Vagyis tetszett Reflektorfény, ne érts félre, de egyáltalán nem látom a legjobb játékfilmnek, tekintve, hogy a dokumentumok közeli rekonstrukcióját mutatja be. Chris Rock szerényen, az előadás forgatókönyve rögzítette a sokszínűséget (miért nem a legjobb színésznek járó díj. Betegszik azzal, amire vágysz? Vagy a legjobb meleg színésznek? Vagy a legjobb zsidó színésznek?) . Az a tény, hogy ennyire felhajtják a bőrszínt, önmagában is diszkrimináció. És mindazzal a pillanattal, amelyet Gaga hozott létre, és arra gondoltam, hogy nem veheti át a nyereményt, úgy tűnik, hogy az én ízlésem szerint semmi sem ver le egy borzalmas Bond-dalt.
2016. február 25., csütörtök
Egyedül az emberek között
2016. február 20., szombat
Umberto visszhangja
2016. február 19., péntek
Az álmodozó gazember
2016. február 18., csütörtök
Jelen lenni azt jelenti, hogy értelmez
Julian Barnes - Kávé tejjel
Vidám hangvételű befejezésként átírok egy részletet a könyvből, amelyben az angol zeneszerzőt felkérik, hogy a helyi tűzzenekar évfordulójára komponáljon pöttyöt:
2016. február 16., kedd
Szokatlan család
Karen Joy Fowler - Mindannyian teljesen elmentünk a fejünktől
2016. február 14., vasárnap
Jenga pénzügyi
Miután vége lett, a számítógép elé kerültem, és az első hír, ami a szemembe esett, ez volt. Véletlen egybeesés? Valóban meghosszabbítja a filmet? Vagy továbbra is a bankgépek azon spirálján mozogunk, amely még nem fejezte be ciklusát, és amint megpróbálta, az egyik oldalon lévő lyukakat a másik oldalon lévő erőforrásokkal látta el.?
PS: A fenti bejegyzést a hét elején írtuk. Most, amikor közzéteszem, úgy tűnik, hogy a tőzsdék csökkenő tendenciát mutatnak. Egészen hová ?! Az ember él és az ember lát.
2016. február 11., csütörtök
Az élet borzalmának könyve
Mircea Cartarescu - mágnesszelep
2016. február 9., kedd
Nem olyan, mint a miénk!
Visszatérve a helyi eset körül kialakult összes rendetlenséghez, úgy tűnik, hogy ez egyoldalú konfliktus, amelyet a román média felgyújt, az év eleji fontosabb témák hiánya miatt, de azért is, mert a választási évben jó, ha felakasztanak néhány parlamenti képviselőt szerte a világon., azt állítva, hogy érdekli honfitársainak sorsa és az 5000 km-re lévő gyermekek jóléte, amikor, ha még a város egyik külvárosában is kimenne, ahol laknak, akkor súlyos eseteket találna meggyötört gyermekekkel, akiket nem tesz be rájön, hogy nem kínál nemzetközi ismertséget. Valójában konfliktus ez a civilizációk között, két gondolkodásmód és különböző értékrend között.
A norvég hatóságok által a szóban forgó család gyermekeinek elvételekor elkövetett legfőbb szemrehányások a testi bántalmazás és a vallási beidegződés voltak. A második, a felháborodottan tiltakozó zöld románok inkább némán adják át, mivel érzékeny lelküknek nem tetszik túl érzékeny lelkük számára a vita. De hogy egyesével vegyem őket:
Olyan nemzetről beszélünk, ahol az élet tisztelete szilárd, és amely megtanulta, hogy száz éve nem veri meg kedvenceit. Lehet, hogy idealizmus, de azoknak, akik magasabb rendűnek vallják magukat, sértőnek hangzik-e, ha azt mondom, hogy a kutya megérti, amikor szidod és bűnösnek látszik? Nem olyan nehéz megszabadulni a mentalitástól, hogy ahol a verbális érvek kimerültek, a tenyér vagy az öv többet tesz. Tehát az esetleges károkat a gyermek méltóságának súlyos sérüléseként tekintik, amelyek befolyásolhatják fejlődését. Akár helyes, akár nem, nem jogunk megítélni más nemzetek szokásait.
Egy nap egy román úr nyilatkozatát olvastam, aki azt mondta, hogy bár jól él Norvégiában, gyermekeit inkább Romániában neveli. Jól sikerült, minden szülő azt választja, hogy szerinte mi a legjobb a gyermekének, nem vitatom, de az az érv, miszerint "Norvégia Isten nélküli ország", ami valóság lenne, úgy hangzik, mint az "Allahu akbar" érv, azt állítja: hogy mások lelki szükségletei pontosan megegyeznek a tiéddel. Azt is mondtam, amikor az ott töltött időről beszéltem: amikor bízik egy társadalmi rendszerben, állami intézményekben, amikor az életszínvonal lehetővé teszi, hogy optimista módon nézzen a jövőre, akkor egy nemzet már nem érzi szükségét egy magasabb entitáshoz való viszonyulásnak, a várakozásnak az Úr irgalmát és sorsát halálosnak tekinteni. Tudja, hogy egy orvos, és nem Isten-Isten fogja megmenteni az életét, és hogy a tanultak segíthetnek a vizsgán, nem pedig egy játékos szakáll, amely pontosan a kívánt jegyhez vezeti a vizsgáztató kezét, amellyel minden jelölt kezd egyenlő esélyeket, hogy ha dolgozik, akkor megfelelő jutalmat kap, hogy élvezhesse szabadidejét. Már nem kell a gondviselés lottóját játszani.
Ezen a két aspektuson túl, amelyet a mentalitásbeli különbségeknek tulajdonítok, három dolog nagyon feldühített a történetben:
Hogyan tükrözi a sajtó az esetet
Hazánkban változatos tény (hogy végül is ez az, hogy hány ország nem sértené meg azt, amit az állampolgárok jogaiknak tekintenek?) Vált a nemzeti érdek nagy kérdésévé. Meglepődnek, tudom, hogy a bevándorlók gyakran szembesülnek rugalmatlan perspektívájukkal a gyermeknevelés terén, volt már eset csehekkel, lengyelekkel, litvánokkal, oroszokkal, más románokkal, de egyáltalán nem értik ezeket a megnyilvánulásokat, és azt, hogy a román sajtó miért anatematizálja intézményeiket. Még egy, a Barnevern.org oldalt is létrehoztak, amely nem tartozik a szóban forgó szolgáltatáshoz, és amelynek egyetlen bemutató célja az idén, annyi nyelven (úgy tűnt, hogy az angol a norvég nyelvről van lefordítva a Google fordítóval), mint a nagy szörnyeteg és gonoszság, amely elnyeli a gyerekeket.
Amit embereink megtesznek, ha megtámadják a norvég állami bíróság döntését, az egyfajta "tessék, főnök, de mit tettünk?! Beszéljünk!" Ez nem így van, ne küldjön egy maroknyi parlamenti képviselőt tiltakozással Norge-hoz, akik nyomáson és tárgyalásokon próbálnak "hasonlóan hozzánk" megoldani. Azt hiszed, hogy téged bántalmaztak, menj tovább Hágába, megpróbálod megoldani jogi eltéréseidet, remélni, hogy ha megsértették az emberi jogokat, akkor azt orvosolni tudják. Igen, tart, de ahol meg van kötve, az nem alku.
A két transzcendens rész mellett, a család mellett és ellen, ott van azok véleménye is, akik azt mondják, hogy az igazság valahol középen van. Itt nincs út. Egyetért abban, hogy senki sem tudja pontosan, hogyan bántak ezekkel a gyermekekkel, bár a szülők maguk is beismerték, hogy még mindig fizikai korrekciót végeznek. De ez nem számít, nem a szülők vagy a hatóságok bűnösségéről beszélünk. A megjegyzések - ahogy az a helyzet - a hatásokból indulnak ki. Normális, ha mindenki véleményt alkot, amikor a téma szinte jelen van a hírekben, sajnos sokak véleménye empatikus-érzelmes (önmagukat és gyermekeiket helyezik az érintettek helyére), mások a médián keresztül manipulálhatóak, túl kevesen próbálja meglátni az érme mindkét oldalát. A hatás, amiről beszéltem, néhány hatóság jogi döntése, függetlenül attól, hogy a román emberek mennyire képtelenek lennének a helyi tapasztalatok alapján. Jogod van megtámadni, de jogi keretek között, nem egy undorító médiacirkuszban.