Dughinról, a dughinizmusról és a sztálinista-fasiszta barokk közreműködőkről
Mottó: „Az a kulcsfontosságú kérdés, amely elől a boltosok és a gazemberek, mint a konyhabogarak, elmenekülnek, a következő: Oroszország kétszer is megígérte, hogy megmenti a világot, és csak a pokolra sikerült. Új befektetési tőkével kellene befektetnünk, hogy harmadszor is megtehessük? ”- Olavo de Carvalho
Alekesandr Dughin lehetséges romániai (és nem csak ottani) kapcsolatairól folyó viták szerintem szükségessé teszik azt a szöveget, amely néhány hónappal ezelőtt megjelent itt, a Közreműködőkön (2014. június 26.). Dughin nem akármilyen szereplő, hanem az egyik legbefolyásosabb gondolkodó az ortodox pánszlávizmus, antikapitalista és antiliberális fundamentalizmus területén. Gondolkodásában a radikális eurázsianizmus a maradék nemzeti-bolsevizmussal találkozik. Ezt hívom sztálinista-fasiszta barokknak. A dughinizmus megváltó politikai mítosz, az üdvösség fantáziáinak egyik leghevesebb és legrobbanékonyabb kifejezése. Nem meglepő, hogy a fanatikus baloldaliak és az emelkedett jobboldaliak szerepelnek az ilyen típusú politikai projektek lehetséges támogatóinak listáján. Nem csoda, hogy vannak FSN-ek, protokronisták, antiglobalisták és különféle antikommunista illuzionisták.
"Az álkonzervatív ideológus, valójában Aleksandr Dughin, a velicorus imperializmus prófétájának romániai látogatása Traian Basescu lemondásának teljes PSD-Penelist offenzívájában nem vethet fel jogos kérdéseket. Dughin nem hétköznapi akadémikus, hanem Putyin anya putyinista feltámadási stratégiájának árnyékideológusa a fasiszta-kommunista szintézis jegyében. Ő a kialakulóban lévő állam új totalitarizmusának, szándékosan barokk konglomerátumnak, ortodox pánszlávizmusnak a sztálini nosztalgiával átitatott, bizonyos és egyáltalán nem titkos terjeszkedési ambícióival. A liberális értékek zsigeri ellenzője. Traian Basescu jelképezi Románia csalhatatlan lehetőségét a NATO és az EU számára. A hiteltelenség jól álcázott szálakon keresztül, de nem lehetetlen észrevenni, egyértelműen a putinista Oroszország érdekeivel van összefüggésben.
Itt folytatok egy néhány hónappal ezelőtti cikket (2014. március), amely előzetesnek bizonyult. Amit Robert Turcescu most elárul a blogján, számomra egyszerre árulkodó és riasztónak tűnik. Dughin nem foglalkozik szellemi turizmussal. Romániai látogatásai (amelyek azonban nem az Athos-hegyek), és nemcsak geopolitikai menetrendet fejeznek ki. Érdekes, hogy kik vettek részt a Dughin tiszteletére készült étkezéseken. Közülük az ex-peremista grafikus, Eugen Mihaescu, Ion Iliescu volt személyes tanácsadója, aki "legsötétebb időszakában Corneliu Vadim Tudor vazallusként építette" politikai karrierjét ". A közelmúltban Dughin találkozott Ioan Talpes és Adrian Nastase társaságában. Nem különféle különös karakterekről beszélek, amelyek a gyakran szédítő politikai meteorológiától függően jelennek meg és tűnnek el. Mircea Popa évtizedek óta ismert ruszofil hajlamával csak egy közülük.
"Bárki, aki meg akarja érteni a Kreml mentalitását, az FSB diktatúrája idején meghatározó kimérákat, jól teszi, ha meghallgatja Janna Bicevskaia dalait, a tiltakozás egykori hangját, egyfajta brezsnyevi Joan Baez és Andropov korát, amely egy fetisizált múlt szimbolikus feltámadásává vált., romantizált és mitologizált. Vannak olyan dalok, amelyek mind a bolsevik mítoszokat, mind a Fehér Gárdát, II. Nyikolaj és Sztálinnak nevezett Joseph Djugasvili kultuszát emlékeztetik, olyan heterogén kombinációban, mint megtévesztő. Halálos kombináció mindazért, amit az egyén szabadsága jelent. "A menetelések, himnuszok és homályos szimbólumok minden diktatúra alapanyaga" - írta Mihail Sebastian a "Hogyan lettem huligán" című könyvből (idézem emlékezetemben). A Putyin-rezsim által teljes mértékben felhasznált összetevők.
Az Orosz Birodalom újjáépítésének kimondhatatlan szorongásai és meggondolatlan törekvései elárasztják Vlagyimir Putyint arra, amit az üdvösség kísérteteinek nevez. Az 1990-es években sokat írtak a weimari Oroszország-szindrómáról és a fasizmus terjedésének kockázatáról. Itt most teljesül. Természetesen modernizált fasizmus, de fasizmus is: imperialista, militarista, nacionalista, diktatórikus, antiliberális és pluralista. Röviden: az ál-messiási gengszterizmus az állampolitika szintjére emelkedett. Alekszandr Dughin egyetlen, téveszmének tűnő ötlete inspirálta és ösztönzi továbbra is Putyin és kamarásai fogadását. Azok között, akik gyakran látogatnak Dughint, Vona Gábor, a Jobbik szélsőséges csoport magyarországi vezetője.
Ez egy geopolitikai projekt, amelynek bolygói, nyugatellenes, idegengyűlölő, tekintélyelvű és antiliberális törekvései vannak. Abban az időben, amikor Putyin és megafonjai rágalmazzák az ukrán forradalmat a kijevi "fasiszta puccs" miatt. Itt van egy tüneti szakasz Dughin programozott könyvéből: „Ukrajna szuverenitása rendkívül negatív tényező Oroszország geopolitikájának szempontjából, és elvben nagyon könnyen katonai konfliktushoz vezethet. […] Ukrajna mint bizonyos területi ambíciókkal rendelkező független állam hatalmas fenyegetést jelent egész Eurázsia számára, és az ukrán probléma megoldása nélkül értelmetlen a kontinentális geopolitikáról beszélni. […] Tekintettel arra, hogy Moszkva és Kijev egyszerű integrációja lehetetlen, és nem vezet stabil geopolitikai struktúrához […], Moszkvának aktívan részt kell vállalnia Ukrajna térének átszervezésében az egyetlen logikus geopolitikai modell szerint. és természetes. ”
Putyin ellenzi az európai egyesülés álmát, amelyet az ukrán forradalmárok öleltek fel, orosz demokraták támogattak, a sztálinizmus, a pánszlávizmus és az eurázsianizmus hagyományaival, saját álmával, az Unióval, amelyet az örök Oroszország ural. Aki nem érti, hogy a jelenlegi pillanat tétje Európa, különösen Kelet- és Közép-Európa, tehát Románia jövője, geopolitikai vakságban és erkölcsi eltörlésben szenved. "
PS: Ahogy egy jó barát megjegyzi: „Alekszandr Dughin pontosan a támadás pillanataiban tevékenykedik Romániában. És lehetetlen elkerülni a tegnapi parlamenti szavazás oroszbarát és hazafiatlan jelentőségét: pontosan akkor, amikor az elnök vezette a SEECP-tárgyalásokat Bukarestben, ahová Dél-Kelet-Európa állam- és kormányfői jöttek és sikerült újjáélesztése egy közös nyilatkozatban, a Parlament lemondását követelte. A puccs, ne tévesszük meg, folytatódik. " Azt is hozzátenném a Dughinról folytatott vita pontossága érdekében, hogy az "Egyenes vonalban" oldal, amelyet néhányan "szélsőségességgel" vádolnak, szisztematikusan és folyamatosan foglalkozott ezzel a karakterrel és ötleteivel. Már jóval azelőtt, hogy Dughin szélsőségessége viták és aggodalmakká vált a román főáramban, ezen az oldalon megjelentek Olavo de Carvalho, Ancai Cernea és más szerzők elemzései.