Dühös küzdelem a magántulajdon felett a jövő genfi Praille Tribune kerületében
Az EPP körüli heves vita a baloldalt és az MCG-t állítja az antant és az UDC ellen. Az emberek jövő júniusban szavaznak a projektről.
Feladva: 2018.02.23., 22:19
Légi felvétel a PAV körzetből (Praille-Acacias-Vernets).
Porszag függött a Nagytanács azon ülése felett, amelyet pénteken a Praille-Acacias-Vernets (PAV) kerület jövőjének szenteltek. A két órás dühös vita során a baloldal és az MCG által alkotott többség tizenegy bizottsági áttételi kérelmet utasított el, amelyet a jobboldal ellenfelei nyújtottak be. A végeredményt 50 szavazattal 49 ellenében nyerték el.
Paradox módon, míg az Államtanács projektje a PAV projektet olyan kulcsfontosságú pontokon módosította, mint például a felépítendő lakóegységek száma és típusa, a vita elsősorban egy szimbolikus pontra összpontosított: a „klasszikus” PPE-k részarányára a tervben kerülete nyilvános kézben van. Hihetetlen Genf, ahol akkor is vigyázunk magunkra, ha mindenki beleegyezik abba, hogy a PAV-val építve korlátozza a mezőgazdasági övezetre és a villa övezetére nehezedő nyomást.
A kérdéses ingatlan
„A 2011-ben indított PAV nem működik, idézi fel Caroline Marti (PS). Az OK? A pénzügyi tervek nem működnek. ” Ezekkel a zsákutcákkal szemben a Tervezési Osztály Antonio Hodgers környezetvédő vezetésével új megállapodást tárgyalt az önkormányzatokkal és a 2009-es népszavazásokkal (PS, Asloca és a szakszervezetek), amelyek vitatták az első tervezetet. Az egy otthon és egy munkahely eredetileg tervezett aránya kettőre nőtt, ami 1900 további otthont eredményezett; hogy az építők gabonát kapjanak az őrléshez, az építendő házak kategóriáit is módosították: csökken a bérleti díjak aránya, és jövedelmezőbb PPE-házakat terveznek.
De nem akármilyen PPE! A helyzet a következő: a föld állami tulajdonban van, a PAV társaságok több évtizedig érvényes bérleti szerződésekkel rendelkeznek (jobb oldali felületek). Ezért nem birtokolják a földjüket. A törvény előírja, hogy ezt a rendszert kell alkalmazni az egyéni védőeszközök építési jogaira. "Nagyszerű, de szocialista projekt" - sajnálja André Pfeffer, az UDC helyettes. Pártja és a PDC, akit a PLR és a genfi képviselők a menet során lelkesen támogatnak, mást javasol. A tervezett keverékhez a klasszikus, úgynevezett "teljes tulajdonú" egyéni védőeszközök egy részét akarják hozzáadni. Ez a javaslat csökkentette volna a bérleti díjakra fordított részesedést, de "a fiatal családok számára érdekesebb, ha valódi egyéni védőeszközöket szereznek egy olyan fejlesztési zónában, ahol az árakat szabályozzák" - biztosítja François Lance (PDC). Ez arra ösztönözné őket, hogy maradjanak Genfben, ahelyett, hogy Franciaországba vagy Vaud kantonba mennének. " Christophe Aumeunier, a PLR és a Genfi Ingatlan Kamara főtitkára hozzáteszi: „A genevánok valódi PPE-t akarnak. Annyira szegények lettünk - kérdezi -, hogy ennyi szociális lakásra van szükségünk? "