Dumitru Costin Az LPF-nek a jelenlegi szabályozás alapján újra elemeznie kell a SUITCASE fájlt
Az Amatőr és Nem Amatőr Labdarúgók Szövetségének elnöke, Dumitru Costin szerdán a MEDIAFAX-nak elmondta, hogy a "bőrönd" aktáját az LPF szakbizottságainak újra kell elemezniük, figyelembe véve a hatályos fegyelmi szabályokat, különben minden meghozott döntés könnyen megtámadható.
Dumitru Costin (Kép: Victor Ciupuliga/Mediafax Photo)
A jelenlegi fegyelmi szabályozás olyan szankciókat ír elő, amelyek korrupció esetén a csapatok lefokozásához vezethetnek. A 2008 májusában hatályos rendeletet, amely ilyen esetekben legfeljebb a csapatok pontozását írta elő, a kolozsvári pénzbotrány kirobbanása után módosították.
"Ekkor a Végrehajtó Bizottság által kinevezett bizottságban voltam Constantin Anghelache-szal együtt, aki most a Dinamo-nál van, és megállapítottam, hogy vannak esetek az eset értékelésében. És mivel nem volt jogom kérni az ügy újratárgyalását, akkor azt kértem Az egyetlen dolog, amit tehettünk, hogy kivégeztük azokat, akik megsértették az előírásokat, elbocsátottuk Daniel Florea-t (nem - a CAF elnöke) és Valentin Epure-t. Most az ügy a bajnokságban van, az FRF és az LPF közötti éves megállapodás alapján a fegyelmi jogkörök a liga bíróságán vannak.
UTOLSÓ HÍREK
Ki az a 10 beteg, aki a piatra neamţi tűzben meghalt. TELJES LISTA
A tűzprotokollok csak papíron vannak! A kórházakban végzett szimulációk hiánya életekkel fizetett - mondja Carmen Mărginean, aneszteziológus
A tragédia képe, amelyet el lehetett volna kerülni. A Piatra Neamţ ATI szekciójában lezajlott eseménysorozat
"BÁRMILYEN ÓRABOMA" - magyarázza Carmen Mărginean altatóorvos a romániai kórházakban rejlő veszélyeket
De az esetet a jelenlegi szabályozásnak kell megítélnie. Nem adhatsz szankciókat egy 2008-ban hatályos szabály szerint. Nem hallottam arról, hogy ebben az országban, az Alkotmány értelmében, néhány nyolc évvel ezelőtt hatályos jogi szabály szerint ítélkeznél. Még ha az eset akkor történt is. És most, amikor a HCCJ elbírálta, annak ellenére, hogy a törvényeket megváltoztatták, az értékelést és a büntetést a jelenleg hatályos törvények szerint hozták meg. Nem nyolc évvel ezelőtt. Olyan nincs. Ez az eset 2008-ban kezdődött, de a hatályos törvények alapján ítélték meg. Nem ítélkezhet a nyolc évvel ezelőtti szabályok szerint, mert bármikor kérdéses. ", - tette hozzá Costin.
Az LPF főtitkára, Valentin Alexandru szerdán kijelentette a MEDIAFAX ügynökségnek, hogy a "Bőrönd" aktáját a fegyelmi szabályozás alapján a liga bizottságai újból elemzik a tett dátumától, a 2007/2008-as szezontól, amely csak az írásjeleket írta elő.
A Csillag finanszírozóját, Gigi Becalit kedden három év szabadságvesztésre ítélték végrehajtással a "bőrönd" ügyben, a legfelsőbb bíróság öt bírójától elrendelt határozat jogerős. Becali két darab három év büntetést kapott vesztegetésért, egy év pedig hamisításért. Mivel a labdarúgásban korrupcióról van szó, az UEFA szankciókat szabhat ki a román bajnok Steaua csapata ellen. Ugyanakkor a „Bőrönd” aktát most újra elemezhetik a Hivatásos Labdarúgó Liga bizottságai, figyelembe véve, hogy a bíróság jogerős döntést hoz.
2008. június 4-én a Steaua Bucureşti csapatát hét ponttal büntette az FRF Fegyelmi Bizottsága, a Kolozsvári Egyetem csapata pedig hat ponttal büntette meg a bőröndbotrány után Kolozsvár pénzét. A finanszírozó Gigi Becalit két évre felfüggesztették, és ugyanarra az időszakra nem engedték be a belépést bármely stadionba, és 200 000 lej pénzbírságot kapott, Anton Dobos erdélyi csoport akkori elnöke ugyanolyan szankciót kapott, mint Gigi Becali. Emellett Gigel Coman (Kolozsvári Egyetem) és Petre Marin (Steaua) játékosokat hat hónapra felfüggesztették, és 180 000 lej pénzbírsággal sújtották őket.
A Fellebbviteli Bizottság helybenhagyta ezeket a szankciókat, de a Labdarúgó Választottbíróság (CAF) 2008. július 3-án megsemmisítette a Fegyelmi Bizottság valamennyi határozatát. Csak Becali és Doboş kapott hat hónap felfüggesztést és 200 000 lejes büntetést a CAF-tól, anélkül, hogy megtagadták volna belépését a stadionba.
Figyelembe véve az első két bíróság és a CAF döntései közötti nagy különbségeket, az FRF elrendelte egy bizottság felállítását, amely a bőrönd esetében a szövetség joghatósági szervei által kihirdetett határozatok jogszerűségét elemzi. Arra a következtetésre jutott, hogy a Fegyelmi Bizottságban vannak eljárási hibák, míg a CAF ebben az esetben megsértette saját szabályait.
A Constantin Anghelache és Dumitru Costin által létrehozott Bizottság 2008. augusztus 19-én benyújtotta az FRF Végrehajtó Bizottságának az FRF szervei által a "Bőrönd" ügyben hozott határozatok jogszerűségéről szóló jelentést.
"A fegyelmi bizottság helyesen ítélte meg az aktában szereplő állítások alapján, de alaposabban megvizsgálva megállapítottam, hogy a Fegyelmi Bizottságban voltak hibák, a mulasztásokról nem is beszélve. A jegyzőkönyvekben rövidítések vannak. Hiba volt eljárás "- mondta Anghelache egy sajtótájékoztatón.
Hozzátette, hogy a CAF tagjai megsértették saját szabályaikat: "A labdarúgó választott bíróságon azt találtuk, hogy a CAF megsértette saját szabályait. A 14. cikket megsértették. Ha a négy érintett fél, a Kolozsvári Egyetem, Steaua, Gigi Becali és Petre Marin pártot alapítottak és Daniel Florea-t jelölték, értesíteni kellett az ügyet kezdeményező FRF-et és ki kellett jelölnie saját választottbírót, a szabályozás szerint Daniel Florea szándékkal vagy szándék nélkül nem tájékoztatta az FRF-t. "Az általuk megsértett eljárások miatt a döntést megváltoztatták.".
A jelentés alapján az FRF Végrehajtó Bizottsága úgy határozott, hogy Daniel Florea-t, Valentin Epure-t és Marian Luput, a Labdarúgó Választottbíróság (CAF) tagjait el kell bocsátani a feltárt szabálytalanságok miatt.