DW Szegény falu és európai büszkeség Evenimentul Zilei
Szerző: DeutscheWelle/Megjelenés dátuma: 2018.05.23. 18:05
Míg az EU a semmibe készül, a francia-német politikai elit úgy viselkedik, mintha ő irányítaná a helyzetet. A szemitizmus felgyorsítja zúzását. De mi hiányzik? Intelligencia? Hit? jóság?
Néhányan a "rossz falu" miatt panaszkodnak. Nem kevés román sajnálja azt a "játékot", amelyben Liviu Dragnea átalakította az országot, ügyeit egy baba kezében hagyta, amelynek hiányzó húrjai és konvolúciói még Belinát sem engedik megérteni. Darmite Videle. Vagy Teleorman.
De biztosítom róla, hogy bár döbbenetesnek tűnik, a hülyeség, akár monumentális, akár rémisztő hiposztázisában, amelyben feleségül veszi a gazembert, a tolvajt és a korrupció halálos gazemberét, mégsem az a legnagyobb gonoszság, amely a politikai szférára eshet.
A bölcsesség néha nem is fényesebb. Ha például a kivételes értelmiségiek, mint például a néhai Mircea Maliţa, erkölcsileg kudarcot vallanak a totalitárius rezsimmel járó súlyos kompromisszumokban, elkerülhetetlen kudarca természetesen károsítja a diplomáciát és az országot, amelyet csodálatra méltó önzetlenséggel és intelligenciával próbált szolgálni.
A maximális okosság a fiatalabb diplomatákat is megjeleníti. Néhányan, például Obama, Merkel, Mogherini, Tusk és Juncker, okosan és kitartóan hivatkoznak ilyen vagy olyan formában az "európai értékekre", az emberi jogokra és a béke védelmére.
Mivel a szlogenek mögött rejlik akár gyávaságuk, akár anyagi érdekeik, és a diktátorok áldozatai iránti empátia hiánya, ezek a ragyogó humanista szellemek általában a diplomáciát önmagukban célokká változtatják, és végül zsarnokságokat erősítenek, amelyeket Chamberlain és Daladier mintájára készítettek 1938-ban Münchenben.
És egy híres haszid mester úgy vélte, hogy "rossz túl okosnak lenni". Mert a túlzott okosság, amint azt a bölcs Isaac Meir rabbi, akit RIM-nek hívnak, tanította hű hallgatóit, "hajlamosít egy olyan kifinomultságra, amely arra ösztönzi, hogy forduljon el a hittől". Nem túl jó, de nem kell. Ugyanezen bölcs szerint ugyanis a nagylelkűség feleslegétől "vakond leszel". Vagy az indolencia felzaklat, és a törvény és a rend megszegésére készteti, hogy szabad utat engedjen az anarchiának.
Végül, de nem utolsósorban a RIM kijelentette: "ez a túlzott hűség". A korlátlan buzgalom ugyanis arra készteti az embert, hogy elhiggye önmagát az egyetlen méltónak a világon, hogy gyűlölni kezdjen és nagy gazemberré váljon. Milyen csodálatos lett volna, ha a fanatizmus, a szélsőségesség és a vallási terrorizmus története nem bizonyítja ennek a figyelmeztetésnek a hasznosságát. Sajnos azt mondják, hogy túl késő ahhoz, hogy Európa szívhez vegye, és ne omoljon össze, pontosan négy évszázaddal ezelőtt, a pusztító gyóntató háborúban, amely 30 éven át nagymértékben pusztít, talán még a világháborúnál is rosszabb.
A diákok megrémülve lelki apjuk beszédétől megrohanták a tanártól a pontosítást. - Akkor milyen lehet az ember, ha nem okos, jó és nem hű? "Legyetek mind együtt" - tanácsolta a bölcs, hogy az erények megvédjék egymást.
Mondanom sem kell, hogy sem ő, sem mások tanításai nem találják meg az utat az európai vezetők között. Így bővelkedik Berlinben, Brüsszelben, Párizsban és másutt bolondok vagy okos emberek, akik az útból kikerülnek. Ez utóbbi az antiszemita ateistát, Karl Marxot exkluzív okokból a trieri templomban magasztalja, de megfeledkezik arról, hogy miattuk és a gyenge memória miatt akadályozza a marxista tömeges bűncselekményeket, valamint a túl sok politikai korrektséget, elfojtva a szabadságot az antidiszkrimináció neve, az EU szétesik a szemük előtt. És 2015 óta teszi ezt, amikor a migránsokkal szembeni túlzott emberiség érdekében európai megállapodásokat robbantottak fel.
De a felelősök nem érzik magukat nagyon felelősnek az akkor történtekért, sem a Brexitért, sem a kelet-nyugati hasadásért, sem pedig a kontinens nagy területeinek a fasizmus felé történő elcsúszásáért. Mivel senki sem találta meg a felelősségvállalás és a lemondás módját, az olyan képességek ötvözésével, mint az empátia, a bátorság, az intelligencia és a felelősségtudat, időnként rossz könyvek vannak.
Nem csoda, hogy nem is hallották, mit kérnek az amerikaiak az irániaktól, ebben az esetben a terrorizmus, a rakétaipar és a szíriai, libanoni, gázai és jemeni katonai terjeszkedés, a terrorizmus és a háborúk kivitelének feladásáról. amelyekben Teherán jelentős összegeket fektetett a nukleáris megállapodás alapján a szankciók feloldásából származó pénzbe, amelyet különféle nyugat-európai politikusok is.
Tudnak egy jót. Hogy "Amerika az út szélén van". Az a "Trump örvényt ad neki". Hogy "Irán soha nem enged be" a történelem legsúlyosabb gazdasági szankcióinak ", amelyet az amerikai diplomácia vezetője, Pompeo ígért, arra az esetre, ha az ajatollahok nem a fejükbe vetik az elméjüket, és nem fogadják el a 12 amerikai követelés katalógusát, amely magában foglalja Irán nukleáris tevékenységeinek teljes leállítását.
A kifinomult nyugati baloldal mantrája azt állítja, hogy a nukleáris megállapodás felmondása "hülyeség" lenne. Hogy ez megerősítené a perzsa teokrácia radikális erőit, gyengítve az úgynevezett "mérsékelt erőket". De mik ezek az erők, azokon a nőkön túl, akik a börtönökben rothadnak, mert nem akarják felvenni az iszlám fejkendőt? És mi különbözteti meg Rohani elnök feltételezett mértékletességét, akinek nem okoz gondot a zsidó államot népirtással fenyegető ország vezetése, a klerikális vezető szélsőségességétől?
Meglepődünk azon, hogy a választók a testületben hajlamosak leváltani ezt a baloldali elitet? Kifinomult intelligenciája azzal a hiábavaló próbálkozással, hogy megmagyarázza a megmagyarázhatatlant, megkockáztatja az utat. Hogyan kellett felfordulnia annak a kristálygömbnek, amelybe a német külügyminiszter, Maas, európai kollégáival együtt felfigyelt, hogy a jövő igazolja. Annak ellenére, hogy aggódik a szóban forgó megállapodás hiányosságai miatt, hiányosságait a jövőben "megértés fenntartásával" meg kell szüntetni. Azt, amelyet érvényesítése után a hatások pontosan feltártak azokról a súlyos hiányosságokról, amelyek miatt az USA feljelentette.
De miért kellene Iránnak megszüntetnie ezeket a hibákat, ha az európaiak támogatják? Talán kedvességből és nagylelkűségből? A teokrácia együttérzéséből az aporia iránt, amelyben manipulálták Európa arrogáns és öngyilkos elitjét? Az iszlamista buzgalomtól? Az ajatollahok zsidók iránti szeretetéből? Vagy az amerikaiaknak?
Talán igazságtalan fiuk, Phillip Roth iránti csodálatból áldott legyen ennek az intelligens írónak az igazságos Bírója, akinek a szeretet volt minden. És ki távozva bebizonyította a legnagyobb kudarc fennállását az irodalmi Nobel-díjak kiosztásának alapjául szolgáló tárgyalások történetében.