Dzsihád szomja, erőszak szomja - Amit a szakértők gondolnak az új francia dzsihadistákról Ez nem erről szól
"A dzsihádizmus generációs és nihilista lázadás"
"A Daesh ás egy tartályba franciákat, akik függetlenül attól, hogy a Közel-Keletre érkeznek-e, már beléptek az ellenvélemény stílusába, és okot, címkét, nagyszerű történetet keresnek, hogy feltegyék rá a lázadás véres aláírását. személyes "
Nos, akkor a "Daesh" által képviselt dzsihadizmus a nihilizmusnak éppen az ellentéte. menekülés a nihilizmus elől.
Mindig is írtam ezen az oldalon, hogy a tévesen Iszlám Államnak nevezett csoport csak egy olyan kitaszított ember, aki helyet és szerepet talált az életben, bármit is jelent ez. Gondoljon azokra az egyénekre, akiknek van fegyvere, akik el tudják dönteni, hogy mit akarnak megölni, és mikor akarnak megölni, anélkül, hogy felelősségre vonnák őket, éppen ellenkezőleg, hősnek tekintik magukat. Tökéletes hely minden szociopata számára, akik hisznek az idegenekben, ha ez segít nekik kielégíteni őrületüket. Ez a középkori keresztes hadjáratok modern változata, de ellentétes irányban.
A legrosszabb az, hogy az emberek egész tömegét hátulról olyan személyek irányítják, akik így megoldják gazdasági érdekeiket és hatalomra szomjaznak. Azokat, akik előrenyomulnak, és akik hisznek abban, hogy Allah akaratát teszik, gyalogként áldozzák fel a sakktáblán (sokan drogozva nem is tudják, mikor dobják őket a levegőbe), ágyútáplálékként szolgálnak a különféle őrültek számára, akik tetszésük szerint értelmezik a Koránt. megoldod az érdekeiket.
Tehát itt az okra kell mennünk, nem pedig a hatásra. Az ok pedig az árnyékban lévő egyének, őket meg kell semmisíteni, mielőtt még jobban kibocsátanák mérgüket a világon.
Minden tisztelettel értelmetlen az, amit ezek a szakértők írtak. Talán tévedek, de érveik nem lépik túl a logikai szűrőnket. Arra kérem a legvilágosabbakat, hogy szükség esetén javítsanak ki .
Amit megértettem a cikkből, az az, hogy ezen személyek radikalizmusa és az iszlám között csak véletlenül van összefüggés. Ha ezeket a fiúkat nem imámok toborozták, hogy iszlamizálják őket, akkor társadalmi, etnikai és pénzügyi csalódásukat a társadalomra öntik más formában/valláson/tanon keresztül/a humor kedvéért mondjuk a buddhizmust. Megkérdezném a szerzőket, nem minden bűnügyi ideológiával van ez így? A németek azért lettek nácik, mert a pénzügyi, politikai és gazdasági helyzet ebbe az irányba terelte őket. Elégedetlenségük a nácizmus formáját öltött. Ez mentsége a náci ideológiának? vajon a németek sérelmei újabb bűnös utat követnének-e, ha a nácizmus nem létezne és nem lenne kéznél? ?
Uraim, lebegjenek a marxista paradicsomban. Az őslakosok által képviselt felsőbb osztályok a szegény bevándorlókat, az alsóbb osztályt a kétségbeesés és az elszigeteltség felé terelik, és ők utolsó megoldásként felrobbantanak, és a cselekvés okaként a számukra legkényelmesebbet választják. Ezt mondja a cikk. Kedves szerzők, mikor láttatok utoljára kínai öngyilkos merénylőt Európában? Több van, mint muszlim. A legtöbb esetben jobban megterheltek és elszegényedtek, és még inkább elszigetelődtek ("városuk" van, bárhová is mennek - ha kíváncsi arra, miért, mert komoly nehézségeik vannak a nyelv megtanulásával, ez sokáig tart. Az európaiaknak nem túl könnyű egy kantoni, mandarin vagy vietnami ember - és szívesebben/kénytelenek a közösségükben dolgozni) .
Miért érvényes az elmélete csak az etnikai muszlimokra? Olyan nehéz felismerni, hogy talán az iszlámban van valami, ami szörnyeket szül, amikor a körülmények ideálisak. ?
bevándorló + szegénység + elszigeteltség + rasszizmus = zsebtolvaj,
bevándorló + szegénység + elszigeteltség + rasszizmus + ISLAM = charlie hebdo, london 2005, párizs 2015, madird 2004 stb.