Egészség; A minisztérium üdvözli a vírus elleni kötelező oltásról szóló vitát
2019. március 25., hétfő
Berlin - A Szövetségi Egészségügyi Minisztérium (BMG) üdvözölte a kanyaró elleni kötelező védőoltásról folytatott megújult vitát. A mai berlini szóvivő ugyanakkor rámutatott, hogy a megbeszélések még folynak, és ezért nem tud beszámolni a helyzetről. A minisztérium mindenesetre nagyon aggódik a fertőző betegség növekedése miatt.
A BMG szóvivője emlékeztetett arra, hogy az előző törvényhozási időszakban már elfogadtak néhány szigorúbb szabályt, köztük kötelező oltási tanácsokat azoknak a szülőknek, akik gyermekeiket napköziházakba akarják küldeni. Az egyik most szeretné látni, hogyan működnek ezek az intézkedések.
Az SPD parlamenti csoportjának alelnöke és egészségügyi szakértője, Karl Lauterbach ma az RND szerkesztőségi hálózatának elmondta, hogy a kötelező oltásokról beszélt Jens Spahn szövetségi egészségügyi miniszterrel (CDU), és hogy "bízik abban, hogy hamarosan képesek leszünk megfelelő javaslatot benyújtani".
Tekintettel a több régióban növekvő megbetegedésekre, a Német Gyermek- és Serdülőkori Társaság (DGKJ) nemrégiben többször is kötelező oltásokra szólított fel. A kanyaró rendkívül fertőző és potenciálisan végzetes a szakosodott társadalom szerint.
"A visszatérő súlyos járványok miatt is a gyermekek kötelező oltása mellett állunk" - mondta Jakob Maske, a gyermekorvosok szakmai szövetségének berlini szóvivője. A probléma másképp történő kordában tartása eddig nem sikerült. Németországban évek óta támaszkodnak az önkéntes fellépésre, de az oltás elleni védelem továbbra sem elegendő.
„A rezidens orvosok gyakorlatában jelenleg több kanyaró fordul elő. Orvosi és etikai szempontból is elengedhetetlen az oltási arány növelése. ”- mondta a KBV elnöke, Andreas Gassen. "Nagy gondatlanság és ostobaság", ha a gyermekeket nem oltják be. - Eddig csak a szülők józan észét tudtuk felvilágosítani és apellálni. De ha szükséges, oltásra is szükség van ”- hangsúlyozta a KBV főnöke.
aerzteblatt.de
A türingiai Állami Orvosi Szövetség ma támogatta az SPD előrelépését. "Úgy gondoljuk, hogy ez nagyon jó" - mondta ma egy szóvivő. Ha ez nem valósítható meg, akkor minimális kompromisszumként legalább kötelező oltásra van szükség a közösségi létesítményekben, például óvodákban és iskolákban élő gyermekek számára. A CDU/CSU parlamenti csoportjában egészségügyi politikusként töltött ideje alatt Spahn maga is támogatta a gyermekek kötelező kanyaró elleni oltását.
De vannak különvélemények is. A Bundestag zöldjei szkeptikusak a kötelező oltásokkal kapcsolatban. A kényszerre és a szankciókra való támaszkodás helyett meg kell erősíteni a jó tanácsokba vetett bizalmat, és válaszolni kell az uralkodó bizonytalanságokra - mondta Kordula Schulz-Asche, a zöld egészségügyi szakértője az RND újságjaiban. A közegészségügyi szolgálat korszerűsítésére és a személyzet javítására szólított fel.
A bajor egészségügyi miniszter, Melanie Huml (CSU) szintén szkeptikus az SPD felhívására a gyermekek kanyaró elleni oltására. Fontos növelni a kanyaró oltási arányát - mondta. "De a meggyőződés jobb, mint a kényszer". A kötelező oltást csak akkor lehet "utolsó lehetőségnek" tekinteni, ha más intézkedések nem hoznák meg a kívánt sikert. Célja, hogy a lakosságot tudományosan megalapozott információkkal látja el, és ezáltal motiválja őket. Huml így csatlakozik a szövetségi zöldekhez.
A megújult vita oka a kanyaró esetek fokozott halmozódása - Németországban is. Az Egészségügyi Világszervezet januárban beszámolt arról, hogy 2017-ben világszerte 30 százalékkal nőtt a kanyaró esetek száma az előző évhez képest. Eszerint a közelmúltban növekedés tapasztalható a WHO európai régiójában is: 2017-ben 23 927 ember betegedett meg - 2016-ban csak 5273 volt.
Olvasói megjegyzések
Ha hozzászólni tudsz cikkekhez, hírekhez vagy blogokhoz, regisztrálnod kell magad. Ha már regisztrált a hírlevélre vagy a munkaerőpiacra, itt közvetlenül regisztrálhat.
Néhány tény a jó öreg Germoney kanyarójáról
összeesküvés elméletek
A vakcinavírus és a vadvírus megkülönböztethető. Ennek előfeltétele, hogy a helyi laboratórium vagy az egészségügyi osztály a beteganyagot az NRZ-hez juttassa el:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/MMR/Maserfragebogen.pdf
A differenciálást ideális esetben szekvenálással (ami viszonylag hosszú ideig tart) vagy PCR-rel történő orientációval végezzük, amely a vakcinavírus tipikus mutációit detektálja:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2017/22/Art_01.html
A molekuláris megfigyelés eredményeit az RKI jelenlegi publikációi is bemutatják:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2018/Ausbaren/33_18.pdf
A vakcinavírust nagyon nehéz átterjeszteni más emberekre. Még akkor is, ha a csökkenés az oltás kapcsán következett be, a vakcinavírus csak kivételes esetekben volt kimutatható. A modern idők nagy kitöréseit kizárólag a vad vírus okozza. Az igazi összeesküvés-elméletet ilyen nyilvánvaló tények természetesen nem hatják meg. Értelmetlen igazságügyi szakértőket kérni, amikor az ilyen vizsgálatok régóta rutinszerűek.
@ "Pro-Nature".
Amíg apodiktikusan, fertőzően és orvosilag kevésbé képzett vagy naiv-empirikusan "természetbarátnak" mondod magad:
"Ne felejtsük el, hogy a kanyaró teljesen normális gyermekkori betegség volt. És minden gyermeknek hasznát vette a betegség. A kanyaró ott volt (és még mindig van) az immunrendszer evolúciós aktiválásához", véleményem szerint még mindig nem megfelelő módon provokál Általános oltási követelmények követelése!
Ha azt állítja, hogy "a kanyarót halálos veszélynek nyilvánították", az puszta tudatlanságát és szakszerűtlenségét mutatja az egészség és a betegségek terén. Meg sem közelítheti megbízható források megadását.
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, a FAfAM Dortmund
Csak ne bosszantson senkit
A kötelező oltás nem öncél, és nem is biztos siker
Ha Németországban az esetek száma 2018-ban 543 volt, ez nem olyan katasztrofális, mint más országokban, de még mindig nincs oka hátradőlni és pihenni. Az IfSG 2001 óta történt bevezetése óta eltelt minden évben Németország éppen elérte az évi 80-as szintet, nevezetesen 2004-ben és 2012-ben. Minden más évben Németország jelentősen elszakította ezt a jelet.
A másik fontos szempont a kötelező oltás megvalósíthatóságának kérdése. Meg tudom erősíteni Dr. Schaetzler itt nem érti: "Totalitárius, rendőrségi és állami felügyelet az oltási magatartás ellenőrzésével és esetleg az egészségügyi osztály felé történő kényszerített bemutatással." Az egészségügyi osztályok már teljesen hiányosak. Az egyetlen lehetőség az oltási állapot általános ellenőrzésére az iskolai felvételi vizsga lehet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Schuleingangsuntersprüfung
Az egészségügyi hatóságok egyszerűen nem rendelkeznek emberi erőforrásokkal az oltók aktív keresésére, különösen a felnőttkorban. Például bírságot csak az iskolai felvételi vizsgára lehetett kiszabni. És ez nem lehet több pénzbüntetésnél, mert további kényszerintézkedésekre indokolt szükséghelyzet szükséges.
A jelenlegi politikai körülmények között valószínűbb, hogy kötelező oltást eredményez. Gyors sikerre nem kell számítani, pontosan azért, mert ez nem oldja meg az oltóanyag-kiválasztás problémáját a felnőtteknél. De a bírság pszichológiai hatásának pozitív hatással kell lennie egy másik paraméterre, nevezetesen arra, hogy "2 MMR oltás esetén legalább 95% -os állandó oltási arányt érjen el".
Ha összehasonlítja a kanyaró elleni kötelező védőoltást a himlő elleni kötelező védőoltással, akkor létfontosságú különbség van: Akkor még nem beszéltél örökké, csak cselekedtél. A himlő vakcinának megvan a maga biológiai határa, de a himlő felszámolása sikeres volt, és most az oltástámogatók és az oltások ellenzői együtt profitálnak ebből a sikeres kampányból.
Eddig sikeresen mutogathattunk a fejlődő országokra a kanyaróval. Az oltási programok terén az elmúlt tíz évben nagy előrelépés történt. Ha ez a fejlődés folytatódik, néhány év múlva az ipari országokban az oltásokkal szemben szkeptikus populáció lesz a kanyaró legfontosabb menedékhelye.
Infektológiailag távol áll az oktatástól!
Még a WHO Európa is írja:
"Koppenhága, Dánia, 2018. augusztus 20
A WHO európai régiójában több mint 41 000 gyermek és felnőtt fertőzött kanyaróval 2018 első hat hónapjában.
Idén eddig hét országban (Franciaország, Grúzia, Görögország, Olaszország, Orosz Föderáció, Szerbia és Ukrajna) több mint 1000 fertőzéses esetet regisztráltak gyermekeknél és felnőtteknél. Ukrajna volt a legsúlyosabban érintett, több mint 23 000 eset - az összes eset több mint fele az európai régióban. A kanyaró okozta halálesetekről ezekben az országokban is beszámoltak; a legtöbb Szerbiában volt 14 esetgel. "
http://www.euro.who.int/de/media-centre/sections/press-releases/2018/measles-cases-hit-record-high-in-the-european-region
Az Augsburger Allgemeine 2019. február 8-án írta:
"Németországban csökkent a kanyaró esetek száma
Németországban az irány ellentétes volt: a 2017-es jó 900 kanyaró eset után tavaly csak jó 500 esetet jelentettek. 2018-ban a régió 53 országában csaknem 82 600 ember fertőzött kanyaróval - 72 gyermek és felnőtt halt meg ettől - számol be a WHO. A régió az EU mellett Oroszországot, Törökországot, Izraelt, valamint az ázsiai országokat, Üzbegisztánt és Azerbajdzsánt is magában foglalja. "
https://www.augsburger-allgemeine.de/wissenschaft/WHO-Bericht-Maserfaelle-in-Europa-haben-sich-2018-verdreifacht-id53420791.html
Aki még félig képzett az infektológiai szempontból, arra a következtetésre jut, hogy Németországot a WHO már nem érdemes megemlíteni, hogy a kanyaró problémát nagyrészt ebben az országban rejlik.
De mit csinálnak a hisztérikusan túlreagáló, a GROKO és az FDP által magát "egészségügynek" valló szakemberek? Követeljen állam által elrendelt, általános kötelező oltást a kanyaró ellen?
Ehhez azonban szükség lenne:
Totalitárius, rendőrségi és állami felügyelet az oltási magatartás felülvizsgálatával, és ha szükséges, kényszerű bemutatással az egészségügyi osztály felé.
A kontraproduktív hatásokat előre be kellene programozni, és az aktív vakcinázási ellenzék, például pszeudológiailag álcázott és álhírek nehezen
- http://www.impfungen-und-masern.de/masern.html -,
aktiválja.
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, a FAfAM Dortmund
EGY ÖRÖM
. a megbeszélésről. Ok, akkor teszek hozzá valamit az "örömhöz". Nagyon részletes kutatás (beleértve a rendkívül értelmes statisztikákat is) a kanyaró elleni oltás témakörében:
A részletek döntőek
A kötelező oltás mindenesetre az Alkotmánybíróság előtt véget ér, ezért annál fontosabb, hogyan fogalmazzák meg, melyik szankciók vannak ott rögzítve és mely célok érhetők el vele. Az oltási követelmény csak egy szó papíron. Ahhoz, hogy kötelezővé váljon, szankciókkal kell sújtani, pontosan ezek a szankciók teszik különbségre az önkéntes intézkedéseket. Véleményem szerint a szankcióknak meglehetősen alacsonyaknak kell lenniük, egy adminisztratív szabálysértés miatti kis bírságnak teljesen elegendőnek kell lennie. Példaként a büntetésekre gondolok, ha a közúti forgalomban nem használnak biztonsági övet. Az érzelmek itt is magasra csaptak, amikor a biztonsági övek kötelezőek voltak.
Az oltási követelmény soha nem fogja elérni a fanatikus oltási szkeptikusokat és az oltások ellenzőit. Nem muszáj, de egyértelmű üzenetnek kell lennie azoknak, akik eddig bizonytalanság vagy kényelem miatt visszavonultak az oltástól. És még a mérsékelt bírság pszichológiai értékét sem szabad lebecsülni.
Véleményem szerint a lehetséges kísérő intézkedések sokkal érdekesebbek és fontosabbak. Az oltási ellenfelek mindig ragaszkodnak személyes jogaikhoz. De mi a helyzet az oltásvédők jogaival? Lehetővé kell tenni a szülők kérésére, hogy a gyermekeket az oltási státusuk szerint csoportosítsák közösségi létesítményekben (napközi és iskola). Tegyük fel, hogy vannak kanyaró esetek a közösségi létesítményen kívül, és az ebből a létesítményből származó gyermekek kapcsolattartók. Még akkor is, ha a kanyaró elleni oltás egyedi esetben kudarcot vall, legalább egy második embert sikeresen meg kell fertőzni, hogy egy testvér veszélybe kerüljön csecsemőkorban otthon. Véleményem szerint törvényes joga van ennek a kettős fertőző tűzfalnak, mint az állomány immunitásának speciális formájának.
Egy ilyen kohorzió kellemes mellékhatása a védtelen/be nem oltott gyermekek kevesebb, de nagyobb alcsoportjának létrehozása lenne. A meglévő víruskeringésen belül ezeket a szubpopulációkat a vírus jobban el tudja érni. Még a legolcsóbb korosztályban is a kanyaróban szenvedők körülbelül 20% -át kell kórházba szállítani. De kit érdekel az oltást ellenzők közül ez a jelentéktelen részlet, mert állítólag annyira veszélyes az oltás. Legalább ilyen módon az oltók hozzájárulhatnak az állomány immunitásához.
Az előző felszólalók érveit nem részletezem, a tények mind régóta ismertek. Csak annyit két érvről: A gyermek immunrendszere intenzív edzésfázisban van az élet első éveiben.A lehetséges antigének számát tekintve az oltások csak kis hányadot tesznek ki. Az oltások hiánya ugyanolyan hasznos, mint a gyermek iskolán kívüli lebeszélése, mert a házi feladatok feláldozzák gyermekkorukat. Ennek az analógiának a megtartása érdekében, amikor a projekthetek függőben vannak, ez idő alatt nem szabad nagyobb osztályt írni. Túlterhelés csak akkor várható oltásokkal, ha az oltást aktív fertőzés ellen végzik.
A másik érv az iskolai végzettség és az oltási szkepticizmus kapcsolata. Csak azt szeretném megjegyezni, hogy ez a függőség nem lineáris. Az oltási szkepticizmus alacsony az alacsonyabb képzettségűek körében, akik ismerik a határaikat, és alacsony azok körében, akik teljes munkaidőben foglalkoznak velük, például infektológusok és mikrobiológusok. Ezzel szemben a félképzettek körében magas. Ezt a vitát már megtartották:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/97826/Eingeimpft-Aerzte-und-Wwissenschaftler-kritisiert-fehlende-Einordnung-von-Fakten
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
Mikrobiológusként nem feltételezem, hogy elmondjam egy sebésznek a műtétet, vagy felírjam a kemoterápia részleteit egy onkológusnak. Szerinted miért van szakember a mikrobiológiában vagy a fertőző betegség további címében, amikor a fertőzés epidemiológiája ilyen egyszerű?
@ Pro-Natur: Ebben a vitában kiállok a véleményem mellett, és természetesen nem vagyok semleges megfigyelő. Ami a kis provokációját illeti, egy figyelmes olvasó levonja ebből a saját következtetéseit.