Egészség Európában A Lancet-tanulmány gyenge tanúvallomást ad az oroszoknak - DER SPIEGEL
Moszkvai kioszk: A volt Szovjetunióban alig volt alkoholszabályozás
London - Hogy áll egy beteg ember Oroszországban? Vagy Finnországban? Vagy Németországban? Mennyire vigyáznak rá? Meddig várható a várható élettartama? Mennyire oktatja a kormány az egészségügyi kockázatokról? És milyen intézkedéseket tesznek a politikusok lakosságuk egészségének javítása érdekében?
Röviddel a WHO Health Report 2012 megjelenése után a "The Lancet" című brit orvosi folyóirat aktuális kiadása egész sorozatot szentel az európaiak egészségi állapotának.
A hét publikáció egyikének szerzői, amelyek Martin McKee irányításával, a londoni higiénés és trópusi orvoslás iskolájából következnek, arra a következtetésre jutottak: Kelet- és Nyugat-Európa között a lakosság egészségi állapotának különbségei ma nagyobbak, mint 40 évvel ezelőtt voltak.
Egészségügy Európában: A WHO jelentése szigorú különbségeket tár fel
A tanulmány szerint az alkohol- és dohányfogyasztás szabályozása, az orvostudomány fejlődésével és a hatékony egészségpolitika bevezetésével együtt sikert hozott Nyugat-Európában. A volt Szovjetunió országaiban azonban ez a fejlődés ugyanolyan mértékben nem ismerhető fel. A balti államok kivételével az újszülöttek várható élettartama lényegesen alacsonyabb, mint Nyugat-Európában - a férfiaknál tizenkét évvel, a nőknél nyolc évvel kevesebb. A fejlődés csak 2000-től kezdődően volt észrevehető.
"Európa politikai története mélységes különbségeket hagyott maga után a lakosság egészségében" - állítja a "Lancet" tanulmány. De még a kontinens nyugati részén sem csak arany csillog. Néhány országban McKee és munkatársai szerint súlyos egészségpolitikai hibákat követtek el. Az orvosi siker ennek eredményeként késleltetett volna.
Ennek példaként McKee csapata olyan országokat említ, mint Németország, Ausztria és Dánia: Az orvosok véleménye szerint ott túl későn kezdődött a harc a következmények ellen. Finnországban és az Egyesült Királyságban is túl sokáig nem vették figyelembe az alkoholfogyasztással összefüggő haláleseteket. Például Finnország csak 2008 végén emelte az alkoholra kivetett adókat, csak mérsékelten. A halálozások száma azóta legalább kissé csökkent.
McKee mellett a Rotterdami Egyetem és a WHO Egészségügyi Rendszerek és Politikák Európai Megfigyelőközpontjának tudósai is részt vettek a vizsgálatban. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a nyugat még mindig nem ért utat, még akkor is, ha egyes országokban előrelépés történt.
A szerzők különösen rossz minősítést adnak a volt Szovjetunió egészségpolitikájának: "A Szovjetunió összeomlása előtt az egészségpolitika számos területe komolyan fejletlen volt" - írják. - A dohányfogyasztást szinte nem kontrollálták. Szintén alig volt tudatában annak, hogy a kevés gyümölcsöt és sok telített zsírsavat tartalmazó étrend egészségügyi problémákat okozhat. Ez a krónikus betegségek fokozott gyakoriságához vezetett.
Ezenkívül csak szórványos szabályozás létezett az alkohollal kapcsolatban. Különösen szembetűnő példa a következményekre: Oroszországban továbbra is fogyasztják az adózatlan alkoholt - mert borotválkozás utáni vagy tinktúra formájában értékesítik.
Hogyan lehet legyőzni az örömtámadásokat? Hogyan működik a nikotinpótló terápia? Mennyire jól működik a hipnózis és az akupunktúra?