Egészségügyi veszély vagy rémhír
Főoldal> Témák> Géntechnológia> Egészségügyi veszély vagy rémhír
A géntechnológiával módosított kukorica egészségi kockázata vagy elrettentése
írta dr. Jan Lucht, novo, 2008. december 2
Dr. Jan Lucht, a cikk írója, biológiai doktori fokozattal rendelkezik, és a svájci kutatási és táplálkozási munkacsoport zürichi Internutrition irodájának vezetője. A jelenlegi, kissé rövidített szöveg az Internutrition POINT című hírlevél eredetijében található. Megjelent a zöld biotechnológiáról szóló legújabb információ (2008. november 85. szám), amelyre ingyenesen lehet előfizetni a http://www.internutrition.ch weboldalon keresztül.
2008. november 11-én a Greenpeace sajtóközleményt tett közzé a nyilvánosság számára: Hosszú távú tanulmány: A géntechnológiával módosított kukorica fogyasztása csökkenti a termékenységet A Greenpeace a géntechnológiával módosított növények azonnali betiltását szorgalmazza. Idézet: A géntechnológiával módosított élelmiszerekről folytatott vita mától új, szörnyű dimenziót kap. Az állatkísérletek során felmerült tények bizonyos körülmények között az emberekre is vonatkozhatnak. Képzelje el, hogy a pároknak el kell temetniük gyermekvágyukat, mert sterilek lettek a géntechnológiával módosított ételek fogyasztása miatt. (Marianne Kьnzle, a Greenpeace géntechnikai szakértője). Másrészt a tanulmány közelebbi vizsgálata során kiderül: a Greenpeace és más, a géntechnológiát kritikus szervezetek alaptalan megijesztési taktikával folytatják, és a nyilvánosság bizonytalansága révén szigorúbb jóváhagyási követelményeket és tiltásokat akarnak elérni a GMO-k (géntechnológiával módosított szervezetek) számára. A kampány hátterét az EU-ban jelenleg folytatják a GMO-jóváhagyási eljárás felülvizsgálatáról.
A svájci Greenpeace a meglévő engedélyek azonnali visszavonását és további géntechnológiával módosított növények engedélyének betiltását követelte annak érdekében, hogy ne veszélyeztesse az emberek és állatok egészségét. Nemzetközi szinten is követelték az összes géntechnológiával módosított növény termesztését. A Greenpeace egy tanulmányra hivatkozott, amelyet ugyanazon a napon a projekt menedzsere, Prof. Jürgen Zentek (a Bécsi Egyetem állatorvosa) egy konferencián mutatott be. A mű első szerzője dr. Alberta Velimirov a FibL Ökológiai Mezőgazdasági Kutatóintézetétől (Ausztria). A kísérletek részleteivel foglalkozó tanulmány ebben a pillanatban még nem is jelent meg. A média reagálása a Greenpeace hatalmas állításaira ennek megfelelően visszafogott volt. Alig egy komoly újságíró akart kizárólag a Greenpeace információira támaszkodni és beszámolni erről a témáról anélkül, hogy ő maga látta volna a vizsgálatot.
A részletes eredményeket csak a következő napokban tették elérhetővé az osztrák szövetségi egészségügyi, családügyi és ifjúsági minisztérium BMGFJ honlapján (Velimirov et al., 2008). Hosszú távú takarmányozási kísérletek során az NK603 X MON810 típusú géntechnológiával módosított kukorica hatását, amelyet 2007 óta engedélyeztek az EU-ban élelemként és takarmányként, egereken tesztelték.
A kutatók három különböző kísérleti tervet választottak ki, amelyek mindegyikében egér takarmányt használtak, egy harmadik GM kukorica vagy változatlan kontroll kukorica hozzáadásával. Egy több generációs vizsgálatban (MGS) egereknek és utódaiknak összesen négy generáción át táplálták a kukorica étrendjét. Ez idő alatt az etetés típusának nincs hatása az állatok egészségére. Az élelmiszer-fogyasztás, a termékenység, a fiúk száma és növekedésük nem mutatott statisztikailag szignifikáns különbséget a GM kukoricával etetett állatok és a hagyományos kukoricával etetett állatok között. Egy élettartam-teszt során két egércsoportot életciklusuk végéig GM kukoricával vagy két hagyományos kukoricafajtával tápláltak. Az állatok átlagos élettartama GM-kukoricával 17 hónap, hagyományos kukoricával 15,7, illetve 16,3 hónap volt; ezeket a különbségeket azonban statisztikailag nem szignifikánsnak ítélték meg.
Egy harmadik vizsgálatban egérpárokat hosszabb ideig együtt hagytak, így a nőstények folyamatosan új almot hoztak létre. Itt a szerzők az összes alom számának, az alomra jutó átlagos utódok átlagos számának és ennélfogva az utódok össztömegének csökkenéséről számolnak be, amikor az állatokat GM kukoricával etették ugyanazon szülők utódainak harmadik és negyedik generációjában voltak. A születési súly és az újonnan született egerek súlygyarapodása az első három hétben azonban nem mutatott egyértelmű különbséget a különböző módon táplált egerek között.
November 11-én, délután az Osztrák Egészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Ügynökség, amely Zentek professzor előadását szervezte, sajtóközleményt tett közzé, amelyben tisztázta a GMO-kukoricával történő etetéssel kapcsolatos új megállapításokat, miután a géntechnológia-kritikus szervezetek horror-forgatókönyvként értelmezték ezeket az eredményeket. A kísérletek egyedi tesztek, amelyek eredményeit semmiképpen sem lehet közvetlenül átvinni az emberekre. Sürgősen szükséges az előzetes eredmények további vizsgálatokkal történő alátámasztása - ítélte meg maga Zentek professzor, a projekt menedzsere - A fontos tudományos eredményeket általában csak szakfolyóiratokban teszik közzé, miután az eredményeket független szakértők alaposan értékelték (szakértői értékelés). A Velimirov-tanulmány szerzői eltekintettek az ilyen típusú minőségellenőrzéstől, eredményeik előzetes független értékelés nélkül történő bemutatásával.
Bő héttel a vizsgálat bemutatása után a vizsgált géntechnológiával módosított kukoricafajta gyártója, a Monsanto két külső szakértő nyilatkozatát és saját értékelését nyújtotta be. Sok következetlenséget, eltérést a szokásos eljárásoktól és megkérdőjelezhető tesztértékeléseket találtak. Különösen megdöbbentő, hogy a Velimirov-tanulmány adatai több nyilvánvaló számítási hibát tartalmaznak, amelyeket zsebszámológéppel lehet könnyen ellenőrizni, főleg a GMO-val etetett állatok kárára. Például a RACB hosszú távú vizsgálatában a GMO takarmánycsoportból származó egérpár a kísérlet kezdetétől kezdve látszólag steril volt, ami nagy negatív hatással volt az e csoport összes utódjának számára a vizsgált négy szemetelési időszak alatt. Ha a kísérletet helyesen és számítási hibák nélkül végeznék, a GM kukorica termékenységre gyakorolt negatív hatása, amelyet a kutatók feltételeznek, már nem lenne kimutatható.
Összességében a Monsanto nem lát okot megkérdőjelezni az NK603 X MON810 kukoricafajta saját biztonsági értékelését vagy a világméretű jóváhagyó hatóságok pozitív értékelését a Velimirov-tanulmány számos hiányossága alapján. Velimirov és munkatársai tanulmánya valószínűleg nem gyakorol nagy hatást, amíg az eredmények biztonságosabb módon nem támaszkodhatnak.