Egy áldozat, akit a munkaügyi központ megtört, elmondja; alton naplózott
Itt közzéteszek egy kivonatot egy hamburgi munkaügyi központ kedvezményezettjétől. Az állításokat ellenőrizték és igazolták. A beleegyezés megadatott. A jelentés lektorált volt.
Lehetséges, hogy ez a történet csak egy jéghegy csúcsa? Vagy az is lehet, hogy az ilyen történetek mindennaposak, ezért túl kevés figyelmet kapnak?
A teljes folyamat az író blogján olvasható.
A történetem! Így kezdődött minden!
2008. november végén a feleségemmel mindketten jó képzettséggel tértünk ki külföldről Németországba, Hamburgba.
Tehát külföldről egy kétszobás lakást kerestünk 490 euróért, bérleti díj nélkül.
Aki Hamburgban keres lakást az elmúlt években, meg fogja érteni, hogy nagyon nehéz, sőt szinte lehetetlen megtalálni egy ésszerűen lakható és megfizethető lakást. Azonnal jelentést tettünk a hamburgi illetékes munkaügyi irodának munkát keresve.
Körülbelül nyolc nappal később először kaptunk levelet a Hamburg-W állásközpontból. Értesültünk arról, hogy öt nappal később egy hamburgi szakképzési ügynökségnél leszünk egy információs napon. Ezen az eseményen ismét tájékoztatást kaptunk arról, hogy "önként" részt kell vennünk ezen a 14 napos képzésen. Arról is tájékoztattak minket, hogy ha nem veszünk részt ezen az "önkéntes" képzésen és nem írjuk alá a szerződést, akkor szankciókra kell számítanunk, akár a szolgáltatás teljes meghiúsulásáig is.
Két hét múlva újabb levelet kaptunk a Hamburg-W munkaügyi központból. Ezúttal arról kaptunk tájékoztatást, hogy a szállás és az étkezés teljes költségét megkapjuk, levonva a mélygarázsban található parkolóhely 40 euróját. Mi érthető és miben tudunk élni.
Közben kaptunk egy új előadási ügyintézőt. 2010 októberében a bérleti díjakat 20 euróval emeltük. Ezt közöltük a kárfeldolgozó részleggel - és a baj elkezdődött.
Három hónapon belül mozogjon!
Meghívtak egy találkozóra 2010 októberében, és tájékoztattuk, hogy a 490 eurós alapbérleti díjunk nem megfelelő. Arra kértek minket, hogy három hónapon belül keressünk új szállást, amely nem haladja meg a 441 euró bérleti határértéket (hideg). Ha a megadott időn belül nem találunk új lakást, az eddig fizetett bérleti díjat csökkentené a különbség. Azt mondtam, hogy 2008 novemberében nem közölték velünk, hogy ez a lakás nem megfelelő.
Amikor megkérdeztem, hogy a feleségemnek, aki akkor már súlyos egészségügyi problémákkal küzdött, és hogyan kellene egyedül és segítség nélkül kezelnem egy mozdulatot, szó szerint azt mondta:
- Uram ... ez az egyetlen dolga. Valószínűleg rokonai vagy barátai lesznek Hamburgban. "
Aztán én: „A feleségemmel külföldről jöttünk Hamburgba. Nincsenek rokonaink, ismerőseink és barátaink itt. Egyedül vagyunk Hamburgban. "
Munkahelyi központ: „Ez rajtad múlik.” „Nem mondhatod el nekem, hogy a mai napig nem találtál olyan barátot vagy ismerősöt, aki segíthetne a költözésben. Emellett nincsenek szomszédaitok, akiket megkérdeznének, vagy nincsenek?
Én: „Az irodából kapott kevés pénzből itt élünk. Ebből nem lehetséges, hogy részt vegyünk a közéletben, és így ismeretségeket vagy barátságokat kössünk. "
Munkahelyi központ: „A feleséged bevásárolni megy, vagy sem? Az embereket ott is megismeri; és beszélgetni kezd az emberekkel. "
Miután lejárt ez a három hónapos időszak, megkértem az ügyintézőt, hogy beszéljen újra vele, és közöltem vele, hogy a feleségemmel még nem találtunk megfelelő szállást. Erre azt válaszolta, hogy ez nem az ő problémája, és a jövő hónaptól csökkenti az ellátásokat.
… Mondta és kész. Te vágod a teljesítményt. Az ezzel kapcsolatos kifogásomat a hamburgi szociális bíróság elutasította. Hasonlóképpen, a perem a regionális szociális bíróságnál.
A feldolgozás nem adja fel
2011 áprilisában kaptam egy levelet a munkaügyi központtól, hogy a hamburgi anyakönyvi hivatal arról tájékoztatta őket, hogy a nevemre gépkocsit és motorkerékpárt regisztráltam. Az állásközpont ezt a feltételezést közölte a fizetésképtelenségi ügyintézőmmel is. Ami elhalasztotta a csőd megindítását. Hogy ez mennyiben sérti az adatvédelmi előírásokat, azt még ellenőrizni kell. A hamburgi közúti közlekedési hivatal igazolásával megcáfolni tudtam, hogy nem nevemre regisztráltam motorkerékpárt. Az a tény azonban, hogy a nevemre regisztráltam egy autót, igaz. A nevemre regisztráltam a jó barát alacsony kártalanítási kedvezményének részeként.
Ezenkívül számla-visszakeresési eljárást indítottak a szövetségi központi adóhivatal munkaügyi központjának feldolgozásával. Mint kiderült, ez törvényellenes volt.
Novemberben kaptam egy újabb levelet, hogy nyilvánvalóan 18 bankszámlánk van és letéti számlánk. Az állásközpont ezt az információt a Szövetségi Központi Adóhivatal dokumentumaiból vette át.
Ha értelmesen és lelkiismeretesen dolgoztál volna itt, akkor nagyon gyorsan rájöttél volna, hogy ez csak keverés lehetett. Most arra kértek minket, hogy 2003-tól visszamenőleg nyújtsuk be az összes bankszámlakivonatunkat. Mivel nem minden bankszámlakivonat állt rendelkezésre, a teljes szolgáltatást augusztusban letiltották. Kifogás érkezett, és ennek eleget is tettek.
Ezenkívül tájékoztatást kértek a számlára teljesített készpénzfizetésekről. Biztosan előfordult már, hogy mindegyikőtökkel korábban felvett pénzt a számlájáról, de később meg kellett állapítania, hogy az egyik vagy másik terhelés az elfelejtett számláról még mindig folyamatban van.
2011 szeptemberében újabb levelet kaptam. Ezúttal arra kértek, hogy magyarázzam el, hogyan fogom előteremteni a pénzt az alulfizetett bérleti díjra és a parkolóhelyre (állítólag hirtelen 100 euróba kerül).
Webhelyem ellenőrzése
Kaptam egy levelet is, amelyben arra kértek, magyarázzam el rendkívüli internetes jelenlétemet. Magánként vezetek egy blogot. Az "internetes jelenlétemet" a munkaügyi ügynökség helyszíni szolgálata ellenőrizte.
Az állásközponttal folytatott újabb beszélgetés során a felettes jelenlétét kértem, aki szintén azonnal megjelent a beszélgetésnél. A beszélgetés végén a felügyelő azt mondta, hogy minden rendeződik és rendben van.
Erre gondoltam annak idején.
Foglalkoztatási Ügynökség - Hamburg (IHA)
2012 márciusában meghallgatást kaptam, hogy elmagyarázzam a számlámra történő készpénzbefizetéseket. Most az ügyvédem járt el. Az ügyvéd segítsége ellenére mintegy 9444 euró visszatérítést kaptam az állásközponttól a túlfizetett pénzeszközök miatt. Kifogást emeltek, a munkaügyi központ elutasította. Az eljárás a hamburgi Szociális Bíróságon van folyamatban.
A munkaügyi központ most büntetőfeljelentést tett ellenünk: "társadalombiztosítási csalás".
Írásbeli kérelmeket is benyújtottak a jóváhagyott bérleti díj és a tényleges bérleti díj közötti különbség igazolására és annak megfizetésére.
Nem lehet, hogy a munkaügyi központ ügyintézője kétes eszközökkel, gyanakvással és vádaskodással próbál tönkremenni minket. Emiatt nem volt más választásom, mint tőzsdére lépni.