Egy lépés előre - és kettő hátra

Mi nőtt és mi vár ránk? A vörös-zöld politika négy éve mindenekelőtt a változástól való félelmet mutatja.

Emlékezzünk: Akkor, 1998-ban, az SPD ígért innovációt és igazságosságot ? és ennek a drogpolitikára is vonatkoznia kell. Ebből kevés jött. A Kohl utáni korszak hajnalának kellett lennie, elvégre a 68-asok most a kancellária bőrfoteljeiben ültek. Ami jött, az csak egy újabb visszaesés volt. Rögtön a lényegre: Bár a koalíció rögzített szobákat és az opiátok régóta elhalasztott elosztását kényszerítette ki a leginkább függőnek, a politika egyébként stagnált. Mert ? csak ? Semmi esetre sem fordul elő, hogy az emberek néhány morzsás hasis birtoklása miatt elveszítik vezetői engedélyüket vagy munkájukat. Ismét bírósági füstjelzéseket kellett küldeni Karlsruhe-ból ennek az esedékes feltételnek a megszüntetése érdekében.

Bizonyos folytonosság látható az SPD kábítószer-politikájában: égisze alatt 1982-ben már drasztikusan szigorították a kábítószer-törvényt, most pedig megtiltották a spermát, és gyakorlatot folytattak a vezetői engedélyük kivonásától annak ellenére, hogy nem voltak erősen ittasak. A Zöldek csak haboztak, ha egyáltalán, elleneztek ezt a jéghideg elnyomási politikát. Tényleg úgy van, hogy ahogy Hans-Georg Behr egykor ilyen szépen fogalmazott, a szövetségi kormány, függetlenül attól, hogy melyikük van jelenleg hatalmon, eltökélt szándéka, hogy rossz úton halad a keserű végig ?

Schily belügyminiszter egy ideje manőverezik, néha a legalizálást szeretné ellenőrizni, a következő pillanatban tagadja. Ha valóban összehívna egy bizottságot, akkor valószínűleg megtapasztalhatja zöld csodáját. Még a legmakacsabb szakértők is felismerték, hogy Németországban létezik egy kenderkultúra, amely nem nincstelen, elszegényedett Luschenből áll, de ez gazdaságilag és kulturálisan kezdi meghozni a gyümölcsét. Stefan Raab és Harald Schmidt Kiffer-Scherze ködös videószalagjai a média jelei ennek a fejlődésnek. Sajnos még mindig így van: Ha túl messzire kinyújtja a fejét, akkor valamit kap a szarvai között; Nemcsak Xavier Naidoo-nak kellett megtudnia. A bulvármédia része az ország drogkultúrájának átverésében.

Csoda, hogy a Zöldek mennyire szakítottak gyökereiktől a 68-as években. Senki, aki átélte ezt az időt, nem tudja hitelesen biztosítani Önt arról, hogy a fazékdohányzás a környezetében csak függő és szociálisan roncsolt típusokat eredményezett. Nem igaz az ellenkezője? Nem ez a csúnya gyógyszer volt az üzemanyag része, amely az ideológiai innováció motorját hajtotta, virágos ígéret volt-e egy jobb világ számára? Vajon az 1968-as lázadás, a német háború utáni történelem radikális megkérdőjelezése sem a ? virággyerekek ? utópiáinak köszönhető? hordozva? Hol vannak akkor azok a generációk csendesebb képviselőire való hivatkozások, akik nemcsak a társadalom életkörülményeinek javítását keresték hirdetett módon kifelé, hanem önvizsgálatban is?

Szinte úgy tűnik, mintha ezek az emberek manapság csak az ezoterikus földalattiból dolgoznának, de segítettek meghatározni egy generáció élethez való hozzáállását. A bölcsek beszédes tanácsosai közül aligha ismerheti el ezt ma. Talán ez az egyik oka annak, hogy a pszichoaktív növények és anyagok felhasználói folyamatosan kiszorulnak a kóros területre. Ebből a szempontból a drogfogyasztók mindig olyan emberek, akiknek külső segítségre van szükségük. Ostobaság! Elég gyakran fogalmazták meg, de itt újra meg kell fogalmazni, hogy együtt énekelhessünk: A pszichoaktív nyomelemek minden ismerőjének többsége társadalmilag integráltan és autonóm módon vesz részt a társadalmi életben, és nem függ semmilyen segítségrendszertől. Az új tanulmányok tehát azt is kimutatták, hogy a legtöbb nő és férfi számára a kannabisz fiatalkori jelenség.

Ezért furcsa, hogy a Vörös-Zöld valójában érdemnek tartja, hogy az ágazat? Kábítószer-politika ? a Belügyminisztériumból az Egészségügyi Minisztériumba költözött. Eltekintve attól, hogy ez csak Kohl rémuralma előtti állapotát állította helyre, csak azt mondhatjuk: ? Igen, őrület, köszönöm, a kőfaragók már nem bűnözők, csak betegek! ? A melegek és a leszbikusok sokáig ezt állíthatták. Mikor ismerik fel, hogy a kendertermékek rendszeres fogyasztása az élet része, nem több, nem kevesebb? A nagy tabu továbbra is az, hogy a kannabisz, az LSD és a kokain fogyasztásának vannak veszélyei, de nagyon szórakoztató is.

Furcsa módon a zöldek csak a választások dátumának közeledtével indulnak újra: Jogpolitikai szóvivőjük, Volker Beck, a Bundestag parlamenti csoportjának végrehajtó bizottságának tagja az újraválasztás után újra akarja indítani az SPD-vel folytatott megbeszélést: ? A betegségbeszéd nem folytatódik kannabiszszal. Ez az állampolgár és az állam kapcsolatáról szól, amikor a kábítószer-fogyasztásról van szó, mondja és folytatja: "A haši dekriminalizálásának ezúttal a koalíciós megállapodás részét kell képeznie". Ahogy nagymamám ilyenkor szokta mondani: "Aki hiszi, hogy üdvözül." A kivasalt ökológusok négy évvel ezelőtt megígérték a kender legalizálását ? az a tény, hogy ilyen csendesen és hang nélkül megadták magukat ezen a ponton, sok szimpátiába került számukra, különösen fiatal szavazóik körében. Egy dolog biztos, és Volker Beck is tudja: A drogpolitika új kezdete nemcsak a fogyasztás legalizálásához kapcsolódna, hanem a termesztést és a kereskedelmet is államilag ellenőrzött keretek között kellene jóváhagyni. Ilyen lépésekkel szemben az SPD és a Zöldek becsípnek. Schröder teljesen meg akarja akadályozni a kannabisz legalizálását, ez négy évvel ezelőtt is így volt és az is marad.

Nem véletlen, hogy Christa Nickels után egy másik SPD-hölgy veszi át a szövetségi kormány drogbiztosi posztját. Az SPD jogai, Marion Caspers-Merk a Kölner-Stadt-Anzeiger kérdésre válaszoltak arra, hogy mi minősíti őt az új tisztségre: ? Az új egészségügyi miniszter megkérdezett tőlem, és vonzott az új tevékenységi terület. ? Köszönöm, Casper-Merk asszony, ez elég nekünk. Minden bizonnyal próbálkoztak a szociáldemokraták kollektív megvilágosításával: 1992-ben az SPD parlamenti képviselőcsoportja támogatta az összes kábítószer-használó büntetlenségét, és két pártkonferencián (1993 és 1996) támogatta a személyes fogyasztásra szánt kannabisztermékek legális hozzáférését. Az ellenőrzött értékesítés feltételeit is meg kell teremteni. De ez a buborék is kipukkadt, megmaradt az a politika, amely a megelőzés örök líráját játssza, és nem látja, hogy elsősorban az illegális okozza a legtöbb problémát.

És a krétát evő dudor? A Hardcore-Ede-től a középső enyhe emberré való átalakulás taktikai manőverként magabiztosan elvethető. Választási győzelem esetén a legsötétebb időkre való visszatérés várható tőle és embereitől. Évtizedek óta a CDU/CSU a kábítószer-politika terén nem rendelkezik kompetenciával és innovációval. Röviden: a Stoiber & Co. egyáltalán nem működik.

Stoiber kancellár nélkül is a köztársaság messze van a látomásoktól. Schröder pragmatizmusa nem hagy teret az ötleteknek a kormányzati politikában, hogy kijusson a ? szellemi és erkölcsi kiosztásokból ? (Gerd Koenen) kitörni. ? Nincs semmi jó, hacsak nem csinálod meg. " Erich Kästner ezt a mondatát Brioni kancellárunk túl gyakran idézi? közben ez úgy hangzik, mint a végső búcsú az ideális háttértől, amelyen minden cselekvés alapul. De mit csinál ma a piros-zöld?

A Schröder kórus övezi egy köztársaság tenorját, amelyben az olyan lenéző popírók, mint Christian Kracht és Florian Illies ("Generation Golf") egyértelműen rámutatnak, hogy a megfelelő CD-k a szekrényben fontosabbak, mint a társadalmi egyensúlyhiányok. Kulcsszó: szórakoztató társadalom. Szeptember 11-e után sincs vége. A média által készített és felépített hypes felezési ideje még soha nem volt ilyen rövid. Tegnapelőtt ecetes étrend, tegnap őrült tehén betegség, ma a 80-as évek újjáéledése, holnap Strunz Effe lopja vissza a nőt. Mindezt egy talk show zsarnokság kíséri, amelynek intimitása állítólag elvonja a figyelmet a saját érzésképtelenségéről. Élő látomások helyett a félálomban fekvő erekciót szívják a lapos felületekről. Ezért a Schröder által felidézett új központ megtorpanása az csak egy része annak a társadalomnak, amely mindig a nárcisztikus kegyelemben keresi a következő eseményt a tükör előtt.

Még mindig nincs bizonyíték arra, hogy a pszichoaktív szereket használók jelentős részének lehetősége lenne a sokat emlegetett ? tudatbővítésre ? kitör ebből az egocentrikus táncból. Azok az emberek, akik meg akarnak szabadulni a törvényes kábítószerektől, hogy jobban megéljék a kémiai anyagokat ? nagyrészt teljesen nem érdekli preferenciáik politikai végrehajtása. Amúgy is füvet szívnak, és ha belefér, egy tabletta repül a torkán. Jogi ? illegális ? Nem adok egy szart sem.

Senkinek nem kellene követnie az egyén önrendelkezésének eszméit a drogpolitika megváltoztatásához. Nem, elég lenne egy analitikai szempontból tiszta pillantást vetni a valóságra, hogy lássuk a téves iránymutatás mindenfajta szerhasználóval szembeni túlzásait. Ez mindig a kannabisz esetében volt nyilvánvaló, egy olyan növény esetében, amelynek hatóanyagai viszonylag ártalmatlanok az emberre.

A jövőben csak olyan társadalmi intézményekről lehet szó, mint az iskola és a szülői ház, tabuk nélkül tájékoztatják az embereket a drogfogyasztásról, és útmutatást is nyújtanak. Eddig nem tudták ezt megtenni, egyrészt azért, mert tudatlanság van, másrészt azért, mert a törvények útjukat állják, harmadrészt pedig azért, mert saját függőségeikről és függőségeikről (alkohol, cigaretta, televízió) ritkán esik szó. Itt rejlik a vita egy másik szembeszökő problémája: mindig a "kábítószer-használók" a másik. Ez kiszorítja a komplexumot saját felelősségi köréből, és tárgyalható tárgyként értelmezi. Nem hiába volt jelentős lendület a reformokban, amikor a családtagok vagy a politikusokkal ismerkedő emberek kábítószert fogyasztottak. Heide Moser gyógyszertári modellje és Henning Voscherau tartós elkötelezettsége a heroin adagolása iránt erre példa.

Tehát minden a szokásos módon? Nem, valószínűleg nem. Annak ellenére, hogy betiltották a vetőmagokat és más szigorító intézkedéseket hajtottak végre, amelyeket a vörös-zöld a törvényhozási időszak alatt hajtott végre, a kendervilág virágzik. Ma a kender minden eddiginél divat, diéta, drog, kultusz, zene, ékszerek, világnézet. A gyom dohányzása és minden köze a gyomhoz normálisabb, mint valaha, a „nem kulturális drog?” Keselyűje régen cáfolt. Az ország bárjaiban és klubjaiban az emberek élénken tekeregnek, és az egyik felhúzza a sportcigarettát, a másik nem. A múltban a táskát konspiratív tekintettel adták tovább, amire ma már nincs szükség. Kevéssé emlegetett tény, hogy a gyom dohányzása még mindig a megosztás kultúrája. Egy ember vásárol vagy növekszik, a következő épít, az emberek együtt dohányoznak. És a gazdaságilag orientált kender színtéren belüli ideológiai viszályok is csökkennek. Középtávon a nulla gondolkodású 80-as generáció táncolni fog az intézményekkel, és még várat magára, hogy ő füsttel megterhelt gyökereiket nem tagadták meg. Addig a sok kannabiszértőnek egy dolog kell (kell) lennie mindenek felett: kitartás.