Egy másik képtelen orvos, aki figyelmeztet a vegán étrendre VeganBook
Szinte minden héten olvashat olyan cikkeket a sajtóban, amelyekben az orvosok és a feltételezett táplálkozási szakértők figyelmeztetnek a vegán gyermekétkeztetésre. Ez valódi kenetkampánysá vált a közegészség kárára. Érdekesség, hogy ezek a jelentések szinte mindig ugyanazt a mintát követik:
Azok az orvosok, akik orvosi képzésük során nem kaptak megalapozott táplálkozási ismereteket, a vegán táplálkozással kapcsolatban ismert előítéletekre hivatkoznak, amelyek szerint a vegán étrendben hiányozhatnak a tápanyagok, például a B12-vitamin. Valójában a tápanyagok hiányozhatnak, ha nem követik megfelelően a vegán étrendet, és nem tartanak be semmilyen szabályt. De teljesen normális, hogy káros, ha valamit rosszul csinálsz, és nem tartasz be semmilyen szabályt. Ezt a táplálkozáson kívüli területekről is tudjuk. De technikailag és logikailag abszurd figyelmeztetni a legjobb és legegészségesebb étrendre, és ezt olyanokkal igazolni, akik nem tartották be a szabályokat, és akik helytelenül követték a vegán étrendet. Logikailag és technikailag helyes lenne azonban elmagyarázni az embereknek, hogyan tudják helyesen végezni a legegészségesebb étrendet, ahogy itt: https://www.provegan.info/de/ernaehrung/7-regel-einer-gesunden-veganen- táplálás/
Az orvosok azonban általában nem engedhetik meg maguknak, mert nincsenek ismereteik a táplálkozásról, és természetesen a vegán táplálkozásról sem. Csak az alkalmatlan vagy többnyire korrupt táplálkozási szakemberek és táplálkozási szervezetek figyelmeztetéseit ismerik, amelyek gyakran szoros (pénzügyi) kapcsolatban állnak az állati vagy élelmiszeriparral. Sajnos az orvosok szinte soha nem tudják a sok táplálkozási vizsgálat eredményét, amelyek egyértelműen a vegán étrend mellett szólnak, és nem ismerik a világ legnagyobb táplálkozási szervezeteinek olyan kijelentéseit sem, amelyek egyértelműen a vegán étrend mellett állnak, mint például az AND (American Society táplálkozás szempontjából) utolsó nyilatkozatukban, 2016. december
Az orvosok szervezete, a PCRM a vegán táplálkozást is a legegészségesebb étrendnek ajánlja, és ezt logikusan érthető módon igazolja:
„A vegán étrend, amely semmilyen állati terméket nem tartalmaz, még egészségesebb, mint a vegetáriánus étrend. A vegán étrend nem tartalmaz koleszterint, és még kevesebb zsírt, telített zsírt és kalóriát tartalmaz, mint a vegetáriánus étrend, mert nem tartalmaz tejterméket és tojást. Tudományos kutatások azt mutatják, hogy az egészségügyi előnyök nőnek, ha csökken az állati eredetű élelmiszerek mennyisége az étrendben, és így a vegán étrend összességében a legegészségesebb. "
Ha ezután figyelembe vesszük azt a tényt, hogy az állati termékek jelentik a rákkeltő környezeti toxinok döntő forrását, akkor teljesen nyilvánvalóvá válik a vegán étrend elleni figyelmeztetés abszurditása:
A svájci szövetségi közegészségügyi hivatal (BAG) 2009-ben és 2013-ban végzett tanulmányai szerint az élelmiszerekben található mérgező és rákot okozó anyagok (dioxinok és PCB-k) 92% -a állati eredetű termékekből származik. A tej és a tejtermékek a legnagyobbak a toxinok szállítóinak, 54% -os részesedéssel!
A Német Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség ezt egy 2014-es kiadványában is kijelentette: A rákkeltő környezeti toxinok, a dioxin és a PCP több mint 90% -át az emberek olyan állati eredetű élelmiszereken keresztül szívják fel, mint a tej, a hús, a hal és a tojás!
Idézetek a Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség "Dioxinok és dioxinszerű PCP-k a környezetben és az élelmiszerláncokban" című kiadványából:
"Különösen kritikus a magas toxicitás és az ökotoxicitás a dioxinok és a dl-PCB-k hosszú élettartamával (perzisztenciájával), valamint az élőlényekben való felhalmozódásra való hajlamukkal (bioakkumuláció)."
„A dioxinok és a dl-PCB-k olyan tartós anyagok, amelyeket nagyon nehéz lebontani a környezetben, és amelyek felhalmozódnak az élőlényekben (bioakkumuláció). Nagyon mérgezőek az emberekre és az állatokra. A tulajdonságok ilyen kombinációjával rendelkező anyagok különösen veszélyesek, és PBT vagy vPvB anyagexxx néven is emlegetik őket. "
„Az emberek dioxin- és dl-PCB-felvételének több mint 90% -a az étrend során zsíros állati eredetű élelmiszereken, például tejen, húson, halon és tojáson keresztül történik. Ennek a bevitelnek majdnem kétharmadát a hús és tejtermékek fogyasztása adja. Bár a halak viszonylag jobban szennyezettek dioxinokkal - zsírtartalmuktól függően -, Németországban kis mennyiségben fogyasztják őket. A toxikus hatás szempontjából azonban nem a napi bevitel a meghatározó, hanem a zsírszövetben és a májban felhalmozódás és az ebből fakadó stressz az emberi testben. "
Még a laikusok számára is nyilvánvaló, mennyire abszurd figyelmeztetés a vegán étrend ellen. Másrészt technikailag korrekt és orvosilag felelősségteljes lenne figyelmeztetni a mindenevő vagy vegetáriánus étrendre és a helytelenül végrehajtott vegán étrendre, és egyúttal elmagyarázni az embereknek, hogyan kell megfelelően végrehajtani a vegán étrendet, hogy az emberek maximális egészségügyi előnyökhöz jussanak.
Itt van egy aktuális példa az orvosok és újságírók ma már túlságosan ismert felelőtlen viselkedésére:
Az orvos kijelenti teljes alkalmatlanságát egy kijelentéssel: "Az a diéta, amelyben hiányzó anyagokat kell mesterségesen ellátni, nem lehet egészséges."
A következő megjegyzések:
Az, hogy étrend-kiegészítőkkel ad-e anyagokat vagy sem, a végeredmény szempontjából teljesen lényegtelen. Mert csak az számít, hogy milyen végső egészségügyi eredményt érek el. És ez optimális változatos, alacsony zsírtartalmú vegán étrend mellett a B12-vitamin pótlásával.
Az az állítás, miszerint „mesterségesen” kell hozzáadni anyagokat, egyszerűen téves. A majmokhoz hasonlóan a dzsungelben is élhet, és mosatlanul fogyaszthatja a növényi ételeket. Ezután sok baktérium tapad a B12-vitamint termelő növényekhez. Ezután „természetes” módon látja el testét B12-vitaminnal. Nem azonban a dzsungelben élünk, hanem egy "mesterségesen" létrehozott világban, így ez az életmód csak néhány ember számára kerülne szóba. Ezenkívül egy ilyen nem higiénikus életmódnak nagyon jelentős hátrányai vannak, mert olyan parazitákat és kórokozókat is beveszünk, amelyek jelentős egészségkárosodást okoznak, és jelentősen csökkenthetik a várható élettartamot.
Következtetés: Ezért teljesen egyértelmű, hogy a vegán étrend a B12-vitamin kiegészítésével az egészség optimális módja is.
A németországi orvosok szilárd alapképzési ajánlatot kapnak, még akkor is, ha a táplálkozástudományt elhanyagolják. Ami a gyógyszerészeti kongresszusok továbbképzését illeti, a gyógyszeripar tönkreteszi a ritka megközelítéseket. A legjobb megelőzés az, hogy megbizonyosodjon arról, hogy elsősorban nem kell orvoshoz fordulnia. Az orvos ott van a betegekért, a beteg felelős az egészségükért.
Őszintén szólva örülnék a létező „ritka megközelítéseknek”. De nincs semmi, egyáltalán semmi, ahogy ez az eset még egyszer bizonyítja. Egy USA-ban végzett tanulmány egyszer megvizsgálta az orvosok táplálkozási ismereteit, és megállapította, hogy az átlag orvos kissé kevésbé érti a táplálkozást, mint az átlagember! Dr. Greger egyszer bemutatta ezt a tanulmányt egy videóban. Hihetetlen. Mindezt a saját történelmemből tudom megerősíteni. Ha versenysportom miatt nem gondoztam volna a táplálkozást, teljesen gyanútlanul hagytam volna az orvosi iskolát a táplálkozási kérdésekkel kapcsolatban. Annak érdekében, hogy ne beszéljek rosszul: Egyébként a tanfolyam első osztályú volt.
Magam nem tanultam orvostudományt, ezért saját tapasztalatomból nem tudok véleményt mondani róla. Csak akkor olvashatja el a jelentéseket, amikor nagy része pusztán memorizálás, és ha kétségei vannak, több köze van a bulimia megtanulásához, mint a valódi megértéshez. Az olyan tantárgyak, mint például az anatómia, sok memorizálást igényelnek. Amikor az orvosok befejezték tanulmányaikat, valószínűleg csak kevesen tudnak emlékezni tanulmányaik teljes tananyagára. Gondolom, annyi orvos teljesíti a fizikáját, ahány járművezető az elméleti vizsgát a vezetési vizsgán:-).
Mint mondtam, az orvosi tanulmányok nagyon jók, de korlátozottak. A gyengeségek a krónikus betegségekben és a megelőzés terén végzett nem megfelelő képzésben rejlenek. Krónikus betegségek esetén érthetetlen, hogy erős mellékhatásokkal járó tüneti gyógyszeres terápiát alkalmaznak mellékhatások nélküli oksági táplálkozási terápia helyett, amelynek számos oka van. Ha ezt tudja, akkor az egészségügyi rendszert számos hozzáértő orvossal betegként használhatja saját előnyére. Mert még az egészséges vegán étrend sem garantálja az egészséget, mivel a betegségnek számos oka van.
Az egészségügyi rendszer (valójában a betegségrendszer vagy az orvosi ellátás) gyógyító, kevésbé megelőző és egyúttal profitorientált, ezáltal a gyógyítás szempontjából a gyógyító gyakran nem helyes, és megelőző a korai felismerés, a kevesebb megelőzés értelmében ... és a betegség csak nyereségforrás ebben a rendszerben. Nem, a beteg az orvosi gépet használja, kevésbé fordítva. Sajnos a legtöbb beteg kritikátlanul játszik ezt a játékot. Végül is inkább az ismert betegséget kedvelik (és kényelmesebb), mint az ismeretlen egészséget. Az életmód vegánra váltásának ideális módja továbbra is zárt az intelligencia és az empátia hiánya miatt. A halál oka (gyakran hosszú betegség után): butaság.
A kérdés az is, hogy miért lesz valaki orvos és tanul orvostudományt? Ha valaki orvos (vagy orvos akar lenni), akkor érdeklődést kell tanúsítani a lakosság egészsége iránt. Ha azonban a betegség okát a legtöbb orvos nem ismeri fel, és a képzés során sem tanítják, akkor komolyan felteszem magamnak a kérdést, hogy van-e értelme tanulni? Tényleg az emberek segítéséről szól, és van-e belső motiváció, vagy a doktorrá válás motivációja külső, ahol a pénzről és a státuszról van szó? Azt állítom, hogy ha az orvosok és az orvostanhallgatók komoly érdeklődést mutatnak a lakosság egészsége iránt, akkor ők is ismerik a növényi táplálkozással kapcsolatos tudományos tanulmányokat, és teljes mértékben integrálják őket kezelésükbe. Mivel ez a legtöbbjük esetében nem így van, feltételezem, hogy a legtöbb orvos és orvostanhallgató inkább saját anyagi biztonságával, mint embertársai egészségével foglalkozik.
Inkább egy nagyon jó, profitorientált orvost, mint egy önzetlen orvost. Akik jól dolgoznak, azok is jól jutalmazhatók. Kritikám szerint sok nagyon jó orvosnak fogalma sincs a táplálkozásról, és csak papagájtja azokat a hazugságokat, amelyeket a korrupt táplálkozási szakemberek és táplálkozási szervezetek terjesztenek. Ez a tényleges probléma.
A döntő kérdés ebben az összefüggésben végső soron az, hogy az orvos milyen hozzáadott értéket biztosíthat számomra a képzésében? Előfordulhat, hogy a tanulási tartalom nem téves, de milyen hasznos a tényszerű tudás, ha krónikus betegségben szenvedő betegként orvoshoz megyek, és csak olyan gyógyszereket és egyéb kezeléseket ír elő, amelyek csak a tünetek kezelésére irányulnak. ? Végül az ellátás és nem a formális képesítés dönt. És eddig sajnos még nem tudtam meglátni, hogy milyen hozzáadott értéket képvisel az orvosoknál folytatott orvosi tanulmányozás. Ezért továbbra is az a kérdés marad számomra, hogy az orvos milyen előnyt kínálhat a betegnek az orvosi tanulmányai révén, ha a képzésen egyáltalán nem tanítják meg a legdrágább betegségek okát?
Nekem egyáltalán nincs problémám valakivel, akinek jó pénzt kellene keresnie, aki szintén jó kezeléseket kínál. Csak akkor, ha az orvosoknak nincs tudomásuk a legsúlyosabb krónikus betegség (gyógynövényes megbetegedések) okáról, akkor komolyan felteszem magamnak a kérdést, hogy egy ilyen orvos hogyan tud jó kezelést nyújtani a szívbetegeknek? Jó kezelést csak akkor lehet felajánlani, ha ismert az ok és a kezelést a betegség okára is alkalmazzák. Ehelyett a kínált kezelések a legjobb esetben csak enyhítik a tüneteket anélkül, hogy tartós segítséget nyújtanának a betegnek. Ilyen körülmények között azt kérdezem magamtól, hogy milyen előnyökkel járhat a beteg egy ilyen képzésben, és miért válik valaki orvosgá, ha a képzésén kívül nem is érdekli az étrenddel összefüggő betegségek okainak tanulmányozását?
1. Még egyszer: "Ha tudja ezt, akkor az ön saját előnyére betegként használhatja az orvosi rendszert számos hozzáértő orvossal."
2. A rendes orvos általában egyáltalán nem képes elolvasni az összes tanulmányt. A megfelelő szakemberekre kell támaszkodnia. Az orvos nem láthatja előre, hogy ennyi táplálkozási szakember túl szoros pénzügyi kapcsolatban áll az élelmiszeriparral, vagy korrupt.
Állítólag tudásalapú társadalomban élünk, de az emberek többsége nem tud ésszerűen gondolkodni és cselekedni. Még akkor is, ha sokan tudnák, hogy a vegán étrendnek lesz értelme számukra, kétlem, hogy élnének vele. Köztudott, hogy a dohányzás rendkívül káros az egészségre. A legtöbb dohányosnak ezt tudnia kell. Ennek ellenére például több mint 20 millió dohányos él Németországban.
"Az állam és a társadalom egész élete hallgatólagos feltételezésen alapszik, amelyet az emberek nem gondolnak." Karl Kraus (osztrák író)
„A gondolkodás a legnehezebb munka. Lehet, hogy ezért kevesen zavarják. "Henry Ford (amerikai vállalkozó)
Megfigyelésem szerint mélyen zavart tudástársadalomban élünk. Ezért vagyok mélyen meggyőződve:
"A mélyen problémás társadalomhoz való alkalmazkodás nem a józan ész jele." - Jiddu Krishnamurti indiai tudós és filozófus
A veganizmus támogatásával megpróbálok segíteni a problémás társadalomnak. De nem engedem el a valóságot a szemem elől:
- Legyünk reálisak, és próbáljuk ki a lehetetlent. Ernesto Rafael "Che" Guevara de la Serna
Úgy gondolom, hogy helyes, ha az ember véleményét nyilvánosan fejezi ki, még akkor is, ha ezt a lakosság többsége nem fogadja el.
"Minden előrelépés a komfortzónán kívül zajlik."