Egy Moszkvában tanult román tábornok vallomása
Szerző: Florian Saiu/Megjelenés dátuma: 2019.11.12. 11:11
1991-ben rendkívüli párbeszéd jelent meg a Baricada magazinban Nicolae Militaru tábornokkal, orosz képzett katonával, GRU-kémmel (a Securitate szerint) és védelmi miniszterelnökkel Romániában, amelyet 1989 után az Ion Iliescu vezette PCR második szintje vezetett. . Játsszuk ezt a teljes párbeszédet.
Az interjút (a http://1989-decembrie.blogspot.com címen) Adina Anghelescu-Stancu újságíró készítette.
"1991-ben Nicolae Militaru tábornok megválaszolta azokat a kérdéseket, amelyeket annak idején feltettem neki az 1989. decemberi események legfontosabb epizódjaival kapcsolatban. Az interjút a Baricada magazinban tették közzé, ahol akkor szerkesztőként dolgoztam. Azért őriztem ezt a kéziratot, mert idővel dokumentum, nemcsak e fontos szereplő kijelentései miatt, hanem azért is, mert papíron vannak jegyzetek, amelyeket maga a tábornok tett, amikor azt kérte, hogy az anyagot annak megjelenése előtt megnézzék. Nicolae Militaru számos nyilatkozata még most is, 19 évvel a puccs után, egyes vizsgálatok kezdete lehet, mások segíthetnek feltárni a rejtélyeket olyan dokumentumokból, amelyek még nem készültek el. ”- indokolja megközelítését Adina Anghelescu-Stancu.
"Nicolae Militaru tábornok 1996-ban halt meg egy úgynevezett vágtató rák után, röviddel azután, hogy bejelentette, hogy Ion Iliescu ellenfele lesz a román elnökségben. Így hozta a világra a többi igazságot, amelyeket ismert, de amelyeket 1991-ben úgy gondolt, hogy nem itt volt az ideje, hogy ezeket nyilvánosságra hozza. A történelmi igazság megállapítása érdekében soha nem késő "- értékelte Adina Anghelescu-Stancu is.
De folytassuk a párbeszédet!
- Riporter: Tábornok, függetlenül attól, hogy volt-e valódi forradalom Romániában?
- Nicolae Militaru: Véleményem szerint ez egy igazi forradalom volt, amelyet az emberek spontán módon hajtottak végre. Nincs értelme ezt az igazságot misztifikálni.
- Vegyük figyelembe, hogy ’89 decemberében voltak olyan csoportok, amelyek harcoltak a hatalomért?
- N. M.: Ezt nem tudom pontosan, de azt mondhatom, hogy korábban létezett egy összeesküvés, amelynek célja Ceausescu eltávolítása volt a hatalomból. A régen kialakult katonai ellenállás nem tartotta ezt az eltávolítást emberi áldozatokkal történő megvalósításnak.
- Amikor csatlakozott a katonai ellenálláshoz.?
N. M.: 1983-ban kerültem kapcsolatba ezzel az ellenállással, Ion Iliescu révén. Véletlenül találkoztunk az Elias kórházban. Ott kórházba kerültem, és Iliescu meglátogatta Walter Romanet. Később telefonon felhívott, és első találkozásunk a Herastrau parkban volt. Két nap után két emberrel mutatott be: Virgil Măgureanunak és Radu Nicolae első osztályú kapitánynak. Rövid idő alatt vállaltam a szerződést Ioniţă tábornok katonai csoportja és Iliescu polgári csoportja között.
- Amikor elkészült az első terv Ceausescu eltávolítására?
- N. M.: 1984 őszén. Akkor azt mondták, hogy a legjobb pillanat abban az időben lett volna, amikor Ceausescu az NSZK-ban tartózkodott. Köztudott volt, hogy akik az országban maradtak, gyávák voltak. A tervet furcsa események miatt már nem hajtották végre. A fellépő katonai egységeket mezőgazdasági munkára küldték. Néhány parancsnokot tartalékba helyeztek ... Tehát valaki kettős játékot játszott. Később kitaláltunk egy meglepetés tervet. Természetesen harangos macskákká váltunk, és minden lépésünket ismertük.
Voltak lehetőségek Ceausescu megdöntésére?
- N. M.: Az első lehetőség az volt, hogy a tervet végre kell hajtani, amikor a Ceausescu házaspár nem volt az országban. A második, amikor az országban voltak, de a Fővárostól távolabb lévő megyékbe látogattak. A harmadik, amikor mindegyikük munkában volt, és a negyedik, amikor a Végrehajtó Politikai Bizottságba gyűltek össze. Gondoltunk azokra az emberekre is, akikkel kapcsolatba kellett lépnünk.
- Ezt Ön is megpróbálta Iulian Vlad tábornokkal?
- N.M .: Ez később történt. Az első kapcsolatokat felvettük a honvédelmi minisztérium tábornokaival, aktív és tartalékos tisztjeivel. Néhányan elárulták. 1984 februárjában nyomoztak rám. 1989. március 8-án Ionita tábornoknál voltam, amikor a biztonság jött letartóztatni. Nem hagytam magam letartóztatni, és személyesen bemutattam magam a Központi Bizottságnak, a nyomozás során két casting tábornok szembesült velem. E pillanat után tovább hatoltunk a hadseregbe és a biztonságba. Szükségünk volt valakire, aki tájékoztat minket a Ceausescu házaspár programjáról. Ez a nagy bizalommal bíró ember Ion Ursu professzor volt. Megállapítottam, hogy Ceausescut vagy a besztercei medvevadászat, vagy a temes fácán- és vaddisznóvadászat vonzza. Cornel Pacoste, aki Temes első titkára volt, fenntartások nélkül lépett be a játékba. Az akcióhoz összeesküvésre volt szükség a biztonság és a milícia tisztjeinek, valamint sok pártaktivista biztosításához. A Securitate behatolásával a katonai ellenállásba eljutottam a miniszterhelyettes szintjére. Iulian Vlad volt a Securitate vezetője. A hadseregben Milea tábornok volt, akit tájékoztattak a történésekről és a hadsereg kötelességéről, hogy ne gyújtson tüzet az emberekre, még akkor sem, ha parancsot kapott.
- Milyen szerepet játszott volna a hadsereg abban a stratégiában, amelyet alkalmazni kellett?
- N.M.: Az akciót egy speciális eszközökkel felvértezett „rohamosztagos” segítségével kellett végrehajtani. Golyókat nem szabad használni, hanem nagyon erős hatóanyagot tartalmazó kapszulákat. Nem akartam, hogy folyjon a vér. A cél Ceausescu lemondása volt, és az ország új vezető testületeinek felállítása után a Nagy Nemzetgyűlés feloszlatta magát és megalakította a Nemzeti Megmentési Frontot.
- Amikor ez a név először megjelent?
- N.M.din: A nemzeti mentőbizottság alapításának ötlete '80 -'85 telén létezett. Várható volt, hogy Ion Iliescut állítják a párt irányításába, és az elnöki posztra mást neveztek ki.
- N.M .: Nem. Ő egy személyiség, és beleegyezése nélkül nem tudom megnevezni.
- Amikor a Nemzeti Megmentési Bizottság átalakult "Front" -á?
- N.M .: 1987-ben Ioniţă tábornok meghalt, és én tartottam a kapcsolatot Iliescu úrral. Megesküdtem Ionitának, hogy a terv elkészül, és Iliescu az utolsó pillanatig nem tud semmit.
- Ioniţă tábornok nem bízott Iliescuban?
- N. M.: Ezt nem mondhatom, de van egy mondás: "Amikor levesbe süted magad, joghurtba is fújsz".
- Hogyan került kapcsolatba Iulian Vlad tábornokkal? Tudott az összeesküvésről?
N. M.: Ez egy kicsit hosszabb történet. 1989. április 19-én házamban kutatást végeztek Nuţă Mihalea tábornok és a 4. Igazgatóság vezetője, Gheorghe Vasile főigazgató. A házkutatási parancs és az aktában szereplő panaszok hamisak voltak, de erről a forradalom után tudtam meg, amikor honvédelmi miniszter lettem. 1989. június 17-én felkérést tettem Vlad tábornok közönségére. Felkészültem a Vladral való találkozóra egy feljegyzést, amelyet a hallgatóság vége után osztogat, és amelyben javaslatot tettem egy találkozóra. Meglepetésemre nem Vlad jött a találkozóra, hanem Bucurescu tábornok. 1989. december 22–23-án került sor arra, amit ma mindenki „Tábornokok éjszakája” néven ismer. Több órán át beszéltem Iulian Vladdal. Ekkor Vlad tábornok elmondta, hogy fél kapcsolatba lépni velem.
-Tábornok, a gyanú, hogy Ön KGB-ügynök volt, továbbra is fennáll. Mit tud mondani erről a témáról?
- N. M.: Terveztünk valamit, igaz? E terv végrehajtásával mindannyian kockáztattunk, ezért féltünk a szovjetektől. Nem voltunk biztosak abban, hogy Ceausescu megbuktatásakor az oroszok nem úgy cselekednek, mint 1968-ban Csehszlovákiában. Világosan tudnunk kellett, kik lesznek ebben az esetben: Ceausescuval vagy a román néppel? Erre 1987 augusztusában titkos körülmények között Konstantába mentem, ahol inkognitóban mentem a szovjet konzulátusra. Odaérve bemutattam nekik a névjegyemet. Csodálkoztak: a Szovjetunió nem avatkozik be Románia belügyeibe; elismeri az új hatóságokat, a csehszlovákiai történetet nem ismételjük meg. Ez volt minden. Ezért valószínűleg az a feltételezés, hogy KGB-ügynök lennék. Az biztos, hogy a forradalom alatt nem folyamodtak olyan szovjet segítséghez, amelyet nem is kértek. Mindannyian ugyanazon a témán spekulálnak. És megemlítem, Guşe tábornok (a "Tábornokok éjszakájában") nem beszélt telefonon senkivel, csak a magyar miniszterrel, aki ragaszkodott hozzánk segítség elküldéséhez.
- N.M .: Igen. Miután kineveztek miniszternek. Románia a Varsói Szerződés egyik aláíró országa volt, és természetes volt ismerni az ország helyzetét. Ragaszkodásukra ezt követően tájékoztattam őket minden furcsaságról, ami Romániában történt. Nem volt más beavatkozás.
- Milyen szerepet játszott Ion Iliescu úr az ellenállási tervben?
- Mit mondhat még az ellenállás megszervezéséről?
- N.M .: Először is meg kell említenem, hogy azok az anyagok, amelyeket külföldről vártunk a tervünkhöz, ’90 február-márciusban érkeztek meg. Az a tény, hogy az események korábban kezdődtek, nagy kérdőjelet vet fel számomra. Az 1990-es évek tavaszán megalakult a román katonai front, és felhívást tettek a "Szabad Európa" elérésére Stockholmon keresztül. Nem jött el az, akinek át kellett vennie. Találtak egy másik megoldást, amelyet Londonon keresztül kellett elküldeni. A fellebbezést azért nem küldték el, mert megkezdődött a forradalom. A 14. kongresszus előtt megbeszéltem Iliescuval a kongresszusi képviselők felhívását. Nem vettem részt annak kidolgozásában. A világ azonban ismeri a Nemzeti Megmentési Front felhívását. A forradalom után megtudtam, hogy nem Iliescu fogalmazta meg, hanem valaki más (Alexandru Melian professzor).
- Milyen üzeneteket kapott 1989. december 22. előtt?
- N. M.: December 16-án egy összekötő biztonsági őrnagyon keresztül a következő üzenetet kaptam: „Temesvárról indult, és az egész országra kiterjed. Arra kérjük, hogy nappal vagy éjszaka ne hagyja el otthonát, mert életét veszélyezteti ". Ennek az információnak köszönhetően otthon maradtam. Nem tudtam kapcsolatba lépni Milea tábornokkal, aki már tudta, hogy Ceausescu megdöntése esetén a hadsereg nem lőhet az emberekre.
- Milea tábornok elrendelte, hogy ne lőjön.?
- N.M .: Nem. Milea tábornok nem adott utasítást a lövöldözésre. Akik mást mondanak, azért teszik ezt, mert Milea már nem él, és az igazság már nem bizonyítható. Meggyőződésem, hogy Milea nem öngyilkos lett, hanem megölték. Közvetlenül a miniszterré kinevezésem után elrendeltem, hogy hozzák el hozzám az összes Milea-hoz tartozó dokumentumot: telefonos jegyzeteket, írott vagy titkosított parancsokat. Nem találtak semmit. Vannak azonban átiratok Ceausescu üléseiről. December 17-én Ceausescu azzal vádolta Milea-t, hogy csapatokat küldött Jimboliaba, miután ő maga megmérgezte a hadsereget, hogy magyarok jönnek Erdélybe. December 22-én Ceausescu ismét árulóval vádolta Milea-t. Akik Temesváron, Kolozsváron, Nagyszebenben és Bukarestben tüzet nyitottak, azok tábornokok és tisztek voltak, tengerészek, akik tudták, hogy Ceausescuval együtt ők is elesnek.
- Mi történt ezekkel a tisztekkel? Kipróbálták őket?
- N. M.: Nem csak nem indítottak eljárást ellenük, hanem előreléptek is. Sajnos az igazság ismerete nélkül még én is hozzájárultam néhányuk előrehaladásához. Nem tudom megmagyarázni, hogyan rejtették el előttem az igazságot. Úgy tűnik, hogy az igazság valahol el van rejtve.
- Tábornok, folytassa a forradalomba lépés pillanatával.
- Kik voltak azok az emberek, akik azonnal körülvették Ion Iliescu urat?
- N. M.: Itt furcsa. Magam is összezavarodtam azoktól, akik csatlakoztak hozzá. Hallottam Brucanról és Mazilu-ról, de nem értettem, kik a többiek. Nem tudom, hol jelent meg egy szakállas férfi - Gelu Voican Voiculescu és egy másik, Montanu. Iliescu mindig azt mondta nekem, hogy nem ismeri őket. Aztán jött Petre Roman, akit Iliescu elmondta, hogy ismeri és Walter Roman fia, akivel mindig is nagyon szoros kapcsolatban állt. December 22–23-án éjjel kihelyezték a CFSN kiáltványát és listáját. Engem nem vettek fel erre a listára, és nem is érdekelt.
"Aztán mi történt?"?
- N. M.: Megérkeztem a Honvédelmi Minisztériumba, ahol arról értesültem, hogy itt is december 22–23-án éjjel hevesen lőtt. Elmondhatom, hogy akik a volt CC központjában, az egykori királyi palota tetején lövöldöztek, ismertek előttem, de nem ez az alkalom, hogy felfedjem őket. Tehát december 23-án a Honvédelmi Minisztérium központjában voltam.
- Volt néhány párhuzamos akció, több csoport vezetésével?
- N. M.: Nem tudom. Az biztos, hogy több olyan erő volt, amelyet nem sikerült ad hoc módon megszervezni. És elmondhatom, hogy voltak terroristák. Mint tudják, vezetését december 31-én tartóztatták le. Noha miniszter voltam, és a fogva tartottak alárendeltek voltak számomra, ezeket a letartóztatásokat magasabb rendek alapján, figyelmem nélkül hajtották végre. Gelu Voicanu Voiculescu volt az, aki a letartóztatási parancsot a gyakorlatba ültette.
- Gelu Voican felelős a Ceausescu klán kivégzéséért?
- N.M .: Nem akarok az igazság határai közé lépni, vagy azt mondani, amit nem tudok. A tárgyalás megtartásáról december 24-én este döntöttek a Honvédelmi Minisztériumban. Nem vettem részt az ülésen. Ehelyett tudom, hogy Stanculescu tábornok mindent szervezett: helikoptereket, bíróságot, ügyészséget. December 25-én reggel tájékoztattak, hogy a tárgyalásra sor kerül. Nem emlékszem, ki kérdezett tőlem. - Van valami ellen, hogy ilyen tárgyalást tartsanak? Természetesen nem bántam. Amikor este visszatértek a tárgyalásról, Stanculescu a fülembe súgta: "Elvesztettem a csomagokat". Ez volt (később megtudom) a két Ceausescus holtteste. Stanculescu tábornok javasolta, hogy nézzük meg a filmet a tárgyalással. Személy szerint nem értettem egyet azzal, hogy ezt a filmet a televízióban kell bemutatni. A pillanat kritikus volt, és a világ mohó lett a vér után. Akkor még nem tudtam, hogy a filmet már eladták a franciáknak.
- Tábornok, hogyan magyarázza, hogy a CC egykori székhelye nem visel golyót?
- N. M.: Egyértelmű, hogy a tűz csak éjszaka kezdődött. Nem hiszem, hogy Iliescu elrendelte a lövöldözést. A parancsot azok adták, akik időben megszervezték ezt a reakciót. Egyébként láttam őket, nevezzük őket terroristáknak, akik a volt királyi palota tetejéről lövöldöznek.
- Ismeri azt az intézményt, amelyhez a lövészek tartoztak?
- N.M.: Igen, de úgy gondolom, hogy csak az ügyészségnek kell mindent tisztáznia. Írásbeli nyilatkozatok vannak, hosszú ideig benyújtják az ügyészséghez.
- Mi történt valójában a Honvédelmi Minisztérium előtt december 23-án? Sokan azt állítják, hogy Ön közvetlenül felelős az USLA-ban halottak haláláért.
- Amikor elhagytad a Honvédelmi Minisztériumot, az esemény óta először?
- N.M .: December 26-án. Aztán láttam a minisztérium előtt az USLA megcsonkított holttesteit és a felborult autókat. És most kíváncsi vagyok, miért nem emelték fel ezeket a holttesteket, és Ardeleanu miért nem gondoskodott erről? Az emberei hagyták ott fekve, megcsonkítva, két napra és két éjszakára. Mi volt a célja? Őt sem ismerem.
-Régebbi konfliktus volt Ardeleanu ezredes és Trosca alezredes között?
- N.M .: Természetesen. Az újonnan alakult pártok elég képviselője eljött hozzám, majd azt tanácsolta, hogy vegyem át a hatalmat. Nem azért tettem, mert nem akartam.
- Gondolja, hogy egyszer a román nép megismeri az 1989 decemberi események igazságát?
- N.M .: Az egyetlen testület, amely bebizonyíthatta volna az igazságot, az Ügyészség. Eddig nem. Valakinek érdeke, hogy ezt az igazságot a lehető legkésőbb feltárja. De biztosíthatom önöket, hogy ha egyszer megtudom, a román nép biztosan megtudja.
- Tábornok, kérésére 1990. február 16-án otthagyta a hadsereg parancsnokságát. Miért tette?