Egy pár joule-ban fejezi ki magát!

Egy pár joule-ban beszél !

Re: Egy pár joule-ban fejezi ki magát !

Egy pár (vagy egy pillanat) homogén az ML 2 T -2 egységeivel, de ez a mennyiség egy kereszttermékből származik (amely egy vektort ad), amelynek normáját Nm-ben fejezzük ki (olvassuk el a "Newton-métert"), ellentétben egy energiával (vagy erőmű), amely skalár és amelyet joule-ban fejeznek ki.

Eltérek-e ?

Re: Egy pár joule-ban fejezi ki magát !

Ó, furcsa módon válaszoltam volna: "Óúúúúúúúúúúúúú!" a feltett kérdésre.
Pár 3N.m igen, de 3J nem !

Re: Egy pár joule-ban fejezi ki magát !

Hogyan reagálna egy fizikus: "Az így kapott nyomaték 12 kalória." ?

Re: Egy pár joule-ban fejezi ki magát !

Nem, egy pár nem beszél joule-ban.
Ez ráadásul intuitív módon megoldható kérdés: Ha valaki megpróbál egy csavarkulccsal elengedni egy anyát, akkor bizonyos nyomatékot kell kifejtenie, de ha ez a nyomaték túllépi, az anyát azonnal elengedi, és a csavarkulcs alig mozog tengelye.
Csak erőt fejtettünk ki egy karon, anélkül, hogy mozogtunk volna; nincs "erő x távolság" szorzat.

Re: Egy pár joule-ban fejezi ki magát !

Ben. nem nagyon jól. normális esetben

Re: Egy pár joule-ban fejezi ki magát !

Hogy igazad van.
Megnyitottam ezt a szálat, hogy azonosítsam az ilyen dimenziós furcsaságokat.

Az biztos, hogy kapcsolatban áll a kvaternerrel, a dot szorzattal, a vektorral és a tenzorral.
A radián méretének problémája is felmerül.
http://forums.futura-sciences.com/ph. one-unit.html

Egy energia N.m
Egy pár N.m/rad

Nem egészen ugyanaz, de mivel nem adunk dimenziót a radiánra, elrejti.

Re: Egy pár joule-ban fejezi ki magát !

Szeretem a BIPM sáros oldalát

"A gyakorlatban az azonos dimenzióval rendelkező különböző mennyiségek összetévesztésének kockázatának csökkentése érdekében egységüket előnyösen egy speciális név vagy az egységnevek egy adott kombinációjának használatával fejezik ki, felidézve a mennyiség meghatározását. Például a méret "Párosít" úgy tekinthetünk, mint a távolság szorzatának szorzatának eredménye, ami azt sugallja, hogy az egység newtonmétert kell használni, vagy a szögegységre eső energiát képviseli, ami azt sugallja, hogy az egység joule per radian. "

De az érvelés egy pillanatig sem áll fenn: A munkát az elmozdulás által az erő skaláris szorzataként határozzuk meg, ezért N.m-ben fejezzük ki. !

Másrészt teljesen egyetértek azzal, hogy egy párot joule/radianban vagy N.m/rad-ban fejezzek ki.

Nem csoda, hogy a kompot átvizsgáló terminálok elveszítik a latin nyelvüket.