Egy tonnánál kisebb szénlábnyom esetén - Carbone boréal - UQAC
/resources/images/test.jpg ') nem ismétlődő központ; background-size: cover; "> Üvegházhatású gázkompenzációs program fák ültetésével
Évi szén-dioxid-kibocsátás kevesebb, mint egy tonna? Quebecben, ha elektromos fűtéssel rendelkezik, akkor viszonylag könnyű ilyen teljesítményt elérni. Ezután a közlekedés és az élelmiszeripar területén kell dolgoznunk, mivel a villamos energia nagyon alacsony szén-dioxid-tartalommal rendelkezik, mivel a termelőpark főként megújuló forrásokból származik. Csak a Magdalen-szigetek és néhány, a hálózattól elszigetelt északi közösség kivétel ez alól a megfigyelés alól. Tehát nézzük meg, hogyan juthatunk el oda, személyes tapasztalataim alapján.
Szállítás
A megvalósítandó eszközök attól függően változnak, hogy sűrű városi környezetben él-e, ahol a tömegközlekedési szolgáltatások lehetővé teszik az autó nélkül való közlekedést, vagy olyan környezetben, ahol nehéz megtenni az autószolgáltatások nélkül. Természetesen az aktív szállítás (gyalog vagy kerékpárral) nem termel üvegházhatást okozó gázokat, de évente 5000 kilométer autót kell ezzel a szállítási móddal helyettesíteni, hogy rengeteg kibocsátást spórolhassunk meg.
Étel
Az élelmiszer a második szektor, ahol a legjobban szabályozhatja szén-dioxid-kibocsátását. Mivel az élelmiszer a fogyasztás során megsemmisül, a vásárlás előtti összes életciklus-kibocsátást meg kell számolni annak meghatározása érdekében, hogy milyen mértékben járulnak hozzá a személy szénlábnyomához. Valójában a fogyasztásuk után felszabaduló CO2 biogén és nem járul hozzá az éghajlatváltozáshoz. Másrészt a fosszilis tüzelőanyagok, a metán és a dinitrogén-oxid kibocsátásai, valamint a termelésük során elvesztett hűtőgázok fontos tényezők, amelyeket figyelembe kell venni. A vörös hús, felvágottak és fagyasztott ételek fogyasztása adagonként 3–5 kg CO2-egyenértéket bocsát ki. A növényeken, tojásokon, tejtermékeken vagy csirkén alapuló étkezés 10-30-szor kevesebbet bocsát ki. A metánt termelő vágóállatok enterális fermentációja és a halogénezett szénhidrogént kibocsátó hideglánc a fő magyarázat erre a különbségre.
Természetesen az egyik trofikus szintről a másikra, növényről állatra bekövetkező veszteségek megmagyarázzák a területek művelésének szükségességét is ugyanazon kalóriák feldolgozási hatékonyságának arányában. Például egy kalória marhahús előállításához növényi ételekből körülbelül tíz kalória szükséges, négy sertéshúshoz, kettőnél kevesebb csirkéhez. A kalória-feldolgozás hatékonysága még jobb a tojás és a tejtermékek esetében. Évi ezer étkezésnél számít a különbség! Az a húsevő, aki hetente 10 adag marhahúst vagy feldolgozott terméket fogyaszt, évente legalább két tonnát bocsát ki, míg egy vegetáriánus vagy flexitárius (1/2 adag vörös hús hetente, tojás, tejtermékek, a növényekből származó kalóriák nagy része) csökkenti 250 kiló vagy annál is kevesebb, ha ez kedvez a helyi termelésnek.