EKA vagy Autolock Equipment - a biztonsági ipar fóruma
Jó teleszkópos botot keresek a napi edzéshez. Némi gondolkodás után szóba kerül a bonowi EKA és a monadnocki Autolock. Melyiket tanácsolnád nekem? És még egy kérdés: Miről szólnak a Monadnock pálcikák különböző zárókupakjai? Milyen tulajdonságokkal rendelkezik a "német zárókupak", a "biztonsági zárókupak" és a "tápellátás-biztonság-csúcsvégzáró sapka"? Szerinted milyen hosszúságú a legalkalmasabb a bot edzésére és vezetésére?
Milyen tulajdonságokkal rendelkezik a "német végzáró"
A bot végén nincs "fej", csak egy sorkapocs, hasonló az EKA-hoz.
Normál gumi végdarab. Megakadályozza a súlyos sérüléseket anélkül, hogy megváltoztatná a tapintást a normál végdarabhoz képest.
és a "Power-Safty-Tip-End sapka"?.
A PST egy nagyméretű, nehéz gumidugó, amely a sérülések megelőzésére szolgál, de növeli a becsapódási energiát is - vagyis egy sokkerősítőt, amely azonban mechanikusan csökkenti a hatást. Inkább a tompa trauma, mint a hasítás. A hatást nem szabad lebecsülni.
Mindig azzal edz, akivel a legjobban kijön. Jómagam értékelem a PST nagyobb súlyát, de megnézem az Autlock with DE-t is.
Tud mondani valamit konkrétan az egyes találati zónákra gyakorolt hatásról? Izmok, csontok, ízületek stb.?
Mi a helyzet az EKA zárókupakjával? Van-e egyáltalán összehasonlítható, vagy az utolsó link csak egy darabból áll?
Tud mondani valamit konkrétan az egyes találati zónákra gyakorolt hatásról? Izmok, csontok, ízületek stb.?
Nem tudok. Eddig csak az enyémet használtam próbabábuk ellen. De edzés közben a combomra kaptam egyet, és a rajta található sötétzöld-kék orgonafolt rendkívül látványos volt. Egy ilyen találat után már biztosan nem kell tovább küzdenem.
Mi a helyzet az EKA zárókupakjával? Van-e egyáltalán összehasonlítható, vagy az utolsó link csak egy darabból áll?
Ezt csak az tudja megmondani, akinek van ilyenje.
Az Autolocks és az EKA segítségével lehet-e a kilincs végével ütni, nyitott és zárt helyzetben is, mint Kubotan? Akkor összeomlik? Tönkremegy valami? Hosszabbítják-e a botokat azáltal, hogy a Kubot alkalmazásban megnyomják őket, vagy elég nagy-e a nyitási ellenállás a biztonságos használat érdekében?
Amikor az EKA meghosszabbodik, akkor határozottan csak akkor nyomja össze magát, amikor a végsapkát megnyomják. Így a fogantyúval történő ütközéseknek is problémamentesnek kell lenniük.
Az összecsukott és a hüvelykujjával felfelé is csodálatosan kell működnie.
A botot összetartó ellenállás (véleményem szerint) elég nagy bizonyos technikák gyakorlásához.
Ha túl gyorsan vagy túl nagy erővel mozgatja a karját, logikusan kinyúlik - ahogy lennie kell.
Szeretné, ha valaki dummyként szolgálna? Néhány kar és idegnyomástechnika után (az EKA-val) munkatársaim nem tulajdonítanak ennek nagy jelentőséget.
Illusztrált jelentést is feladnék róla, és név szerint megemlíteném az "áldozatot".
itt van egy másik fórum felhasználói véleménye
Tehát most szeretnék röviden írni valamit az EKA-ról.
Az összbenyomás nagyon értékes a feldolgozás szempontjából.
Az egyes csőelemek vastagsága a fogantyún kb. 3/3,5 mm, a két felső csövön pedig alig 2,5 mm.
A súly valószínűleg kissé nehezebb, mint egy hasonló hosszúságú ASP'ler.
A bot végén lévő sapka, valamint a zárógomb körüli gyűrű és maga a gomb is nagyon erős műanyagból készül. A belső rögzítésű rudak összehasonlíthatók egy rugalmas műanyag csővel.
Az EKA sokféleképpen nyitott:
1. kihúzva a tokból
2. forgó mozgással felfelé és
3. előre hevederes mozgással.
Ellentétben BONOWI leírásával, miszerint a "meghosszabbított és lezárt" stafétabotot a tokban lehet hordani - egyértelmű "nem ajánlott" -t kell tennem ellene.
A tok nyitott vége olyan kemény és szilárd, hogy könnyű erővel teljesen be kell helyeznie az EKA-t, és így problémái vannak a gyors húzással.
Jobb az EKA visszahúzásakor viselni.
Véleményem szerint azért is van értelme, mert a bot vége (furatos végzáró) a tok nyílására akaszkodik, így amikor kihúzza, kinyitja az EKA-t. Ennek viszont az az előnye, hogy a csatlakozó tépőzáras hurkon nem kell túl szorosan beállítani a tokon a húzóellenállást.
A bot kinyújtásakor a súlypont nagyjából az első két szegmens között van a fogantyútól; A feltűnő mozgások így sokkal gyorsabban történhetnek, mint a túlságosan nehéz nehéz botokkal - maga a löket jobban irányítható. Az EKA visszaszakadása szintén gyorsabban történik.
A teleszkópos oszlop kinyitása és bezárása nagyon "sima". Mivel az egyes pólusszegmensek "csúsznak" a gumigyűrűkre, ez nagyon csendesen történik, csak a reteszelés enged halk "kattanást" hallani. Összehasonlítható egy mappa megnyitásával. Az első középső szakaszt azonban kissé el kell forgatni, hogy a bot lenyomása közben bezárható legyen.
Az egyes szegmensek szinte légmentesek. Ha kinyitja az EKA-t és megnyomja a kezét a fogantyú sapkáján, amelyre a kioldógomb van rögzítve, összehasonlíthatja a hatást egy légszivattyúval, miközben a hüvelykujjával nyomja a szelepnyílást és összenyomja a légszivattyút.
A fogantyú bevonata kellemesen puha gumiból készült. A csúszás szinte lehetetlen, még enyhén nedves kézzel is. Viszont a közeljövőben megkapom a "tányér alakú" fogantyút.
Az acél szegmensek fekete színét egy kékülő, de mattabb színnel hasonlítanám össze. Nem hasonlítható össze más stafétagyártók fényes bevonatával. Gyorsabban láthatja a karcolásokat és a kopást, de kevésbé "bosszantó".
A tok három részből áll.
1. Az övtartó
2. Maga a tok és
3. a tépőzáras rögzítő az állítható húzási ellenálláshoz.
A tépőzáras rögzítő kivételével minden elem műanyagból és nejlonból készül.
Az övtartónak van egy műanyag korongja, amelynek több ürege van ugyanaz és a tényleges tok között. A megfelelő gyöngyök a tokhoz vannak rögzítve, amelyek elfordításakor a tokot a megfelelő helyzetben tartják. Tehát nem kell eltávolítania a tokot, ha más hordozási helyzetet szeretne beállítani. Összességében nagyon jól van varrva, nincs bolyhos vége vagy kiálló szála.
Gyakorlati teszteket még nem gyűjtöttek össze.
És ha igen, akkor ez képek nélkül történik: kacsintás:
Következtetésem a BONOWI EKA-járól:
Nagy lökhárító, alig félve a technológia kudarcától vagy a stabilitástól: mrgreen: