elő; Románia elnöke
Interjú
Románia elnöke, Ion Iliescu úr a bukaresti "Moskovsskie Novosti" újság tudósítójának, Veaceslav Samoskinnak adta ki
Ion Iliescu, a Moszkvai Energetikai Intézet diplomája, Mihail Gorbacsov gyermekkori barátja és a második egymást követő ciklusban Románia elnöke mesél nekünk életéről, Oroszországhoz fűződő kapcsolatairól és a román politikáról.
Július 3-án Megkezdődik Ion Iliescu román elnök hivatalos látogatása Oroszországban. Közvetlenül a Ceausescu-rezsim megbuktatása után, 1989-ben, Ion Iliescu Kelet-Európa egyik legkiemelkedőbb politikai személyiségének vallotta magát. Ion Iliescu a Romániai Kommunista Párt egykori aktivistája, Mihail Gorbacsov diákbarátja, aki a Ceausescu-korszakban kedvtelésbe esett, a romániai demokratikus választások kettős győztese. Ion Iliescu elnök Moszkvában aláírja Vlagyimir Putyin elnökkel a Románia és Oroszország közötti politikai alapszerződést.
Riporter (Moskovsskie Novosti "bukaresti tudósítója, Veaceslav Samoshkin): Elnök úr, politikai ellenfelei gyakran emlékeztették a" Moszkvával fenntartott kapcsolatokra ", utalva a Szovjetunió fiatalságára. Mit jelentett számodra a moszkvai tanulmányaid?
Ion Iliescu: Szerény családból származom, mondhatom még az emberekből is. Apám vasúti munkás, szakszervezet és politikai aktivista volt, és emiatt szenvedett. Csak 1944. augusztus 23. után szabadult a börtönből, még csak egy évet élt, 44 éves korában elhunyt. 15 évesen családfő lettem, és be kellett fejeznem a tanulmányaimat. Ebből a szempontból szerencsém volt. A Politechnikai Intézet első évének befejezése után tanulmányait a rangos moszkvai Energetikai Intézetben folytattam, a vízenergiára szakosodva. A Szovjetunió nagyon sikeres volt ezen a téren, de Románia is széleskörű vízenergia-programok végrehajtásának küszöbén állt, amelyet életem egy másik fontos szakasza követett - e programok megvalósítása. A Moszkvában töltött évek emberi és baráti kapcsolatok kialakítását jelentették. Voltak főiskolai kollégáim Li Peng leendő kínai miniszterelnökről, Vitek Vitoldról Brünnből, aki később Csehszlovákia energiarendszerének vezetője lett.
1954 decemberében fejeztem be tanulmányaimat. A Szovjetunióban kezdődött politikai "olvadás" időszaka elgondolkodtatott. Mind ez az időszak, mind a később lezajlott események, nevezetesen a szovjet csapatok Magyarországra és Csehszlovákiába való belépése segített abban, hogy legyőzzem azt a dogmát, amelynek rabszolgája voltam 1956-ig.
Riporter: Miután Románia felszabadult a diktatúrából, ön lett az elnök, és később el kellett hagynia ezt a pozíciót, hogy visszatérjen nem sokkal ezelőtt, a szabad választások után. Ellenfelei számtalanszor elmondták, hogy ez valójában a múltba való visszatérést jelenti. Mit tudsz megismételni?
Ion Iliescu: 1996-ig a politikai légkör sokkal feszültebb volt. Úgy gondolom, hogy a két hatalomváltás, az első 1996-ban és a második 2000-ben, lehetőséget kínált valamennyi politikai erő számára, hogy mind hatalmon, mind ellenzékben legyenek. Még ha nehéz problémák is vannak a gazdasági téren, a hatalomváltás jogilag eredményt jelent. Jelenleg a politikai légkör sokkal nyugodtabb, ami tulajdonképpen a legfőbb különbség a két kifejezésem között.
Riporter: A múltban együttműködött Nicolae Ceausescuval. Mi okozta a vele való kapcsolatok megszakadását?
Ion Iliescu: Az 1950-es évek végéhez közeledtünk, a rezsim hatalmának gyengülésének első időszakában. Később a román politika egyre függetlenebbé vált, a szovjet csapatok kivonultak Romániából, és az összes területen aktív szovjet tanácsadókat visszahívták az országba. A román hatóságok úgy döntöttek, hogy elítélik a Szovjetunió Csehszlovákiába való betörését 1968-ban. Én is egyetértettem ezzel az elítéléssel, és támogattam az akkori nyitottság politikáját a világ többi részével, így a nyugattal szemben is. Románia volt az első olyan ország a szocialista táborban, amely kapcsolatokat létesített a Németországi Szövetségi Köztársasággal, és nem volt hajlandó megszakítani Izraellel a kapcsolatokat. Hazánkat Charles de Gaulle, Nixon stb.
Abban az időben Ceausescu engem népszerűsített - mind az ifjúsági, mind a politikai vonalon. Ezután megkezdődött Ceausescu hanyatlása. Félni kezdett attól, hogy elveszíti erőfölényét a pártban és az államban. Kínában és Észak-Koreában tett közös látogatása során Ceausescu örült az észak-koreai modellnek, amelyben megoldást látott magának, egy diktátornak, akinek teljes ellenőrzése van társadalom. Örömében meglepődve többször elmondtam neki, hogy nem értem, hogyan vonzza őt egy ilyen modell, ami nem jó egy ázsiai állam számára, nem beszélve egy olyan európai államról, mint Románia. Ennek eredményeként az 1971. júniusi plenáris ülésen bírálta, hogy eltértem a pártvonaltól, az "értelmiségért", a kínai "átnevelés" módszerét alkalmaztam, először Temesvárra, majd Iaşiba küldtem, majd később kineveztek., hat évre a Nemzeti Vízügyi Bizottság elnöke. Miután beszédben bírálták Ceausescu nagyképűségét és a Bukarest-Duna-csatorna megépítésére irányuló projektjét, áthelyeztek a Műszaki Kiadóba. Ott fogott el az 1989 decemberi forradalom, mint igazgató.
Riporter: Miért támogatja Románia lakosságának több mint 80% -a a NATO-csatlakozást?
Ion Iliescu: Két rivális blokk megléte Európában a hidegháború oka volt, ugyanakkor kiegyensúlyozó tényező is. A Varsói Szerződés megszüntetése megsemmisítette ezt az egyensúlyt, és instabilitáshoz vezetett. Másrészt a NATO meggondolta magát. Ezért az európai és euro-atlanti struktúrákba való beilleszkedés iránti érdeklődésünk a stabilitás és a biztonság igényéhez kapcsolódik.
Emlékszem az első kapcsolatokra a NATO volt főtitkárával, Manfred Wörnerrel. Nyilatkozatai szerint a NATO már nem tekinti Oroszországot ellenségnek, hanem partnernek tekinti, ezért megalapozták az alapjait és kidolgozták a Partnerség a Békéért programot.
Riporter: Ön szerint mi akadályozta meg Románia és Oroszország közötti kapcsolatok fejlődését az elmúlt tíz évben? Milyen fontosságot tulajdonít a két ország közötti politikai alapszerződés aláírásának?
Ion Iliescu: Számos tényező volt. Egyrészt a történelmi örökségről szól. A románok felfogásában Oroszország megszállóként kialakult képe gyökerezett. Romániának szerencsétlensége volt, hogy három birodalom - oszmán, osztrák és orosz - érdekeinek kereszteződésében volt, amely megpróbálta megszállni a román tartományokat. 1812-ben Oroszország bekebelezte Moldva felét, és orosz kormányzósággá alakította - Besszarábiát.
A románok azonban részt vettek az Oszmán Birodalom elleni háborúban 1877-ben, amelyben Oroszország is harcolt Törökországtól való függetlenségünkért. Igaz, hogy Oroszország a hála jeléül újra elfoglalta azt a területet, amelyet Románia a krími háború után kapott (három megye Dél-Besszarábiában). Aztán 1940-ben aláírták a Ribbentrop-Molotov-paktumot, amely szerint a Szovjetunió ismét megszállta a román területet, nemcsak Besszarábiát, hanem Észak-Bukovinát is, amely soha nem tartozott Oroszországhoz vagy a Szovjetunióhoz. Mindezek a románok emlékezetében maradtak.
Jelenleg senkinek sem terjesztünk területi igényt. Felszólaltunk és továbbra is felszólalunk a Moldovai Köztársasággal és Ukrajnával fenntartott kapcsolatok fejlesztése mellett. Ami Oroszországot illeti, félre kell tennünk minden sérelmet, beleértve az oroszok és ukránok elégedetlenségét a németországi román hadsereg részvételével a háborúban. Ezeket megemlíti az a dokumentum is, amelyet alá kívánunk írni.
Riporter: Könyvének címe: "Integráció és globalizáció. A román jövőkép". Vannak, akik a globalizációt egyesek világuralomért folytatott küzdelmének tekintik, mások - mint például a "régi Európa" és Oroszország - nemzeti érdekeikért. Kinek az oldala Románia ebben a harcban?
Ion Iliescu: Értelmezés kérdése. Nagyra értékelem a globalizációt, mint objektív és elkerülhetetlen folyamatot. Elvileg a folyamatnak hasznosnak kell lennie. A kultúrák és a gazdaságok kölcsönhatásának gyors üteme, ez a kölcsönös függőség a globális keretek között elsősorban az új technológiák, az információs technológiák, a "tudástársadalom" fejlődésének eredménye. A globalizáció folyamatára adott negatív reakció nem annyira a globalizációra, mint önmagában folyamatra, hanem a tőkés gazdaság hiányosságaira reagál, amelyek jele alatt ez a folyamat zajlik, és mindenekelőtt a társadalmi polarizációra és a növekvő jövedelmi különbségekre. Világszerte megoldásokat kell találnunk erre a problémára. Úgy gondolom, hogy ebben az értelemben van egy hasznos történelmi tapasztalat. Ezt az európai társadalmi modellt - amelyet először az 1930-as években svéd szakemberek javasoltak, és amelyet a második világháború után szinte minden nyugat-európai állam átvett - például Németországban, társadalmi piacgazdaság. Jelenleg ezt az "európai társadalmi modellt" az Európai Unió valamennyi tagállama elfogadta. Be akarjuk asszimilálni és belpolitikánkban eszközként használni, a társadalmi különbségek csökkentésére.
Riporter: Milyen projektjei vannak a második és az utolsó elnöki ciklus lejárta után? Maradsz a politika területén?
Ion Iliescu: Nem vonulhatok vissza a politikából. Nem maradhat el az a személy, aki egész életében részt vett a politikában. Korai még arról beszélni, hogy miként valósul meg a részvételem a politikában.
RADOR ÁTVITEL (2003. június 27.)
Közkommunikációs Tanszék
2003. június 27