Élelmiszeripari vállalat, miért olyan népszerűtlen a Nestlé - Handelsblatt
A Nestlé termékek reggeltől estig körülveszik az életünket. Megmutatjuk a Nestlé legfontosabb márkáit, cégeit és leányvállalatait.
Világszerte a Nestlé megvásárolja a vízjogokat az állami vízügyi hatóságoktól. Ez lehetővé teszi a vállalat számára, hogy a vizet közvetlenül a talajvízből (a föld felszíne alatt) pumpálja. A Nestlé megtisztítja ezt a vizet, majd palackozott „asztali vízként” értékesíti műanyag palackokban, például a „Nestlé Pure Life” márkanév alatt. A vállalkozásért felelős Nestlé Waters részlegnek 95 termelőhelye van 34 országban. Beleértve Afrika déli részét, Pakisztánt és Etiópiát.
A központi állítás: a Nestlé kiszivattyúzza oda, ahol már kevés a víz - és ezzel pénzt keres. A Nestlének tizenegy telephelye van csak Dél-Afrikában. Minden idők legsúlyosabb szárazsága miatt jelenleg vízválság van.
Fokvárosban a hivatalos víztakarékossági szint még február 1-je óta érvényben van: mindenki csak napi 50 litert használhat. Képzelje el: minden német átlagosan 121 litert fogyaszt naponta. Egy üveg „Pure Life”, az ott eladott Nestlé víz egy eurónak felel meg.
A Nestlé vízprivatizációjának kritikája
A Nestlé tisztában van azzal, hogy nincs bűntudata, és ragaszkodik ahhoz, hogy ne károsítsa a helyi vízkészleteket. A honlapon a cég az Oxfam szervezet díjával hirdet, amely megerősíti a Nestlé jó vízgazdálkodását.
2018-ban a Nestlé azt állítja, hogy csak vízi termékei 7,878 milliárd svájci frank (körülbelül 6,9 milliárd euró) árbevételt értek el. Ez több mint a teljes árbevétel tizenketted része, amely két százalékkal, 91,4 milliárd svájci frankra nőtt 2018-ban.
A Nestlé Waters a magasabb árak révén növeli az eladásokat 2018-ban
Ha jobban megnézi a számokat, akkor észreveszi, hogy a Nestlé egy okból növelte bevételeit - a vállalat drágábban adta el a vizét. Sajtóközlemény szerint a Nestlé 2,7 százalékkal emelte az árakat 2018-ban.
Az ilyen tények általában kritikát okoznak. 2012-ben a „Bottled Life” című dokumentumfilm rávilágított a Nestlé vízi vállalkozására. Többek között azzal vádolja a csoportot, hogy Pakisztán egyes régióiban felelős a szárazságért.
Mit mond erről a Nestlé? A filmben - egy szó sem. A Nestlé nem volt hajlandó interjút készíteni. Ok: A dokumentáció egyoldalú, és nem mutatja be tisztességesen a Nestlét és az alkalmazottait. A Nestlétől szeretnénk tudni, hogy ellopják-e a vizet az emberektől.
A sajtóreferens utalt a weboldalra, mivel ezt a kérdést évek óta újra és újra feltették, és már megválaszolták őket. Valóban: A Nestlé egy teljes cikket írt a "Palackozott élet" című dokumentumfilmről. A válasz arra a kérdésre, hogy a Nestlé víziparja szárazságot okoz-e Pakisztánban:
"Ez nem igaz. A Nestlé Sheikhupura pakisztáni üzeme két mély kútból szivattyúzza a vizet. Becslések szerint körülbelül 680 000 kút van Lahore régióban. ”- Nestlé a honlapján
Bottled Life filmelőzetes: „Csak a pénz érdekli őket. Ragadozók, vízvadászok. "
2. Kritika a Greenpeace-től: A Nestlé pálmaolajjal öli meg az esőerdőt Kitkatban!
A pálmaolaj olyan növényi olaj, amelyet az olajpálma gyümölcseiből vonnak ki. Ez a legszélesebb körben termesztett növényi olaj a világon, és megtalálható pékárukban, margarinban és cukrászdákban, például a Nutellában. A pálmaolaj finom csokoládérudakat tesz lehetővé, és finoman megolvad a nyelvén.
A probléma: Ahol az olajpálmákat ültetvényeken termesztik, az esőerdőknek gyakran el kell pusztulniuk. Indonéziában naponta csaknem 20 négyzetkilométer esőerdő veszik el a pálmaolaj miatt - írja a Greenpeace. Ez egy olyan területet jelent, amely óránként 100 focipálya méretű.
2010-ben a Greenpeace bírálta a Nestlét, amiért pálmaolajat használt a Kitkat csokoládé gyártásában. A szervezet közösségi média kampányt indított a Youtube-on az erdősített esőerdőkből származó pálmaolajjal ellátott bár ellen:
A Greenpeace kampánya Kitkat ellen: "Adjon pihenést az orang-utannak ..."
A Nestlé meggyógyulást ígért. "Németországban azt a célt tűztük ki magunk elé, hogy 2015-ig csak fenntarthatóan termesztett pálmaolajat használunk termékeinkhez" - írja a társaság a honlapján. Annak érdekében, hogy a természet ne pusztuljon el, az ellátási láncokra támaszkodunk, amelyek egyértelműen megmutatják, hogy az esőerdőket illegálisan megtisztítják-e a pálmaolaj előállításához.
Az esőerdők erdőirtása pálmaolajjal
A Guardian jelentése szerint Nestlé elmulasztotta ezt a célt. A társaság szóvivője a brit lapnak elmondta, hogy a pálmaolaj 90 százaléka jelenleg az olajmalomba vezethető vissza, de csak az ültetvény mintegy kétharmada.
Azt akarják, hogy 2020-ig 100 százalékosan követhessék az utat. Egyszerű szóval ez azt jelenti, hogy a felhasznált pálmaolaj nagy része még mindig ismeretlen forrásokból származik. Az esőerdők illegális ültetvényei nincsenek kizárva. A Nestlé ezt is megerősíti, amikor megkérdezik:
„2016 végén a megvásárolt pálmaolaj több mint 90% -át visszavezethettük a malomba, amelynek 57% -át [...] felelősségteljesen szerezték be, és megfelel szigorú követelményeinknek. 2020 végéig szeretnénk nyomon követni a visszavásárolt olaj 100% -át az ültetvényeken. A Nestlé Németország már teljes pálmaolaját megfelelően átlátszó ellátási láncokból vagy tanúsított termesztésből szerzi be. Ezt a célt már 2015-ben elérték. "
Egyébként a pálmaolaj fő termőterülete a Nestlé Németországban Indonézia és Malajzia.
3. botrány: A Nestlé támogatja az egerekkel végzett állatkísérleteket!
Az állatkísérletek szintén címlapokra kerülnek. 2014-ben a Nestlé megalapította a „Nestlé Skin Health” leányvállalatot. Azóta a brit Ipsen cég Dysport és Azzalure botox termékeit értékesíti. A Botox egy neurotoxin, amelyet erősen hígított formában injektálnak a bőr alá a ráncok elsimítása érdekében. A tudósok arra bízták a Nestlét, hogy a vállalat termékeit kizárólag egereken tesztelje - magyarázza a Német Állatvédő Egyesület.
„Csak azt kérhetjük a Nestlétől, hogy hagyja abba a Botox termékeket és ösztönözze az alternatív vizsgálati módszerek alkalmazását azáltal, hogy megfelelő nyomást gyakorol az Ipsen gyártóra. Egyébként a Nestlé megosztja a felelősséget az állatok szenvedéséért. ”- Thomas Schröder, a Német Állatvédő Egyesület elnöke
A Nestlé valóban leállíthatja az állatkísérleteket
A botoxon végzett állatkísérletek során a kutatók a gyógyszer hatékonyságát tesztelik azzal, hogy botoxot juttatnak az egerek hasüregébe. Ha az egerek fele elpusztul, az adagot túl magasnak tekintik. Amolyan makabra, nem igaz?
Más gyártók azt mutatják, hogy van más módszer is. A piacvezetők Allergan és Merz 2011 óta, illetve 2015 óta állatkísérletek helyett emberi sejtekkel végeznek teszteket. A jelenlegi eset kapcsán a Nestlé elmagyarázza:
„A jóváhagyási folyamat részeként a dermatológiai gyógyszereket és termékeket szigorú vizsgálatoknak vetik alá, amelyeket a szabályozó hatóságok előírnak, mielőtt emberben felhasználhatók lennének. Az illetékes hatóságok előírják, hogy ezeknek a vizsgálatoknak egy részét állatokon kell elvégezni. "
Az Ipsen partner alternatívákon dolgozik a tesztek jövőbeni cseréjére. Nem ez az első állatkísérlet. Már 2011-ben kiderült, hogy a Nestlé állatkísérleteket végzett a Nestea jégtea márkájához a tolerancia tesztelésére.
4. A Nestlé kritikája: A bébiételek ártanak a babáknak!
A Nestlét jelenleg is kritizálják a csecsemők számára készült élelmiszerek miatt. A Változó Piacok Alapítványának ebben a hónapban készült jelentése megvizsgálta a Nestlé bébiételét. Nem igazán jó eredménnyel. Különösen a kritikában: a Nestlé reklámszlogenje „az anyatejhez legközelebb”. A szlogenet világszerte használják, bár a termékek összetétele az egész világon nagyon eltérő, kritizálják a fogyasztóvédőket.
Több mint 70, csecsemők számára készült terméket vizsgáltak meg 40 országból. A jelentés fő megállapítása: A Nestlé termékei nem a táplálkozástudományon alapulnak, hanem elsősorban a profit és a csecsemők rovására történő növekedés irányába mutatnak.
Szerettük volna megtudni, mit szólt a Nestlé ehhez a legújabb botrányhoz - íme a közvetlen válasz:
„Meghívtuk a Változó Piacok Alapítványát párbeszédre velünk, hogy megvitassuk a jelentés eredményeit és kijavítsunk néhány téves pontot. [...] Sem a termékeinken, sem más kommunikációban nem használunk olyan állításokat, amelyek idealizálnák termékeinket, vagy arra utalnának, hogy azok egyenértékűek vagy akár jobbak az anyatejjel. "
De ez nem az első bébiétel-botrány. 2008-ban a Nestlé kínai leányvállalata szennyezett tejport értékesített. Hat csecsemő meghalt a tejporban, és 300 000 csecsemőt kellett kórházban kezelni.
Következtetés: A Nestlé nem érti a kritikát
Maga a Nestlé sem érti, miért kritizálják mindig - írja a cég a honlapján. Az élelmiszeripari vállalat ugyanakkor elismeri: „Igen, a múltban hibáztunk. De ezeket szisztematikusan kijavítottuk, és közvetlen párbeszédet kerestünk a kritikusokkal. ”Csak az a kérdés marad, hogy miért vannak mindig új botrányok.