ELEMZÉS) Ukrajna - hordó puskapor Politika
Politika 2014. január 29., 16.04.
15 év után Románia ismét polgárháború előtt áll, amely a határain zajlik. Ezúttal az északi határ, amely elválaszt minket Ukrajnától.
Az 1991-ben megkezdődött jugoszláv konfliktusok 2001-ben értek véget a macedón konfliktus és az 1999-es NATO-bombázások befejezése után. A jugoszláv háborúk új független államokkal zárultak Európa térképén, de Jugoszlávia nagy részének szegénysége és hatalmas gazdasági szétesése is maradt. . Ma, 15 év után Szerbia csőd szélén áll, kétségbeesett, száraz helyzetben, és szinte képtelen fizetni a nyugdíjakat és fizetéseket. Románia része a történelmi déjà vu-nak? A válasz igen, sajnos néhány szempontból sokkal veszélyesebb, mint azokon, amelyeket a jugoszláv szétesési folyamat során átéltünk.
Ebben a szerencsétlen időszakban Mircea Dusa hadügyminiszter, az egyik legsötétebb személy, aki ezt a pozíciót töltötte be, a hadsereget a hóeltakarításra küldte a CNADNR (Országos Autópályák és Országos Utak Társasága Romániában) helyett. Talán a mai szerencsénk az, hogy az EU és a NATO részei vagyunk. Reméljük, hogy Románia uralkodói, valamint a legfelsõbb parancsnok, Basescu elnök soha nem fogják elfelejteni ezt a tényt azáltal, hogy kijelentették és értelmezték.
1997-ben a NATO azt tanácsolta a román kormánynak, hogy rendezze az esetleges területi vitákat Ukrajnával a szervezetbe való beilleszkedés érdekében. Ezért ezt a kérdést az ukrán féllel való kapcsolattartás során több tárgyalási forduló során tárgyalták, amelyek egy román-ukrán határegyezmény kidolgozásával zárultak, amelyet "jószomszédi kapcsolatokról és együttműködésről szóló szerződésnek" neveztek el. Konstancában, 1997. június 2-án, amely de jure hivatalossá tette a hat vitatott ukrajnai sziget közül öt tagságát (csak a Maikán-szigetet és a Fekete-tengeri Kígyósziget körüli felségvizeket hagyva vitás kérdésként). A jószomszédi kapcsolatokról és az együttműködésről szóló szerződés 1997. október 22-én lépett hatályba. Az ICJ (Nemzetközi Bíróság) a (z) A 2009. február 3-i 2009/9/EK a vitatott terület 79,34% -át Romániának, nevezetesen 9700 km²-nek, átlagos mélysége meghaladja a 80 m-t, Ukrajnának pedig a vitatott terület 20,26% -át, azaz 2300 km²-t, átlagos mélysége 35 m. Az ICJ döntésével a Kígyók szigete továbbra is Ukrajna része.
A 2001-es ukrajnai népszámlálás szerint az ukrajnai románok a harmadik legnagyobb etnikai csoport (az ukránok és az oroszok után), 409 608 emberrel, vagyis 0,85% -kal, akik közül a moldovaiok 258 619 vagy 0,53% -ot, a románok pedig 150 989-et vallottak magukról. vagyis a 2001-es népszámlálás szerint Ukrajna népességének 0,32% -a) Területileg a román diaszpóra a Romániával és a Moldovai Köztársasággal határos régiókban, a Csernivci régióban (a teljes diaszpóra 44,38% -a), Odesszában (30,22%) és Kárpátalja (7,85%), Mikolaiv (3,21%) és Kirovohrad (2,02%), a többi (12,32%). [3]
Ukrajna gazdasági helyzete nehéz, különösen az oligarchák miatt, akik mindent lefoglaltak, beleértve a politikai hatalmat is, először regionális szinten, és miután Julija Timosenko kormányát megalakították a kijevi központi kormány élén. Nyugaton a demokráciáért folytatott harc szimbólumaként tartják számon, az ukrán nép többsége pedig oligarchikus kartell fejének tekinti, amely dollármilliárdokat ragadott el Ukrajna gazdagságából, valamint természeti és kereskedelmi erőforrásaiból.
Ukrajna GDP-je 97 milliárd dollár volt 2013-ban, szemben az 1992-es 113 milliárd dollárral a 2005-ös dollárhoz képest az amerikai statisztikák szerint. Az evolúció még kevésbé tűnik lenyűgözőnek, mint Oroszországé, a nagy szomszédé, amelynek GDP-je 684 milliárd dollárról 1 billió dollárra nőtt - írja a The Wall Street Journal. Ha figyelembe vesszük Románia ugyanebben az évben elért eredményeit, akkor Ukrajna egy főre jutó GDP-je (3861 USD) a fele Románia-hoz (8630 USD). [4]
Oroszországgal és főleg a balti országokkal ellentétben a szovjet struktúra nagy része továbbra is Ukrajnában létezett, szinte ép és jelentős változás nélkül. "A régi kommunista elit egyszerűen megváltoztatta a pártkártyát a nemzeti jelvénnyel" - mondta Anders Aslund svéd közgazdász, az átmeneti gazdaság szakértője, Oroszország és Ukrajna posztkommunista kormányainak volt tanácsadója. Aslund a Peterson Nemzetközi Gazdasági Intézet munkatársa. Aslund a "Hogyan vált Ukrajna piacgazdasággá és demokráciává" című könyvben leírja, hogy Ukrajna 1991-ben elsősorban a függetlenség és az Oroszországtól való sürgős elszakadás volt.
Ha Ukrajna 2001-ben csak két oligarchát ismert, a tisztelt Julija Timosenkót és egy másik volt ukrán miniszterelnököt, Pavlo Lazarenkót, akit 2006 óta tartanak fogva az Egyesült Államokban csalás, pénzmosás és a "szerény" 200 összeg zsarolása miatt. millió dollár, amelyet 1996–97 között követtek el, amikor Ukrajna miniszterelnöke volt.
Ma a leggazdagabb és valószínűleg a legerősebb ukrán oligarcha Rinat Akhmetov, aki a Shakhtar Donetsk és hallgatólagosan Mircea Lucescu tulajdonosa is. A Forbes szerint Ahmetov 15,4 milliárd dolláros vagyonával a 47. helyet foglalja el a világ milliárdos rangsorában. A tatár származású Ahmetov a Putyin Oroszország és a "demokratikus" Ukrajna vezetői közötti politika és intrika szempontjából az egyik legképzettebb oligarchának bizonyult. A "Régiók Pártja" egyik hirdetője az a párt volt, amely Viktor Janukovicsot az elnöki székbe hozta, és ő szintén donyecki származású. Rendkívül nagylelkű közreműködőként hatalmas politikai befolyással sikerült "dombasi király" státuszt létrehoznia.
Érdekes megjegyezni, hogy bár az "európai Maidant" Ukrajna reformjainak és Európa-párti álláspontjának ellenségének tekintik, az elmúlt napokban közelebb helyezte magát a tüntetőkhöz, mint régi barátjához, Viktor Janukovics elnökhöz. A Deutsche Welle német állomásnak adott interjúban idézem:
"Rinat Ahmetov, Ukrajna leggazdagabb üzletembere, a Sahtar Donyeck futballcsapat tulajdonosa és Janukovics meggyőző támogatója felhívta a figyelmet az ukrajnai konfliktusok fokozódásának kockázatára. A gazdaság nem tud helyreállni, amíg embereket ölnek meg - mondta Ahmetov az ukrán sajtónak adott nyílt levelében. Ahmetovnak igaza van. Az erőszaknak le kell állnia. Ukrajna nem indulhat háborúba. Ennek elkerülése érdekében azonban az előrehozott választások az egyetlen megoldás, amit az ellenzéknek egyértelműen ki kell mondania Janukovics előtt. A kormány átalakításának mérgezett ajánlatai nem oldják meg a válságot. Korai parlamenti és elnökválasztásra van szükség. "
További vezető oligarchák, akik ma játszanak ebben az Oroszország és az Európai Unió közötti geopolitikai játékban: Petro Porosenko, eredetileg odesszai származású, Viktor Janukovics és a Narancsos Forradalom volt elnökéhez közel áll, ma a Verhovna Rada (ukrán parlament) független helyettese, és információk szerint az Európa-párti mozgalmak egyik nyugati finanszírozója; Igor Kolomoisky, ma szintén a médiamogul, befolyásos üzletember Ukrajnában, jelenleg (2010. január) a legnagyobb részvényese a PrivatBanknak, Ukrajna egyik legnagyobb bankintézetének. Ezenkívül 2003 óta az Ukrnafta, az ország legnagyobb olaj- és gázipari vállalatának részvényese és igazgatósági tagja, 3,6 milliárd dolláros piaci kapitalizációval. 2010 januárjában megvásárolta az ukrán televízióállomásokat, a Studio 1 + 1-et és a Kino-t a Central European Media Enterprises-tól (CME). Valószínűleg mindkét végén játszik, de hajlamos az európai lehetőségre.
Az anarchia veszélye és Ukrajna "egyiptomiasítása"
Azok számára, akik úgy gondolják, hogy az "európai Maidan" -ben mindenki számára konszenzus kérdése, van hírem - nem messze. Az egyetlen közös nevező az a vágy, hogy minden eszközzel megszabaduljunk az oroszoktól. Az ezeken a tüntetéseken képviselt nacionalista pillanat olyan erős, hangos és erőszakos, hogy hajlamos vagyok azt hinni, hogy az EU-val folytatott tárgyalások folytatása és az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok (lehetetlen) befagyasztása nem fogja megnyugtatni a tiltakozó tömegeket.
Az "Európai Maidan" kezd aláírni a "Tahrir térrel", mint Egyiptom esetében, tucatnyi eltérő lehetőség, az ukránok elméjében és lelkében való helykeresés potenciális anarchiát generál, amely réz intervencióra kényszeríti, ha ez a hadsereg. Ukrán vagy orosz azzal az ürüggyel, hogy megvédjük az etnikai oroszokat "veszélyben", nem tudjuk meg túl hamar, de kétségtelenül fennáll a veszélye annak megismerésére.
Románia viszonylag biztonságban van, és csak akkor, ha a Ponta-kormány végre megérti a geopolitikai téteket, amelyekben ma játszanak, és ha Basescu elnök megszakítja új unionista mantráját Moldovával, ami ellentmond az évek óta tartó stratégiának., az Európai Unión belüli egyesülés. Ponta úrnak, akárcsak Basescu úrnak, meg kell értenie egy nagyon fontos dolgot: Romániának tiszteletben kell tartania a NATO-val és az EU-val kötött szerződéseket, hogy békében és biztonságban létezhessen, különösen a ránk váró veszélyekkel szemben.
Sajnos Basescu elnök nyilatkozatai vizet adtak az oroszok baljós malmának, akik még jobban megpróbálják visszaszorítani Moldovát európai útjáról. Senki nem tudja előre látni, mi lesz veled Moldovában, ha az oroszok úgy döntenek, hogy "megvédik honfitársaikat", akkor legalább nagyon keveset tudunk segíteni népünknek.
Nincs értelme megvitatni a feltételezett energiaárakat, ha a Drujba-vezeték ukrán tüntetők célpontjává válik, vagy új zsarolási kísérlet lesz, és el sem tudom képzelni, milyen hatással lehet az Európai Unióra és Romániára.
Egyelőre békés Oroszországot fogunk látni a szocsi olimpia végéig, mi történhet ezután, attól függ, hogy az európaiak és amerikaiak addigra mit tudnak majd csinálni Ukrajnában.
Az én szempontomból - Nincs vége, amíg a kövér hölgy énekel. Ebben az esetben Bronhildát Vlagyimir Putyin alakítja.
Megjegyzés: A cikk a PGA (Politeia Geopolitical Analyzes) által készített nagyobb cikk összefoglalója, túlságosan "sűrű" ahhoz, hogy teljes egészében egy általános oldalon publikálható legyen. Javaslom az előző olvasónak, amelyet a Contributors publikált, Ukrajna Nyugat és Kelet között.