Elena Ferrante "Az olvasó dolga meggyújtani a szavak olvadóját" - Könyvek
Bonaiuto Anna in Összetört szerelem (1995), adaptálva Csappant szerelem, Elena Ferrante első regénye. Egy könyv, amelyet "kis csodaként ír le, amely hosszú évek gyakorlása után következett be".
Elena Ferrante olasz regényíró, akit leginkább a nápolyi sorozatáról, a L’Amie prodigieuse-ről ismernek, amelynek eddig két kötete jelent meg franciául. Megkülönbözteti, hogy névtelen akart maradni. A kiadóin kívül senki sem tudja a személyazonosságát. Tehát ők készítették ezt az interjút Nápoly, Elena Ferrante szülővárosa és Róma között.
Sok kritikus dicséri az írás őszinteségét, sőt brutalitását. Mi a szemedben az őszinteség az irodalomban, és mennyire fontos neked ?
Hogyan szerezheted ezt az igazságot ?
Mindig a tehetség eredménye, amely mindig tökéletes. De többnyire ez az energia csak megnyilvánul, megtörténik, és nem tudod, hogyan történt, nem tudod, meddig fog tartani, remegsz azon a gondolaton, hogy megáll. a gázló közepén. Sőt, az írónak, ha őszinte önmagához, be kell vallania, hogy soha nem biztos abban, hogy a megfelelő írást fejlesztette ki és a legtöbbet hozta ki belőle. Bárki, aki az írást helyezi életének középpontjába, végül úgy dönt, mint Dencombe Henry James „La Seconde Chance” -jében, azzal a szándékkal, hogy dicsőségük csúcsán még haldoklik is, hogy még mindig legyen alkalmuk kipróbálni magukat, hogy felfedezzék, képes-e rá jobb, mint már tette. Minden írónak mindig az ajka hegyén van Proust Bergotte-jának kétségbeesett felkiáltása Vermeer kis sárga foltja előtt: "Így kellett volna írnom. "
Mikor érezted először, hogy ezzel az igazsággal írtál ?
Késő, L’Amour zaklat. És ha ez a benyomás nem tartott volna, nem tettem volna közzé.
Tehát sokáig, sikertelenül dolgozott, az elbeszélő anyagot alkotó memória darabokkal ?
Ez ingyenes !
Igen, ami nem jelenti azt, hogy a L’Amour zaklató hosszú szenvedés eredménye. Pontosan az ellenkezője van. A szenvedés kielégítette azokat a nem kielégítő történeteket, amelyek ezt megelőzték ennyi év alatt. Az oldalak megszállottságig dolgoztak, egészen biztosan hihetőek. Aztán hirtelen az írás megütötte a megfelelő hangot; Egyébként ez a benyomásom támadt. Ezt láttam az első bekezdéstől, és ez az írás papírra vetett egy történetet, amelyet addig soha nem próbáltam meg, még soha nem is próbáltam elképzelni: az anya szerelmi története, meghitt, testi szerelem, vegyesen egy ugyanolyan testi taszítás. Hirtelen felugrott az emlékezetem mélyéről, és nem kellett keresnem a szavaimat, mert ezek azok a szavak, amelyek mintha kiöntötték volna a legbelső érzéseimet. Ha úgy döntöttem, hogy közzéteszem a L’Amour harcelant, akkor az nem annyira az ott elhangzottak miatt történt, és ami soha nem szűnt meg és nem ijeszt meg; hanem mert először éreztem, hogy ki tudom mondani: így kellene írnom.
Van egy szerzőnek többféle írási módja? Azért teszem fel ezt a kérdést, mert néhány olasz kritikus és író könyveit különböző szerzőknek tulajdonítja ...
Nem több írás, hanem egyetlen kéz, amely hangszerkészítésre törekszik és megvizsgálja a lehetőségeket ?
Mondhatjuk, hogy igen. A L’Amour zaklató megírása sok éves gyakorlat után számomra csoda volt. Itt éreztem úgy, hogy sikerült olyan írást elérnem, amely határozott, világos, rendkívül ellenőrzött és mégis hirtelen törésekre hajlamos. De az elégedettség rövid életű volt. Ez az eredmény alkalmi jellegűnek tűnt, és tíz évbe telt, mire az írásomat ettől a könyvtől elkülönítettem egy olyan eszközzé, amely önmagában olyan eszközzé vált, amely attól a pillanattól függetlenül használható, mint egy jó öreg lánc., Szilárd, amely képes felemelni a vízzel teli vödör a kút mélyéről. Sokat dolgoztam, de csak A lemondásom napjaival éreztem úgy, hogy megint publikálható szövegem van.
Mikor tűnik egy könyv kiadhatónak ?
A szemedben ez a szorongás női jellemző? Félve, hogy nem felel meg a férfias írásnak, viszonylag keveset publikált ?
Te ogyőződjön meg arról, hogy a női mesemondás eredendően gyenge ?
Melyik könyvet érezte úgy, hogy pontosan az imént leírt módon keveredett bele ?
Az írásról úgy beszélsz, mint egy láncról, amely vizet hoz fel a kút aljáról. Hogyan minősítené az írásmódját ?
Mennyire fontosak számodra az olvasók ?
Ha kiadok egy könyvet, csak az olvasható: csak ez érdekel. Ezért minden elérhető stratégiát megvalósítok a figyelem felkeltésére, a kíváncsiság ösztönzésére, az oldal minél sűrűbbé tételére és a lehető legkönnyebbé tételére. A történet kezdeténél mindig egy hosszú, hideg hangú hangsugárzást részesítek előnyben, amely ugyanakkor elviselhetetlen meleg magmáját engedi átvilágítani. Szeretném, ha az olvasók az élvonalból tudnák, mire számíthatnak.
Nem hiszem, hogy meg kellene ragadni az olvasót, mint bármely más fogyasztót, mert nem az. Az olvasó ízlését megelőző irodalom romlott irodalom. Paradox módon inkább csalódást okozok a megszokott elvárásoknak, és újakat hozok létre. Egy történet valójában nem azért él, mert a szerző fotogén vagy a kritikusok jót mondanak róla, hanem azért, mert bizonyos oldalaknál fogva soha nem felejti el az olvasókat, mivel az övék. szavak. Nem mondok le semmiről, ami örömet okozhat az olvasónak, még azt is, amit réginek, már látottnak, vulgárisnak tartanak. Mint mondtam, az irodalmi igazság az, ami mindent újat és finomat alkot; ami egy rövid, hosszú vagy végtelen szövegben számít, az elbeszélési keret gazdagsága, összetettsége, varázsa. Amint egy regény rendelkezik ezekkel a tulajdonságokkal - és nem adhat nekik marketinget, - semmi másra nincs szüksége, követheti az útját, maga mögé vonszolva az olvasókat, és esetleg az ellenkező irányban is, az addikcióellenes.