Elena Udrea jóslata szerint
Január elején Gabriela Firea ütemezte a márciusi civilizáció megtörését, hogy lehetőséget adjon a PSD-nek és a PNL-nek, hogy külön kampányoljanak az Európai Parlament mellett, az USL február 25-én sokkal kevésbé civilizálódott, miután Victor visszautasította Ponta, aki elfogadja Klaus Iohannist miniszterelnök-helyettesként és belügyminiszterként, valamint Crin Antonescu fenyegetését nem kevesebb és kevesebb, mint előrehozott választásokkal, ha a Ponta-kormány liberálisok nélkül marad, nem hajlandó lemondani.
Csak az előrehozott választások gondolatának szorgalmazása, amelyet szigorúan az egykori USL-vezetők erőfeszítései motiváltak, elegendő lenne Basescu elnök észrevételének igazolásához a két vezető felelőtlenségéről az ország sorsával kapcsolatban. A dolgok azonban itt nem álltak meg, ha figyelembe vesszük Ponta miniszterelnök ajánlatát, miszerint a miniszterek posztját egyszerűen csak a PNL-ből kilépő liberálisok díjaként ajánlják fel, hogy kövessék Călin Popescu-Tricriceanut, aki hirtelen elnökválasztás a PSD-től, miután megértette, hogy az Antonescu-Iohannis választási tandem (amely kifejezetten bejelentette, hogy a többi jobboldali párt támogatni szeretné ősszel a hatalomátvételt) és csökkentette a felemelkedés esélyeit.
A Ponta által javasolt szándék az USL szimbolikus szinten történő helyreállítása lenne, egy olyan PNL-dezertőrök csoportjával, akik igazolhatnák mind azt az elképzelést, hogy az USL-projekt folytatódik a választóknak ígért módon, mind Tricican-t mint liberális jogembert mutatják be egy TДѓriceanu-Ponta választási tandemben, a fentiek riválisa. Valószínű?
A közvélemény-kutatások szerint mindkét tandemben az elnök és a kormányfőjelölt székhelye bármikor megváltoztatható (alapvetően maga Antonescu jelentette be a 2009-es elnökválasztást követően, hogy kész újra miniszterelnöknek lenni). a kollektív emlékezet túl rövid ahhoz, hogy az őszre orientált választópolgárok szemrehányást tegyenek múltjuknak. A jobboldali választók újraértékelhetik, vagyis azt a tényt, hogy Antonescu és emberei három éven át PSD szövetségesek voltak, a baloldali választók pedig elfelejthetik, hogy a triceanui kormány maga mögött hagyta a 2008-as szégyenteljes gazdasági egyensúlyt - a strukturális hiány 8, 5% és csaknem 13% -os folyó fizetési mérleg-hiány, amelyet Románia akkor drágán fizetett, Európa egyik legdrasztikusabb költségvetési kiigazításával és ugyanazon IMF terhelő hitelével, amelyet Tiriceanu úr adott neki. 2005-ben.
Csak annyit kell hozzáfűzni, hogy Elena Udrea 2013 márciusa óta megjövendölte, hogy az USL-nek a szakítás után két jelöltje lesz az elnöki posztra - Ponta a PSD-től és Tericeanu a PNL-től, akik időközben Antonescut elbocsátják a közvélemény-kutatások csökkenése miatt. Igaz, Antonescu időközben megtalálta Iohannis megoldását egy tandem elnök-miniszterelnök számára, Tariceanu pedig visszatért a PSD karjaiba, hogy párba lépjen Pontával. De, mint mondtam, mindkét tandemben a helyek a választásokig felcserélhetők maradnak, és az összes főszereplő az USL-ből származik.