Elengedhetetlen volt-e egy kivételes rendszer a Covid-19 "
FIGAROVOX/TRIBUNE - Az egészségi állapot vészhelyzete nem egy szlogen, hanem egy olyan törvény, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy eltérjen a több területen hatályos szabályoktól, ami nem mentes a jogok és szabadságok következményeitől - érvel Benjamin Pitcho ügyvéd.
Publikálva 2020.03.25-én 13.07-kor, frissítve 2020.03.26-án 15.59-kor
Benjamin Pitcho, a Bíróság ügyvédje, a párizsi ügyvédi kamara tanácsának volt tagja.
A Covid-19 járványról szóló, 2020. március 22-i törvény elfogadásával a kormány épp egészségügyi helyzetet teremtett. Ez a törvény, amely szintén előírja az önkormányzati választások második fordulójának elhalasztását - és az első forduló esetleges törlését, még mindig azon tűnődünk, miért szervezték a járványfázis teljes robbanásában - számtalan rendeletre utal, amelyek lehetővé teszik a kormány számára, hogy a gazdaság legváltozatosabb területein tevékenykedni, különös tekintettel az érzékeny ágazatok munkaszervezésére. Ezeket a rendeleteket március 25-én a Miniszterek Tanácsa elé is terjesztik, és ezek egy új vészhelyzeti rendszer próbakövei lesznek, amelynek jogi hasznossága kétségesnek tűnik.
Mindig gyanakodva kell figyelni egy olyan hatalmat, amely önmagában túlzó jogokat hirdet azzal, hogy nemzeti szükséghelyzetre vagy valamilyen fenyegetésre van szükség. Természetesen emlékeznünk kell arra is, hogy a szabadságok közül az első az élet megőrzése, és járvány idején szükség lehet a szabadságot korlátozó intézkedésekre. Ez az új rendkívüli állapot azonban három kínos kérdést vet fel.
A kormány megpróbálja összefogni a zászlaja mögött. Dicséretes lenne, ha ez nem jelentené az előző hetekben végrehajtott tevékenységek minőségével kapcsolatos kétségek elhallgatását is.
Először is újít, ahol már számos kivételes rezsim rávágja a törvényünket. Legyen szó a kivételes hatáskörökről, amelyeket a köztársasági elnök az Alkotmány 16. cikkéből, az 1955. április 3-i, a rendkívüli állapotról szóló törvényből származik - amely nem egészségügyi jellegű -, vagy kivételes körülmények között a joggyakorlat elméleteiből, elegendő arzenálunk volt már. Jogilag elegendő lett volna annak módosítása. Ez a teremtés tehát csak egyetlen, szigorúan politikai célt követ: lehetővé teszi a fegyveres nemzet mozgósítását a veszélyekkel szemben. Úgy tesz, mintha hirtelen, de szükséges "háborút" hirdetne a láthatatlan mikroszkopikus ellenség ellen, a kormány mindenkit megpróbál egyesíteni a zászlaja mögött. Dicséretes lenne, ha nem is arról lenne szó, hogy elhallgattassák az esetleges kétségeket az elvégzett tevékenységek minőségével kapcsolatban, vagy amelyeket pontosan nem hajtottak végre az előző hetekben. A politika ezért veszedelem idején sem felejti el jogait.
Minden kivételes eszköz a legszélesebb körű hatásköröket ruházza fel a közigazgatási hatóságokra, és ez sem kivétel.
A törvényben foglalt rendelkezések minősége maga is megkérdőjelezhető. Minden kivételes eszköz a legszélesebb körű hatásköröket ruházza fel a közigazgatási hatóságokra, és ez sem kivétel. Mégis új bűncselekményeket hoz létre, amelyek alkalmazása veszélyesnek tűnik. A magánszemély által elkövetett jogsértés esetén, amelyet 30 napon belül egymás után háromszor észleltek, hat hónap börtönbüntetést szabhatnak ki. Ennek a kudarcnak a megállapítása azonban maga is komoly nehézségeket vet fel. Hazánk képes volt azonosítani az elszigeteltség megvalósításának elviselhetetlen bizonytalanságát, amelynek alkalmazása végül az érintett ügynökök önkényére esett: lehetséges fizikai okokból történő kilépés, de nincs kocogás? lehetősége kimenni otthonuk közelébe, de milyen távolságig: 100 méter, 200 méter? fenn kell-e tartani a nyitott piacokat, miközben a fedett szupermarketek tovább működnek?