Elévülési idő A követelések korlátozása BGB 195. és 199. § - Finanztip
Minden, amit tudnia kell az elévülésről
Dr. Britta Beate Schön
Britta Beate Schön felelős a Finanztip minden jogi kérdéséért. A jogi doktor és az ügyvéd jogi osztály vezetőjeként dolgozott olyan pénzügyi szolgáltatóknál, mint a Telis Finanz AG és az Interhyp. Előtte Japánban tanított és kutatott, mint a német és az európai jog DAAD ifjúsági professzora. Tanulmányait Münsterben, Genfben, Regensburgban és Lipcsében végezte. A szerzővel a [email protected] címen léphet kapcsolatba.
- A nyílt követelések általában három év után járnak le.
- A rendszeres elévülési idő annak az évnek a végén kezdődik, amelyben a követelés felmerült, és Ön (elméletileg) tudott róla. A szokásos elévülési idővel mindig december 31. a legfontosabb dátum.
- Az elévülési idő röviddel az év vége előtt történő megakadályozásának leggyorsabb módja a bírósági dunning eljárás, a választottbírósági eljárás vagy a bejelentő minta bejelentése. A per is segít, de időigényesebb.
- Az emlékeztető nem elegendő az elévülés leállításához.
- Tekintse át a követeléseit és a követelések lejárati idejét.
- Figyelmeztetni kellő időben, és nem az utolsó pillanatban.
- Ha az elévülés az év végén küszöbön áll, bírósági fizetési meghagyást kérhet ügyvéd segítsége nélkül.
- Kapcsolatba léphet egy ombudsmannal vagy egy választott bírói testülettel is.
- Akkor is biztonságban van, ha csatlakozik egy deklaratív akcióhoz. Ennek egyik példája a VW gépjármű-társaság ellen indított eset a kibocsátási botrányban.
Ebben az útmutatóban
December vége általában nem az az évszak, amikor az emberek papírmunkával foglalkoznak. Karácsony, szilveszter - más dolgok vannak a fejedben. De a December 31 jogilag a fontos határidő. Ezen a napon a Elévülés a mindennapi élet számos igényéhez.
Mikor kezdődik általában az elévülés?
Például, ha valaki még mindig tartozik pénzzel 2015-től, akkor a 2018-as szilveszter volt az utolsó nap, amikor visszakövetelhette. December 31-én lejár az a joga, hogy kártérítést követeljen egy három évvel ezelőtt történt balesetért. A törvényhozás előírta, hogy szinte minden lejár valamikor.
Az a tény, hogy az úgynevezett rendszeres elévülési idő mindig három év, a német polgári törvénykönyvben szerepel (BGB 195. §). Az elévülés mindig annak az évnek a végén kezdődik, amelyben
- a követelés felmerült és
- a tulajdonos tudott róla, vagy legalább tudnia kellett volna (BGB 199. cikk (1) bekezdés).
Sok esetben az elévülés egyértelmű. De vannak olyan helyzetek is, amelyekben ez nem így van. Íme két példa:
1. példa - A úr 2016. január 7-én két asztalt vásárolt B asszonytól, összesen 1200 euróért. A számla kézhezvétele után A úr azonban csak a felét fizette. B asszony megfeledkezett az ügyről. Feltéve, hogy 2019 közepén emlékszik arra, hogy még mindig hiányzik a pénz: Mikor igényelhetné a hiányzó 600 eurót? 2019. december 31-ig. Mivel a követelés 2016-ban történt, és B. asszony eredetileg ezt is tudta.
Egyébként semmit sem változtatott volna, ha B. asszony csak 2017 augusztusában írta volna a számlát az íróasztalok fölé. A követelésük akkor is 2019 végén jár le. Mindig a követelés keletkezésének dátumától függ - ebben az esetben az asztalok megvásárlásakor, és nem a számla kiállításakor.
2. példa - C. asszony befektetési tanácsadóként 2009 januárjában megbeszélte ügyfelével, D-vel, hogy részt vegyen egy zárt végű alapban, és termékismertetőt is adott neki. Mivel D úr rengeteg pénzt veszített ezzel a befektetéssel, most kártérítést követel a helytelen befektetési tanácsokért. A követelés 2009 januárjában merült fel.
De mikor tudta D úr, hogy téves a tanács? Amint C. asszony átadta neki az alap tájékoztatóját? Végül is az üzem összes kockázatát felsorolják, és észrevehette, hogy a tanácsadó helytelen információkat adott neki. Vagy az első éves kimutatás után, amikor észreveszi, hogy súlyos veszteségeket szenvedett el?
A bíróságok megosztottak ezekben a kérdésekben. A tőkebefektetési ügyekben az ítélkezési gyakorlat szerint az elévülési idő kezdete szempontjából legalább nemcsak a tájékoztató átadása a meghatározó. Különösen, ha a befektető egyáltalán nem olvasta el (BGH, 2010. július 8-i ítélet, Az. III ZR 249/09; BGH, 2011. szeptember 22-i ítélet, Az. III ZR 186/10). Ilyen esetekben az elévülés kérdése mindig eseti alapon történő döntés.
Melyek az elévülés maximális határideje?
Ha valaki nem tudott vagy nem tudhatott a követeléséről, a hároméves elévülési idő nem kezdődik el. Annak érdekében, hogy a folyamat ne húzódjon örökké, a törvényhozás maximális határidőket szabott meg arra az esetre, ha valaki később megtudja az igényeit. Ez azt jelenti, hogy e határidők lejártakor a követelések határozottan elévülnek.
| 30 év | Fizikai, egészségügyi és szabadságjogi megsértés miatti kártérítési igények | BGB 199. § (2) bekezdés |
| tíz év | egyéb kártérítési igények, például tőkebefektetési ügyekben | BGB 199. § (3) bekezdés |
| tíz év | egyéb igények, például a feldolgozási díjak visszatérítési igényei | BGB 199. § (4) bekezdés |
Ez azt jelenti, hogy az elévülés mindig legkésőbb tíz év elteltével lép hatályba, kivéve, ha testi sérülésekre, egészségkárosodásra és szabadságra vonatkozó igények merülnek fel. A maximális időszakok azonban nem az év végén érnek véget, hanem például tíz évvel a téves tanácsadás napját követően.
Ha az elévülés utolsó napja vasárnapra, munkaszüneti napra vagy szombatra esik, az időszak végét a következő munkanapra halasztják (BGB 193. §).
Milyen különleges elévülési idők vannak a BGB-ben?
A szokásos hároméves időszakon kívül vannak olyan fontos speciális szabályok, amelyek rövidebb vagy hosszabb elévülési időhöz vezetnek.
Anyagi hibák esetén két év - Ha egy termék hibás, akkor vevőként két év áll rendelkezésére arra, hogy felkérje az eladót a fejlesztésekre. Az időszak a holmik leszállításával kezdődik, vagy abban a pillanatban, amikor kilép az üzletből, és magával viszi a vásárlásait (BGB 438. § 1. bekezdés 3. sz.).
Két év a munkaszerződés szerinti hibák esetén - Például, ha megbízott egy kézművest egy mosógép karbantartásával vagy javításával, az elévülési idő szintén két év. Az elévülés akkor kezdődik, amikor elfogadta a művet (BGB 634a. Cikk, 1. bekezdés, 1. szám).
Öt év építési hibák esetén - Például, ha ingatlanát felújították vagy átépítették, és építési hibák léptek fel, akkor öt év áll rendelkezésére (BGB 634a. Cikk 1. bekezdés 2. pont).
Tíz év az ingatlan - A tulajdonjog elévülési ideje tíz év (BGB 196. §). Példa: Visszafizette az építési kölcsönt, és azt szeretné, ha a telekdíjat a bankja javára törölnék az ingatlan-nyilvántartásból. Ebben az esetben az elévülés a követelés esedékességétől kezdődik, és nem az év végén.
Az elévülési idők áttekintése a BGB-ben
| Garanciális igények vásárlásra | 2 év | A dolog átadása | BGB 438. § |
| Munkaszerződésre vonatkozó garanciális igények (pl. Parketta fektetése, ablakok felszerelése stb.) | 2 év | A mű elfogadása | BGB 634a |
| Követelések utazási szerződésből (utazási hibák) | 2 év | Az út vége | BGB 651g |
| Vételár, bérek, bérek | 3 év | a származási év végén és a követelés ismerete | BGB 195., 199. bek |
| Visszatérítési igények (pl. Hitelköltségekből, de bérleti szerződésből származó kaucióból is) | 3 év | a származási év végén és a követelés ismerete | BGB 195., 199. bek |
| Utasok jogai (kártérítés) | 3 év | a származási év végén és a követelés ismerete | BGB 195., 199. bek |
| Garanciális igények szerkezetek vásárlásakor | 5 év | A dolog átadása (nemcsak az év végén) | BGB 438. § (1) bekezdés 2. sz |
| Tulajdonjogok | tíz év | A jogosultság eredete (nemcsak az év végén) | 196 BGB |
| törvényesen megalapozott követelések (ítélet, végrehajtási értesítés) | 30 év | Jogi erő (nemcsak az év végén) | §§ 197 Abs. 1 BGB 201. szám |
| végrehajtható egyezségekből vagy dokumentumokból | 30 év | A dokumentum elkészítése (nemcsak az év végén) | §§ 197 Abs. 1 BGB 201. szám |
| A testi sértésből eredő kártérítési igények | 30 év | Jogsértés (nemcsak az év végén) | BGB 199. § (2) bekezdés |
| A tulajdonos lemondási igényei | 30 év | A jogosultság megteremtése (nemcsak az év végén) | BGB 200. § 197 1. bekezdés 1. sz |
| családi és öröklési igények | 30 év | A jogosultság eredete (nemcsak az év végén) | BGB 200. § 197 1. bekezdés 2. sz |
Forrás: Finanztip kutatás (2019. február 7-én)
Az elévülés nem jelenti azt, hogy a követelés lejárt volna
Amit sokan nem tudnak: Ha a követelés elévült, akkor az nem jár le automatikusan. Ha a hitelező a határidő lejárta után pénzt kér tőled, akkor ezt el kell mondania nekik. Nem reagálni nem jó ötlet - továbbra is kaphat negatív bejegyzést a Schufa hitelügynökségtől. Hogyan lehet megtudni, mit tárolnak rólad, olvassa el a Schufa útmutatóban.
A bíróság emellett feldolgozza a hitelező követelését, és megadja neki a jogot, amíg be nem tudja bizonyítani, hogy elévülés történt. Ha ezt nem teszi meg, akkor a hitelezője jogosult lesz, annak ellenére, hogy a követelés valóban elévült.
Hogyan akadályozhatom meg az elévülést?
Például, ha 2016-ban törölték járatát, akkor kártérítésre jogosult lehet. Az Ön igényei elévülnek a három év után, azaz 2019 végén bekövetkezett szokásos német elévülési idő után. Emlékeztető vagy egyszerű levél nem elegendő az elévülés leállításához.
Jelentkezzen egy pompás értesítésért
Az elévülési idő röviddel az év vége előtt történő megelőzésének leggyorsabb módja egy átgondolt eljárás (a BGB 204. §-ának 1. bekezdése 3. pontja). Németországban csak az automatizált, központi dunning eljárást alkalmazzák. Ez olcsó és nem különösebben drága.
Csak annyit kell tennie, hogy fizetési meghagyást igényel. Nem kell igazolnia az igényét. Minden szövetségi államnak van egy központi dunn bírósága. Az online lekérési kérelem automatikusan meghatározza az illetékes bíróságot, amely ezt követően elküldi az adósnak az értesítést. Az online űrlapot itt találja. Ehhez nem kell ügyvédet felvennie.
Nyújtson be panaszt
A keresetlevél per megindításával is megakadályozhatja. Az előkészítés azonban eltart egy kicsit. Minden fontos dokumentumot a kezedben kell tartanod, és pert kell indítanod. Meg kell indokolnia az igényét. Amint a levél a bírósághoz érkezik, az elévülést felfüggesztik. Ha több mint 5000 eurót szeretne igényelni, akkor a regionális bírósághoz kell fordulnia, ezért mindenképpen szüksége van ügyvédre. Az ügyvéd és ügyvédi díjak megtalálásáról szóló útmutatónkban megtudhatja, hogyan találhatja meg a megfelelőt.
Tárgyalások lefolytatása
Ha komoly tárgyalásokat folytat az adóssal, ez az elévülést is leállíthatja (BGB 203. §). Bizonyítania kell azonban, hogy szilárd vita folyik és keresik a megoldást. Nem elég, ha azt írod ellenfelednek, hogy "beszélni" akarsz. A biztonság kedvéért kérjen írásos nyilatkozatot az adótól, amelyben kijelenti, hogy az elévülési idő nem folytatódhat a tárgyalások alatt.
Természetesen az is előfordulhat, hogy a másik fél nem reagál egy ilyen levélre, hanem egyszerűen csak várja az év végét, hogy megoldja a problémát. Ha egy ilyen folyamat nyilvánvalóvá válik, akkor az elévülési idő eltörlése érdekében kérjen eljárást vagy pert indítson.
Nyújtson be panaszt az ombudsmanhoz
Aki panaszt tesz egy fogyasztói választottbírói testületnél, például a bankok vagy biztosítótársaságok ombudsmanjánál, annak sem kell félnie az elévüléstől. Egy ilyen eljárás gátolja a határidőt (BGB 204. cikk (1) bekezdés 4. sz.). Miután lejárt, az elévülési idő hat hónap után folytatódik (BGB 204. § (2) bekezdés).
Csatolja a deklaratív művelet mintáját
2018 novembere óta a fogyasztóvédelmi egyesületek legalább tíz érintett fogyasztó javára határozhatnak követeléseikkel egy peres per keretében (a ZPO 606. és azt követő §-ai). A Német Fogyasztói Szervezetek Szövetsége (VZBV) például ezt az új utat választotta az ADAC autós klubbal együtt: Mindketten beperelték a Volkswagen autóvállalatot a dízelüzemű járművek megengedhetetlen leválasztó berendezéseiért.
A nyilatkozattételi mintával az érintett fogyasztóknak lehetőségük van az alperessel szembeni keresetüket a pernyilvántartásba ügyvéd igénybevétele nélkül bejegyezni. A sikeres regisztráció azt jelenti, hogy az igényei nem járnak le, feltéve, hogy azok ugyanazon életkörülményeken alapulnak, mint a nyilatkozattételi minta meghatározási céljai (BGB 204. cikk (1) bekezdés, 1a. Sz.). Egyébként az „osztálykereset” kifejezés jogilag nem helyes.