Elhízás Az agy a tanúállványon áll! Képek és idők - FAZ
Mi a bűntudat Jogi értelemben vádolható egy olyan jogellenes cselekmény végrehajtása, amelyben az elkövető a törvényeknek megfelelően, képességeinek és sajátos körülményeinek megfelelően viselkedhetett. A bíróság feladata, hogy e vádak szerint meghatározza az alperes bűnösségét, ami nem mindig könnyű. Kétségtelen azonban, hogy az alkotmányos állam bíróságai általánosan elismert testületek a bűnösség kérdésében - valójában az egyetlenek. Az egyház, mint korábban a bűnösség terén hatalmas intézmény, nagyrészt kivonult ebből a szakmából. Ennek ellenére a bűntudat és engesztelés régi keresztény eszméi ma is hatással vannak.
Valószínűleg a legrégebbi ilyen jellegű kijelentések a katolikus egyház katekizmusában találhatók. A Kr. U. 400–600 között megfogalmazott hét halálos bűnre utal: büszkeség, bátorság, kéj, harag, falánkság, irigység és lustaság. Aki bűnös és halála előtt nincs bűnbánati állapotban, az várja a pokol gyötrelmeit.
A vádlottakat könnyű elítélni
De milyen típusú bűncselekményeket fenyegetnek itt? A képzelet középkori világában emberi jellemgyengeségeket nyilvánítottak bűn elleni bűncselekményeknek, halálos bűnökkel. Most a halandó bűn gondolata a gyenge akarat feltételezésén alapszik. Mint a bűnös bűnöző esetében, a teológia is feltételezi, hogy ezekben az esetekben választásunk van. De ez igaz?
Ezen a ponton orvosként és tudósként felülvizsgálati kérelmet szeretnék benyújtani - mégpedig a Gula-ügyben: falánkság. Különleges esetet jelent a halálos bűnök nyilvántartásában, mert minden ember egyik egzisztenciális szükségletét bizonyos körülmények között bűncselekménynek nyilvánítja - táplálékfelvétel. A vádlottakat könnyű elítélni, mert minden gulai bűnös láthatóan magán viseli a látszólagos bizonyítási terhet; mérete gyanakvóvá teszi.
Első osztályú felmentés
A kövérek túl sokat esznek, és azok, akik túl sokat esznek, mértéktelenek. És bár a katolikus egyház már nem bélyegzi a túlsúlyos embereket bűnösöknek, a kövérséget társadalomunkban még mindig negatívan értékelik. Különös metamorfózison ment keresztül társadalmunkban: a vallástól a modern bukásig, amely során a régi érvek nem veszítették el érvényüket. Azok a vádak, akik kövérek és ilyenek maradnak, akik kudarcot vallanak diétás erőfeszítéseikben, és akik meg tudják mondani, ha megnézik, hangtalanul vagy hangosan fogalmaznak: "Ember, túl gyenge vagy." Vagy: "puszta örömért eszel."
Ez az elítélés soha nem veszítette el robbanékonyságát az évszázadok során, mert a túlsúlyos emberek gyenge akaratának tézise egészen a közelmúltig tudományosan megcáfolhatatlan volt. De itt az ideje az ügy újbóli megnyitásának. Ennek a folyamatnak a célja nem kegyelem. Tehát nem akarjuk felhívni a társadalmat további kényeztetésre annak érdekében, hogy a túlsúlyos embereket megszabadítsuk bűntudatuktól. Nem is arról van szó, hogy megkérdőjelezzük ezen emberek bűnös képességét. Nem, amit kérek, első osztályú felmentés.
Dilemma, de nem a gyenge akarat jele
Mindenkinek, aki túlsúlyos, ugyanaz a probléma: megszakad az energiaellátás. Pontosabban: agyának energiaellátása válságban van. Az agynak egyre kevésbé sikerül energiát merítenie a test zsír- vagy izomszövetraktáraiból, hogy kielégítse saját energiaigényét. Ezért egyre több energiát igényel kívülről. Ami nem jelent mást, mint azt, hogy az érintettnek egyre többet kell ennie, és így tovább hízik. Más szavakkal: még akkor is, ha a test raktárai túlteljesek, az agynak még mindig van energiaigénye. És ezt le kell fedni! Ez dilemma, de nem a gyenge akarat jele. Bármely akarat tehetetlen az alapvető biológiai alapigénnyel szemben, amely elegendő energiával látja el az agyat.
Természetesen bárki eldöntheti, hogy fogyókúrásan veszít-e néhány kilót. Úgy tűnik, ez elsőre működik. De valójában pirrh győzelem. Mert az az ár, amellyel az így csökkentett testsúlyt meg kell vásárolni, magas. Kényszeríthetünk súlycsökkentő rendszert a testre és az agyra, de ez nem oldja meg a valódi problémát - az agy megnövekedett energiaigényét. Épp ellenkezőleg, szigorítjuk.
Az agy verseng a saját testével
A kevesebb étkezés eldöntése tehát nem valós lehetőség: A táplálékbevitel csökkentése azt jelenti, hogy az agy sokkal nehezebben tudja kielégíteni saját energiaigényét, és ennek negatív következményei vannak a hangulat, az életminőség és az egészség szempontjából. Aki kevesebb kalóriát eszik, óhatatlanul energiaválságba sodorja az agyát. Mert honnan vegye ki a részét?
Ezt a kapcsolatot a kalóriacsökkentés és az agyi energiahiány között számos tanulmány bizonyította. Az így kapott ismeretek új kutatási irányhoz vezettek: Önző agykutatáshoz. Röviden: az "egoista agy" gondolata azt jelenti, hogy testünk anyagcseréjében minden az agy energiaellátása körül forog. Ez a legfontosabb. Az agy még a saját testével is versenyben van. Ez az ő egoizmusa, amely emberi szervezetünkben működik. Mivel a központi idegrendszer alulkínálata a lehető legnagyobb válság az emberi szervezetben.
A diéták tudományos feljegyzése katasztrofálisnak tűnik
Ennek fényében a jövőben sokat kell vizsgálnunk és értékelnünk. Mennyi egészséget kell áldoznia az elhízott embereknek, hogy megfeleljenek a fogyókúra ideáljának? Melyek a fogyókúrák valódi előnyei? Milyen kárt okoznak a szervezetben? Milyen szerepet játszik ebben a stressz rendszer? A diéták tudományos feljegyzése katasztrofálisnak tűnik. Egészségügyi kockázataik óriásiak, és nem is tárták fel őket alaposan. Ez egyébként nem csak a karcsúsító kúrákra vonatkozik, hanem a legtöbb orvosilag előírt súlycsökkentő programra is - és ez magában foglalja a sebészeti vagy orvosi beavatkozásokat is.
A felsőbb bíróság általában dönt a fellebbezés engedélyezéséről. De itt nem jogi eljárásról beszélünk. Csak egy bíró lehet, aki előtt újratárgyalható az elhízás kérdése: a nyilvánosság. És tudósokból, orvosokból, dietetikusokból, de politikusokból, újságírókból és természetesen minden érintett emberből áll. Végül nyílt és őszinte vitára van szükségünk. Ennek során búcsúznunk kell a régi illúzióktól és ötletektől. A kövérség nem bűntudat és nem bűncselekmény, ahogy a karcsúság megőrzése sem érdem vagy erény. Még egy dolog: nincs egyszerű, gyors módja annak, hogy lefogyjon az egészség kockázata nélkül, és a jövőben sem lesz ilyen. Ez a tiszta igazság.
Gyógyszerek, drogok és alkohol
Mit nyerne egy felülvizsgálati vita? Először a túlsúlyos emberek régóta esedékes rehabilitációja. Nagy előrelépés és megkönnyebbülés lenne sok érintett számára, ha végre abbahagyná a diéta kudarcát és a saját egészségének közismert szabotőrét. Ha mi orvosok is elismerjük, hogy a túl sok evés önmagában nem kóros magatartás, hanem az agy sürgősségi terve az ellátási válság elhárítására, akkor másképpen tudunk tanácsot adni és kezelni a pácienseinket.
Tudjuk, hogy a krónikus stresszhez való alkalmazkodás az elhízás egyik oka. A reklámüzenetek útján történő klasszikus kondicionálás, valamint a méh stresszrendszerének helytelen programozása is szerepel benne. A hamis jelzéseknek, például a nem kalóriatartalmú édesítőszereknek szintén nagy hatásuk van; hasonlóan gyógyszerek, drogok és alkohol. Az okok listája még hosszabb. További kutatások elvégzése az egyetlen esély az elhízás elleni küzdelemre. Csak azok a terápiák tehetnek minket jó érzésre és karcsúbbá, amelyek támogatják az agy energetikai kompetenciájának visszanyerését.
Pszichoszociális stresszorok
A megkönnyebbülés érzése közvetlen pozitív hatással lehet a túlsúlyos emberekre: A hibáztatás kijelölése az egyik legerősebb pszichoszociális stresszor, amelyet ismerünk, és ezáltal az elhízást kiváltó és súlyosbító tényezők egyike is. Ettől a tehertől való felszabadulás lenne az első konkrét lépés a túlsúlyos emberek oksági kezelésében - ez az első lépés a karcsúbb és egészségesebb én felé vezető úton.