Elhízás Jegyzetfüzetek l; fertőző hipotézis

Vajon a kutatók intellektuális konformizmusa végleg károsíthatja-e az egészséget? Emlékezünk tehát arra a még legutóbbi időszakra, amikor a peptikus fekélybetegséget szorongó vagy stresszes temperamentumnak tulajdonították, és Robin Warren ikonoklasztikus makacssága nélkül, aki később 1983-ban Lancet-ben megjelent felfedezéséért az orvostudomány Nobel-díját kapta (hozzáférés csak előfizetőkre korlátozódik, angolul), még mindig nem tulajdoníthattuk a gyomorfekély okát a Helicobacter pylori-nek, és ezzel alaposan átalakítottuk az érintett betegek diagnózisát, kezelését, prognózisát és életminőségét. Olvassa el nyugodtan ezt a történetet, amelyet maga R. Warren mondott el a közegészségügyi vélemények (teljesen nyílt hozzáférésű online folyóirat) legutóbbi (2010) angol nyelvű kiadásában.

elhízás

Még mindig sok orvos, tudós, sőt néha epidemiológus is változatlanul osztályozza a krónikus betegségeket, elkülönítve őket a fertőző betegségektől. Az ENSZ még 2011 szeptemberében csúcstalálkozót is szervezett a nem fertőző betegségekről, ahol a cukorbetegség és az elhízás kiemelt helyet kapott a globális napirenden.

Természetesen a modern kor fertőző kórképei jelentősen megváltoztatták arcukat, és a fejlett országok alig ismernek több olyan patológiát, amelyek a "székletveszélyhez" (például tífuszhoz) vagy az ígérethez (például a tuberkulózishoz) kapcsolódnak. A fejlődő országok azt is látják, hogy morbiditási profiljuk egyre inkább a szív- és érrendszeri betegségek, a rákos megbetegedések és a mentális betegségek megjelenésével párosul a hagyományos hasmenéses vagy légzőszervi járványok mellett.