Elhízás Nincsenek zavarók - Felszabadulás
A 20. század eleje és a profilaxis kialakulása óta minden népegészségügyi kampány mindig lehetővé teszi, hogy néhány önjelölt Cassandra egy rosszindulatú nagy testvér kísértetét legyintse, akinek valódi szándéka nem a jólétünk, hanem a mi kívánságunk lenne. rabszolgává tenni, megsemmisíteni szabadságunkat. Ezek a katasztrofális varázslatok általában feledésbe merülnek, miután a közegészségügyi intézkedés mindennapossá vált (a kézmosás így lehetővé tette a fertőző halálozás drámai javítását), és már nem maradnak mulatságos olvasmányként a népi eszmékre vágyó történészek számára. Az elhízás elleni kampányok, bár félénkek és nem túl invazívak, nem jelentenek kivételt a szabály alól, és a közelmúltban példát is szolgáltattak a Kiadás François Ascher professzor ("Túlsúlyos, zsarnokság") július 19.
A tézis mindig ugyanaz, az állam be akar tolakodni a magánéletünkbe: - Milyen jogon gondoskodik arról, ami a tányérjainkon van? Könnyű lenne visszautasítani az állam számára fontos egyéni szabadságjogok listáját (szeméttől kezdve mozgalmainkig semmi sem kerülhető el az állam által többé-kevésbé diktált magatartástól), de a legjobb az, ha áttekintjük az e "zsarnokság bizonyítására kidolgozott érveket". " mozgásban.
Furcsa módon François Ascher első érve nem az, hogy bizonyítani akarja a szabadságunk sérelmét, hanem csak annak bemutatása, hogy ezek a kampányok haszontalanok. Összegezve: a szegényeket érintik a legjobban, nos ez mind megoldódik, ha meggazdagodnak. Még ha a helyzet ennél összetettebb is (és azok az okok, amelyek a szegénységet az elhízás terepévé teszik, fontos téma), van némi igazság. Mivel azonban a szegénység inkább növekszik, mint csökken, nehéz megérteni, honnan ered a szerző optimizmusa.
A második érv még homályosabb, mivel magában foglalja azt az állítást, hogy az elhízás olyan patológia, amely társadalmi szempontból nem kezelhető, a bizonyíték az, hogy ez kiváltságos háttérrel rendelkező gyermekeket érinti. (?). Ha bizonyos országok (például Finnország) példája nem állna ott, hogy teljesen érvénytelenítse ezt az érvet, akkor már válaszolhatnánk, hogy az élelmiszer-bőség egyszerű hiánya nagyon jól kezeli ezt a patológiát, ami valójában nem jelzi annak dimenzióját.