Ellipse Titanium MC7 - jelentések itt:
Átlagos értékelés
Merüljön el a már ismert készlet, beleértve a tojást is .
Merüljön el a már ismert készlet, beleértve egy készletet is.
Körülbelül 80 merülést hajtottam végre 3 év alatt. Tehát nem annyira. Meleg sós vízben, de néhány TG hideg édesben is.
Már 5 hónappal a vásárlás után megvoltak az első problémáim.
Az ereszkedés során az első lépésnek hangos, kényelmetlen füttyentése volt, ezután leállítottam a süllyedést. Visszatérve az állatövvel a bázisra, észrevettem, hogy a „hullám” (ahogy a kalauz nevezte) kiderült. Ezen is észlelhető a corusion. A vakáció után teljesen Cressi váltotta fel Amikor megkérdeztem, megkaptam a választ: "Ez valószínűleg egy hétfői szabályozó volt"
Egészen a közelmúltig semmi problémám nem volt vele.
Utolsó felülvizsgálat: 2009. jan
Búvárszünet július 09-ig
Július és szeptember 14. között hidegvíz merülések
09 okt. 2 hetes búvár vakáció 30 merüléssel
Az utolsó előtti napon mindkét 2. lépés lefújta a 2. merülés előtti ellenőrzés során. Már tisztában voltam a problémával, mert a haveromnak ugyanaz volt néhány nappal azelőtt a kancáival.
Az első szakaszban porszemnek, homokszemnek kell lennie, így a közepes nyomást szabályozó kis lemez irritálódik, és ezáltal megnő a közepes nyomás. Megtörténhet, ahogy a haverommal láthatja.
Következtetés: Miután az első évben kicserélték az 1. szakaszt, több problémám nem volt. Véleményem szerint az utolsó az, amely bármely szabályozót eltalálhatja.
A kezelhetőség, a megjelenés és különösen a könnyű légzés miatt a szabályozónak továbbra is 5 uszonyt adok.
Egy fin levonás a fogzási problémák miatt.
Körülbelül 50 merülés óta búvárkodom a Cressiben .
Körülbelül 50 merülés óta jégkészlettel búvárkodom a Cressi Ellipse + MC7-en.
A szabályozó légzési kényelme nagyon jó, még az Apeks szabályozókhoz képest is. A 2. szakasz nagyon egyszerű és jól néz ki (szubjektív véleményem).
Az 1. fokozatú MC7 viszonylag nagy, és felépítése miatt viszonylag messze nyúlik a fej felé. Eddig ez nem igazán zavart, egyszerűen nem hordhatja túl magasra az üveget.
Eddig a vezérlőt kb. 45m és 5 ° C maximális mélységben használták velem, és nem mutatott jegesedés jeleit. A légzési kényelem ott is optimális.
Az eredeti szájfeltétet viszonylag gyorsan kicseréltem Apeks-re (lágy szájízzel), mert nagyon kényelmetlen volt.
Amikor eljött a második első szakasz hozzáadása, kissé bosszankodtam, hogy megvettem a Cressi-t. Egyetlen MC7 körülbelül 200 euróba kerül, míg az MC7 és az Ellipse + Ellipse Octopus együttese csak 100 euróval kerül többe.
Ez túl drága volt számomra, és körülnéztem alternatívák után. Más búvárok tanácsai és a megfelelő átlagos nyomás alapján vettem egy DS4-et az Apeks-től. Ezt most másodlagos 1. szintként működtetem, és nagyon elégedett vagyok. A DS4 nekem csak 100 euróba került.
A két apró hiba miatt csak 5 uszony van. Általában nagyszerű szabályozó, nagyon jó áron.
Helló, idén megkaptam a Cressi-Sub Eli-t .
Szia!
Idén megvettem a Cressi-Sub Elipse Titanium Alaska-t (1. és 2. fázisú elsődleges (fagyálló készlettel).
Mivel egy olyan szabályozót akartam, amelynek hideg víznek megfelelőnek kell lennie, és az eBay-n kb 200 euróért láttam a Cressi-t, és itt mindenki dicsérte a Taucher.net-en, igent mondtam a vásárlásra.
Ahogy azt már írtam, a szájrész az eredeti rajta, nem igazán kellemes, és ezért vettem a SeaCure szájfeltétet.
Az első merülés vele a Neufelder See-ben történt, amikor az Aowd lettem.
A tréning után pedig Cressi polipja került hozzá (kettős konfigurációval búvárkodtam, szóval semmi gond, korábban volt októm).
Tehát csak nagyon jó szabályozót tudok mondani, nagyon jó áron, és súlyában teljesen kellemes a szájban, és az eredeti szájrész felének meg kellett engednie a „jobbat”.
Körülbelül egy hónapja kaptam meg a CRESSi Ellip-et .
Mivel anyagi ráfordítás nélkül sikerült megoldani a lefújási problémát, nem látom hátránynak. A CRESSI hanyag szócsövei miatt azonban 6 uszonyból csak 5-öt díjazok.
Nekem is van az Ellipse Titanium és az MC7 .
Megvettem az Ellipse Titanium-ot és az MC7-et, beleértve az alaszkai hidegvízkészletet is, és elégedett vagyok velük. Az ár/teljesítmény arány minden bizonnyal a jelenleg elérhető legjobbak között van, és az ellenállás nagyon alacsony. A szabályozó azonban részben kifújja a felületet - ez bosszantó. Jobb beállítás lenne kívánatos.
Az alján található fedéllel ellátott rendszer, amelyet a Cressi nagyon dicsér és szabadalmaztatott, előnyökkel járhat a karbantartás terén, de a második fokozat vezérlőházának gyűrű alakú rése meglehetősen gyorsan koszos lesz. Ennek ellenére csak a vezérlőt tudom ajánlani. Itt kaphat egy korszerű készüléket egy kis pénzért.
Tavasszal 10 automata leszállítást kínálunk .
Üdvözlet mindenkinek, én is szeretnék részt venni a felülvizsgálatban .
Szeretnék csatlakozni a Cressi Sub szabályozó felülvizsgálatához és megosztani tapasztalataimat ezzel a termékkel kapcsolatban. 2005 decemberében kapta meg a Cressi Sub MC7 Ellipse Titan Alaska és az Ellipse Octopus 300 baros DIN változatát az Ebay-n egy búvárüzletben
megszerezte, összeszerelte a búvárklubomban, és sikeresen tesztelte.
Nagyon tetszett a megjelenés, és a kivitelezés első pillantásra megfelelőnek tűnik. A 2. szint kicsi, ezért nagyon könnyű, ami jó az állkapocs számára.
Márciusban 3 hétig voltam a Fülöp-szigeteken, a szabályozó gond nélkül túlélt 24 merülést ott. Akár sekélyebb vizeken (házi zátony, sok hajóforgalom, ezért nagyon forró), akár 41 méteres mélységben, az irányítónak egyáltalán nem volt problémája.
A levegőellátás nagyon jó, még akkor is, ha a levegőellátás 30 bar alatt van. Még a víz alatti fejtámlás sem árthat a vezérlőnek
Júniusban majdnem egy hétig voltam Horvátországban (még mindig a Cressi Sub szabályozóval). Mivel a nyár Horvátországban sem mutatkozott meg igazán, a vizek elég hidegek voltak. Akár az öbölben (amelyet sok búvár hallgató érthetõen gondozott), akár egy 30 méteres barlangban (a víz nagyon hideg!) Vagy 45 méter mélységben, az irányító soha nem hagyott cserben.
Számomra nehezen érthető a szájüreg öntözőjének kritikája. Iskolai felszerelésként Scubapro szabályozó szettem volt, így a légzuhany kezelése könnyebb volt. De még mindig nincs szükségem egy egész kézre, hogy megnyomjam.
Könnyen egyetértek a víz felszínén történő könnyű lefújás kritikájával.
Ha azonban a beállító mechanizmust az Octopusra és a 2. fokozatra állítja -, akkor ez a probléma félig ellenőrzés alatt áll.
Szerencsére nem tapasztaltam, hogy a Taucher.Net egyes bejegyzéseiben leírt szabályozó automatikusan beállítja az átlagnyomást, és ezzel véglegesen kisüti a 2. fokozatot. Ha igen, azonnal visszaküldtem volna a vezérlőt. A biztonság kedvéért meg kell mérnem a búvárklubomban a nyomást, és azonnal feladom, ha az eltérés valóban magas.
Rövid megjegyzés:
Különböző fórumok negatív hozzászólásai esetén általában soha nem világos, hogy a szabályozó milyen állapotban van (karbantartás, megfelelő összeszerelés és beállítás). Amikor ezek a dolgok helytelenek, a legjobb szabályozó megszűnik.
A Cressi MC7 minden bizonnyal nem a legjobb szabályozó a piacon, de ami az ár-teljesítmény arányt illeti, csak néhány márka képes lépést tartani.
Üdvözlet a búvárvilágnak
Miután néhány évvel ezelőtt elvégezte a búvárkodás tesztjét .
Ez a gép most búvárkodás alatt van .
Most kipróbálhattam ezt a gépet egy mediterrán búvárünnepen, és összehasonlításképpen felhasználhatom a Scubapro R 190/MK20, valamint az S 600/R390 és MK 25 AF korábbi tapasztalataimat.
Arra kérném Önt, hogy vegye figyelembe ezt és azt a tényt, hogy a búvárkodás nem nyújt meggyőző statisztikai "bizonyítást" a merülések száma alapján.
Ha össze kellene hasonlítanom a Cressi vezérlőt az S 600-zal, az az első dolog, ami feltűnik bennem, hogy az előbbi nem volt olyan érzékeny, mint a Scubapro vezérlő: A Cressi mindig akkor szállított levegőt, amikor kellett, és soha nem fújt ki - ha nem tartanád egyenesen felfelé a szócsövet.
Az egyik alkatrész, amely hébe-hóba szóba került - amint az az interneten is olvasható - a gép légzuhanyja.
Elismerem, hogy ez elég merev, és viszonylag mélyre kell tolni.
Ha összehasonlítja az S 600 légzuhanyt a Cressiével, világok vannak közöttük.
A gyakorlatban azonban bebizonyosodott, hogy ennek nem volt hátrányos vagy észrevehető hatása a víz alatt.
Miután megszokta, a Cressi légzuhany pontosan annyi levegőt szolgáltat, amennyi szükséges.
Közvetlenül összehasonlítva, teljesen más tapasztalataim voltak az S 600-zal kapcsolatban: Olyan légzuhannyal, amely szó szerint azzal fenyeget, hogy minden milliméterrel figyelmen kívül hagyja az üveg tartalmának felét, aligha mered ezt a készüléket „meggyújtani” a szádban.
Itt kevesebb lehet lényegesen több.
De vissza a Cressi vezérlőhöz:
Az első Stude MC 7, amely az én verziómban jégkészlettel érkezett, nagyon kellemesen megtervezett.
A lépés kompakt és elegáns, a csatlakozások tökéletes szögben vannak, anélkül, hogy technikai részletekhez kellene fordulniuk, például egy forgatható alkatrészhez.
Következtetés: Öt uszonyt adok ezért a gépért, ami nagyon szilárd a szememben.
"Csak öt uszony, mert nem találom hasznosnak a túláradó véleményeket, és ez a felszerelés a gyakorlatban" észrevehetetlennek "bizonyult, így nem nyomta meg a pecsétet a búvárkodás egyik vagy másik irányban.
Ami azonban mindenképpen megérdemelne hat uszonyot, az az ár-érték arány.
Az Octopus kombinációjában ugyanazon bajnokság más gyártói könnyen 200 euróval többet fizethetnek.