Emberek és állatok a városban
írta Ioana Epure, 2019. október 2., szerda, 16:45
Bármely kutyatulajdonos életében elkerülhetetlenül eljön az az idő, amikor az állat életének első három hónapjában a karantén után ki kell vennie. Így kezdődik egy rituálé, amely megismétlődik a szőrös társ egész életében. És ez nem számít, ha a vödörrel ömlik, hóvihar, vagy inkább fél órát aludna, mint zombikussá verni az utcákat a háztömb körül, miközben kutyája lelkesen jelöli a területét.
És minden kutyatulajdonos életében elkerülhetetlenül eljön az idő, amikor megállapítja, hogy Bukarest Európa egyik legbarátságtalanabb városa a háziállatok számára.
Románia fővárosa azonban még saját lakóival is barátságtalan város - a forgalomon, a szennyezésen és a kaotikus városfejlődésen túl a város felszínének csak 7,5% -át borítja zöldfelület. Egy főre vetítve csaknem tíz négyzetméter zöldterület van - ez kevesebb, mint az európai átlag fele, ami fejenként 26 négyzetméter, míg a WHO legalább 50.
Bukarest parkjaiban kevesen, zsúfoltak és sok esetben elhanyagoltak nemcsak a város csaknem kétmillió lakosának, hanem kutyáiknak is tolonganiuk kell. Tekintettel arra, hogy az első házszámlálást csak ez év júliusában jelentették be, nem is tudjuk, hányan vannak - de egy 2015-ös tanulmány becslése szerint a városi románok felének van háziállata, és ezeknek a háziállatoknak több mint a fele társaság kutyák lennének.
A bukaresti parkok, elméletben és a gyakorlatban
Ezért minden nap hozzávetőleg minden negyedik bukaresti lakosnak kutyájával együtt hozzá kell férnie tíz négyzetméternyi zöld növényzetéhez, hogy helyet biztosítson számukra a gyalogláshoz és fiziológiai szükségletekhez. Szigorúan véve ez nem hangzik jól. A helyzetet pedig bonyolítja a helyi hatóságok képtelensége - és érdektelenségük -, hogy mind a polgároknak, mind az állatoknak lehetőséget kínáljanak néhány lépés megtételére a füvön, nemcsak aszfalton, a zajos és szennyezett körutakat szegélyező hármas járdák között. vagy azokon az utcákon, amelyek járdáin szinte mindig autók vannak.
Néhány bukaresti parkban, különösen a 6. szektorban, a kutyákkal való hozzáférés teljesen tilos.
Ilyen például Moghioroș, a park, ahol Drumul Taberei lakóinak többsége összegyűlik, és ahol a bejáratnál egy nagy tábla tiltja. A legrosszabb esetben, ha mégis a kutyával lép be, figyelmeztetni fogja, hogy ne engedje, hogy a fűre lépjen. Moghioroșban csak egy kutya van, külön bejárattal. A toll kicsi, piszkos és - a legkellemetlenebb - a padlón egy nagy kavics található, amelyen keresztül alig lehet járni, cipőben, és amely nyáron felmelegszik, mint a sziklák a szaunában, főleg, hogy a tollnak nincs árnyéka.
Kicsit közelebb a központhoz, az Ikon kertjében van két apró és zsúfolt kutyatartó kutya - mindkettő homok és föld keverékével rendelkezik a földön, amely az első esőzéskor sárgá válik, amelyet alig lehet kitisztítani a cipőjétől. Cismigiu tollaihoz sem akar közel kerülni, mert a park bejáratától érzi őket.
Aszimov kutya az ikonkert parkjában
A Herăstrău és Tineretului tollak kivételével - és nem mindig ott - egyiküknél sincs táska a dedikált tartókban (de oda vannak szerelve, nem azt mondva, hogy a Városházának nem volt jó szándéka), és sokukban még kuka sem található.
A kutyatulajdonosok beszélgetőcsoportjain örökké vitatott és helyesen a tollak és a kutyákkal való helyek kérdése: évről évre új tilalmak jelennek meg - a kutyával való strandolás tilalmától a tiltásig. az állattal belépni a tömbök közötti zöld területekre, amelyeket gyakran elhagynak - de semmi sem váltja ki jobban a környező tömbök lakóinak haragját, mint a trágya között sétáló kutya képe.
Az egyik ilyen beszélgetőcsoportban Anca, egy nagy kutyatulajdonos elmondja:
"Az Ifjúsági Parkba megyünk, mellettünk van. Csak három toll van, és ha mindegyikben van egy agresszívabb kutya, akkor nem tudunk bejutni. A fűben piszkos, az emberek ételmaradványai vannak, most tele van egérméreggel, A tollakban nem minden tulajdonos gyűlik össze, azon egyszerű okból, hogy ha a tulajdonos szemmel tartja a telefont, és elveszíti a "pillanatot", ez… Plusz az, hogy kosarak/szemeteszsákok vannak a tollakban, de egyiküknek nincs bankja. "
Kutyatoll Cismigiu-ban
Alexandra hozzáteszi: "A park gyakran látogatott: IOR. Cserélendő: Szeretném felújítani az állványt táskákkal, hogy az összes parkban legyek, ne csak Herăstrăuban. Az embereknek (.) A kutyáknak is össze kell gyűlniük. egy nagy park, ahol elegendő toll és esetleg csap van mellettük. És testvérem, ne föld tollakban, hogy fű legyek, vagy nem tudom, hanem valahogy tisztán térj haza, legalábbis te, mint ember. "
És Evelyn közvetlenül az a sebre teszi az ujját, amely a város sok kutyatulajdonosának fáj: "Bukarestben az összes park hektárnyi területen terül el. (.) És mégis, a park ezen nagy területein két három 20-30 nm-es kerítés Kicsit a kutya futó szükségleteihez És sok kutya nézem az ifjúságot Milyen nagy park és milyen kis tollakat És fejjel lefelé fordítva, hogy az érzékenyek szeme ne lássa a kutyákat Közelük, amikor a tollak tisztításáról van szó, egyesek elfelejtik, hogy a toll nem WC, és oda viszik kutyáikat pisilni és kakilni, és gyakran elfelejtik összegyűjteni, nem, egy kutya az tollhoz megy játékra és társasági életre. ".
Asimov a Kutya-szigeten, az IOR-tól
Természetesen vannak civilizáltabb helyek is. Az IOR kutyaszigete például egy tisztességes, nagy, zöld hely, ahol a kutyáknak van helyük a futásra - amikor a városlakók úgy döntenek, hogy nem napoznak a kutyáknak szentelt különleges térben, majd azt mondják, hogy zavarja az a tény, hogy a négylábúak homokot dobálnak rájuk a törülközőre: "baromok minden kurvaiddal!"
Kutyatollak, vigaszdíjak
Általánosságban elmondható, hogy a helyi hatóságok és a kutyatulajdonosok kapcsolata természetesen nem az együttműködés. A bukaresti parkokban található kutyatartókon vigasznyeremények, kitöltő helyek vannak, amelyek el akarják zárni a száját annak a bukarestiánusnak, aki arra panaszkodik, hogy nincs hova menekülnie a kutyájával, és amelyeket olyan emberek terveztek, akik életük során nem léptek kapcsolatba egymással. kutyákkal.
Egyébként nem tudja megmagyarázni az apró tereket, nagy kavicsokkal a földön vagy homokkal, az árnyék sarka nélkül, padokkal még mindig lécben - és az úgynevezett akadályokat, amelyek elméletileg jó ötletnek tűnnek., de a gyakorlatban inkább veszélyesek a kutyákra, mint hasznosak, ahogy Eddie Toth, egy kutyakiképző kifejti:
"Az akadályok a kutyatartókban kétélűek. Ahhoz, hogy akadálymentesen felmászhasson egy kutyára, valakinek meg kell tanítania, mielőtt felhasználhatja őket. Azok a tulajdonosok, akik kutyájukat arra kényszerítik, hogy mászzék az akadályokat, a képzés ismerete nélkül több kárt okoznak. mint jó: az akadálytól eleső kutyának következményei maradnak, és a jövőben félni fog a magasságtól, nem fog felmászni például néhány lépcsőfokra, attól tartva, hogy leesik róluk, még akkor is, ha nem esett le soha nem lépett le a lépcsőről, ott esett a tollban, nem tudom, mi az akadály.
A szakmai akadályok állíthatók, a kutya soha nem indul el az akadály maximális pontjáról, fokozatosan emelkednek. A toll akadályaiból hiányzik ez a fontos rész, amely segíti a tanulási folyamatot. Ezenkívül minden akadálynak, amellyel szembe kell néznie négylábújával, biztonságot kell nyújtania. A kutyasport szakmai akadályait úgy tervezték, hogy ne sértsék meg az állatot. A rudak műanyagból vagy fából készülnek, és ha a kutya hozzáér, nagyon könnyen le kell esniük, hogy a kutya ne maradjon rájuk függesztve, hogy ne érjék a lábukat, ha sebességgel jönnek. Az akadályokat nem arra tervezték, hogy megvédjék a kutyádat, és a tulajdonosoknak tudniuk kell, hogy fennáll a veszélye, hogy megsebesítik kutyájukat. "
Emberek, törvények és a józan ész
A kerítés és a parkok problémáján túl azonban mérlegelni kell a tulajdonosok józan észének kérdését és azt a tényt, hogy a szabályok betartása sokuk számára néha opcionális. Mivel az a gondolat, hogy kutyájukat pórázon kell sétáltatni, kivéve a speciálisan elrendezett tereket, amint ez törvényszerű, olykor félreértelmezik négylábúik mozgásszabadságának korlátozásaként, de nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy néha a szabadság megsérthetik mások szabadságát.
A póráz nélküli nagy kutya pórázon támadhat meg egy kicsi kutyát, és ez gyakran előfordul, ahogy egy szabad kutya is megijesztheti a gyermeket, még akkor is, ha a szándéka csak a játék. És néhány kutyatulajdonos körében rendkívül népszerű az az érv, miszerint a kutyád felvétele vicc, mert ezért fizetsz adót, és vannak takarító cégek, amelyeknek gondoskodniuk kell erről a dologról.
Valahol ezért a bukaresti lakosok reaktivitása a kutyatulajdonosokkal szemben nem teljesen indokolatlan. De ez nem változtat azon a tényen, hogy ha Bukarestben az összes kutya egyszerre próbálna belépni a karámokba, akkor még öt százalék sem fér el. És hogy a hatóságoknak ugyanaz a felelősség minden tulajdonos iránt, akár betartják a szabályokat, akár nem. A szabályok megsértése esetén bírságok vannak.
Ember, kutya és szabadság
Csak egyszer másztam meg Arthur's Seat-t, a régi nyugdíjas vulkánt Edinburgh közepén, amelynek tetejéről az egész város áttekinthető. Csak 250 méter magas, de a mászás nem könnyű, és az egész séta során alkalmunk volt találkozni egymással: két román, egy hatodikos csoport, öt nyugdíjas, egy cocker, egy szetter és két arany Retrieverek. Az állatok szabadon futottak a szabadon futó mesterek között, a táskák pedig fáradságosan lógtak a pórázon. És senki sem volt ideges.
Ez a cikk annak a sorozatnak a része, amelyben érdekes, jó és rossz dolgokat mutatunk be a romániai parkokról: gyönyörű parkokról, a hatóságok által elhagyott parkokról vagy éppen ellenkezőleg, jobbra vagy rosszra felújított, vicces történetekről a parkokról, az emberek és gyermekkori parkjaik kapcsolata, az itt született szerelmi történetek és még sok más.